· · · · · · (收起)
具體描述
陳洪波所著的《中國科學考古學的興起——1928-1949年曆史語言研究所考古史》是關於中國現代考古學形成時期學術史的專門性著作，研究對象是1928—1949年的中央研究院曆史語言研究所，該所的考古活動及其成就宣告瞭科學考古學在中國的誕生。《中國科學考古學的興起——1928-1949年曆史語言研究所考古史》主要內容包括對1928年前中國考古發展狀況的評述，對曆史語言研究所考古思想起源以及組織準備的探討，並將曆史語言研究所在祖國大陸21年的考古活動劃分為探索期、發展期、鼎盛期和延續期四個階段加以敘述，全麵總結瞭科學考古學理論、方法和技術的誕生曆程，深入分析瞭這一學術流派的特徵、影響與局限性，進而揭示齣潛藏在曆史深處的思想、學術與社會政治動因。
用戶評價
##非常有意思，一口氣讀完，是講述史語所的曆史，也是民國時期中國考古學史的曆史，以一種獨特的組織構架梳理和反思瞭中國考古學史，其中史語所的地位不容忽視。不得不說，當時的許多傳統或因素在今天仍然存在。配閤徐堅老師《暗流》閱讀體驗更佳！
評分##很好看。
評分##做學術史多不容易！況且還做得挺好……學術史這種東西怎麼可能沒有瑕疵……反正我覺得對我用處太大瞭……可以搞清楚李濟董作賓梁思永郭寶鈞尹達這些先生在那些年一起挖過的殷墟上到底具體每個人都各乾瞭些啥……【喂……
評分##還是逃不齣陳星燦的影子啊 @2012-05-27 16:36:15
評分##套話頗多，作為考古學史，不如陳星燦寫作嚴謹，不如徐堅視角獨特，最大優點就是好讀，適閤初學者入門
評分##很好看。
評分##根據作者的博士論文（陳淳教授指導）修改齣版的。作者自陳要“講一個故事”，故可讀性尚佳，但可能不那麼“學術”。緒論中引瞭兩大段羅教授的話，以為理論支持（所謂“見之於行事”，不發空論）。羅大師反對“倒放電影”的後設視角，但作者既然要講一個故事，則不免諸多品評。最後，分析史語所考古工作的特點，隻是蜻蜓點水，很多東西如“民族主義”分析得並不精當，甚至有點牽強，遜於查曉英老師的相關文章。文章材料並不是那麼豐富，有些地方轉引羅大師的《鬍適傳》和查老師的碩士論文，“觀感”不佳。
評分##基本上是用講故事的筆觸來寫這一段事跡，材料大抵石璋如的口述迴憶錄和李濟文集，中研院檔案用的並不多，加上一點著者的感觸，四平八穩。
評分##非常有意思，一口氣讀完，是講述史語所的曆史，也是民國時期中國考古學史的曆史，以一種獨特的組織構架梳理和反思瞭中國考古學史，其中史語所的地位不容忽視。不得不說，當時的許多傳統或因素在今天仍然存在。配閤徐堅老師《暗流》閱讀體驗更佳！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有