序章 4世纪后期的东亚——倭国的“空白”时代 / 1
1 与百济的军事同盟——七支刀告诉我们什么 / 2
2 高句丽的飞跃，倭国渡海——广开土王碑的真相 / 17
第1章 赞派遣使节——重启中断150年与中国的外交 / 29
1 高句丽派遣的倭国伪使——东晋灭亡，刘宋建立 / 30
2 421年，赞开启与刘宋的外交 / 45
3 册封倭国王的意义——将军府的开设与府官制的
引入 / 58
第2章 从珍到济，再到兴——遣使的意图与王的权力 / 70
1 赞之弟珍的遣使及其对官爵的要求——与同盟国
百济的竞争意识 / 70
2 443年，济的登场——王统移动了吗 / 81
3 济的第二次遣使与兴的登场——不明确的
王位继承 / 98
第3章倭王武的目标——在激荡的东亚中 / 118
1 武在478年的遣使——刘宋的低谷，
与高句丽的对抗 / 119
2 武向刘宋皇帝上呈的上表文 / 133
3 倭国的实情——上表文显示的权力结构 / 151
第4章倭五王到底是谁
——比对的历史与《古事记》
和《日本书纪》的束缚 / 158
1 五王与天皇——始于室町时代的比对经过 / 161
2 比对的可能性与限制——音韵、字形、
谱系的相同性 / 175
3 始祖王与5世纪的王权 / 190
终章 “倭五王”时代的终结——世袭王权的确立 / 204
1 与中国外交关系的断绝——为什么停止遣使 / 204
2 倭王权的转变——继体大王的即位 / 215
后记 / 227
原文史料 / 232
参考文献 / 238
主要图片出处 / 249
倭五王相关年表 / 251
· · · · · · (收起)
具体描述
第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系，
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后，五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断，倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发，解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景，展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围，分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系，描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
用户评价
##从七支刀谈起倭五王遣使朝刘宋的国际背景与国内政治背景。最后笔锋一转，摆脱记纪的束缚，以中国史料重建倭五王的历史。指出在王统确立一元化以前存在过多个王族集团，并且传承并不像一般谱系所示，并非根据血缘世袭而是拟父子关系（是打了万世一系脸吗）。对其中王族借助中国册封官爵稳定政局酬功贵族到之后革新的空白很感兴趣。
##受大黄🐱影响而读，确实有意思。上可串连七支刀和广开土王碑，下可接续稻荷山铁剑及江田船山大刀。倭与百济的关系。
##"熟田津に 船乘りせむと 月待てば 潮もかなひぬ 今は漕ぎ出でな" 这支有名的和歌传说来自岛国古代齐明帝身边侍官额田王(ぬかたのおおきみ），歌谣背景一般认为是白村江之战。角川文库本万葉集的岛国天皇家系图是从古人大兄皇子开始的。那时中日韩的沟通远比现世想象的要多，只不过留下的書证大多是只言片语。和古汉语一样，岛国字词意音古今有别，各地書者也存在局限，使得后世了解那段时间的真实发生常有迷惑。中华典籍之《三国志 魏書》《晋書》《宋書》(刘宋）《南齐》《梁書》里提到的倭和倭国王，具体“倭五王赞、珍、济、兴、武”汉字对应是岛国飞鸟时代哪5位人物呢。距今近1600年的这段事件，中日韩的研究作品都不少，言之凿凿兼顾各方書证观点的却不多。日本遣唐使古代史专家河内春人的《倭五王》汉译本阅，推荐。
##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
##作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
##日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢？作者引经据典、多方考证，也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝，在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝（韩）三方的史料互相对勘比证，选取多种方法与角度，试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史，日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂，他们积极向中国进贡与求封，以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏，引为己用。本书篇幅不大，但内容相对全面，即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性，也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁，也许还需要新材料的出现，以及进一步的研究。
##倭五王到底是谁？跟随着河内春人的这本书，又回到了那个日本古坟时代的“倭五王”与中国南北朝时代的南朝刘宋王朝“交往”的历史，可由于研究的史料太少，真相的“挖掘”着实不容易，读完这本书很多问题仍是扑朔迷离。这本书虽没有给出确定的结论，却深刻地揭示了当时东北亚“国际”关系史上的实质：倭五王连续派遣使者跨越万里海洋向中国南朝朝贡，并接受中国南朝对国王的除授，不要认为这些没有意义。倭五王冒着风险、花费巨大经费精力的殷勤进贡，就是要从当时作为东亚世界坐标轴的中国秩序中获得权威认证，从而确保在朝鲜半岛的势力范围及扩张政策得到实施。
##作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
##阅读《倭五王：日本的王位继承与五世纪的东亚》，可以对日本的古代史再有涉猎，而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些，但叙述论证并不晦涩，文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌，只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事，让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面，也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容，尽管风云变幻，仍不失大国威仪，让周边国家俯首称臣，依靠中国才能得以生存。仅此一点，足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。