本书主要提出了三个关键主题:首先,“暴力”和“恐怖主义”的概念被证明是建立在国家和其对手相互竞争的交流策略上的;其次,民族国家和意识形态集团的外部敌人,巩固了西方的民族认同;最后,集体认同所涉及的国家与民族因素,包括那些超越了民族国家范畴的复杂问题。
通过对一系列特定案例的分析研究,施莱辛格揭示了政治话语在传播学领域的复杂作用。如果你对政治学、社会学、传播学或文化研究领域感兴趣,抑或已经意识到媒体在当代社会中所扮演的角色,那么本书将非常值得一读。
##老生常谈,关于媒体与集体认同的简单梳理,大一一起看恐怖主义研究文献的时候看可能更好些
##https://athenacool.wordpress.com/2021/09/29/%e5%aa%92%e4%bd%93%e3%80%81%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e4%b8%8e%e6%b0%91%e6%97%8f/
##像是故纸堆里翻出来的,出版日期居然是2021年?外国人写的这类论文集子似的东西读起来就是轻松,有处处引实例还爱调侃自嘲。
##针对冷战时期欧洲政治文化的经典分析。由作者的多篇不同文章组成,全书三个部分分别讨论了新闻媒体与政治暴力、政治话语的出现与传播、欧洲的集体身份认同。
##https://athenacool.wordpress.com/2021/09/29/%e5%aa%92%e4%bd%93%e3%80%81%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e4%b8%8e%e6%b0%91%e6%97%8f/
##扎实
##全世界对新闻媒体及文化的管制和宣传都差不多。
##老生常谈,关于媒体与集体认同的简单梳理,大一一起看恐怖主义研究文献的时候看可能更好些
##意识形态…