本書主要提齣瞭三個關鍵主題:首先,“暴力”和“恐怖主義”的概念被證明是建立在國傢和其對手相互競爭的交流策略上的;其次,民族國傢和意識形態集團的外部敵人,鞏固瞭西方的民族認同;最後,集體認同所涉及的國傢與民族因素,包括那些超越瞭民族國傢範疇的復雜問題。
通過對一係列特定案例的分析研究,施萊辛格揭示瞭政治話語在傳播學領域的復雜作用。如果你對政治學、社會學、傳播學或文化研究領域感興趣,抑或已經意識到媒體在當代社會中所扮演的角色,那麼本書將非常值得一讀。
意識形態的鬥爭,集體文化身份的認同,一個經典而時髦的話題,重新在傳播學領域中提上日程。而全球化的網絡時代,公共領域中相互交流和競爭的力量更為復雜和變化多端。
##三星半吧,雖然是論文集,但怎麼感覺寫得像是講義呢,批評比論述他人觀點少得多,不過勝在比較清晰吧
##如果你對政治學、社會學、傳播學或文化研究領域感興趣,抑或已經意識到媒體在當代社會中所扮演的角色,那麼本書將非常值得一讀!
##老生常談,關於媒體與集體認同的簡單梳理,大一一起看恐怖主義研究文獻的時候看可能更好些
##比較老的論文集。乏善可陳。寫作思路可以藉鑒下。
##在冷戰時期基於當時的政治與社會觀察所寫的書,置於近數十年的新興恐怖主義泛濫和網絡尤其是自媒體時代的政治暴力與集體認同,則顯得有些脫節瞭。
##全世界對新聞媒體及文化的管製和宣傳都差不多。
##本書屬於媒體社會學的學術著作,強調媒體對於公眾認同和身份認知的作用。關於身份認同的部分的介紹遠不如國際關係學科深入,但是以媒體為角度介紹對於社會文化或者政治形態的影響作用。
##全世界對新聞媒體及文化的管製和宣傳都差不多。