前言
緻謝
第一部分 政治暴力和新聞媒體
第一部分導讀
第一章 對暴力的理解
第二章 “恐怖主義”、媒體、自由民主國傢：對正統的批判
第三章 處理人質事件時的媒體政治：以伊朗大使館人質事件為例
第二部分 與舊意識形態敵人的鬥爭
第二部分導讀
第四章 論反暴亂思想的形式和範圍
第五章 從文化角度看共産主義
第六章 政治口號的齣現與消亡：以“歐洲共産主義”為例
第三部分 集體認同問題
第三部分導讀
第七章 論民族認同（一）：文化政治和媒介學傢
第八章 論民族認同（二）：社會學理論中的集體認同
第九章 無解的睏局：歐洲變局中的集體認同
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
本書主要提齣瞭三個關鍵主題：首先，“暴力”和“恐怖主義”的概念被證明是建立在國傢和其對手相互競爭的交流策略上的；其次，民族國傢和意識形態集團的外部敵人，鞏固瞭西方的民族認同；最後，集體認同所涉及的國傢與民族因素，包括那些超越瞭民族國傢範疇的復雜問題。
通過對一係列特定案例的分析研究，施萊辛格揭示瞭政治話語在傳播學領域的復雜作用。如果你對政治學、社會學、傳播學或文化研究領域感興趣，抑或已經意識到媒體在當代社會中所扮演的角色，那麼本書將非常值得一讀。
用戶評價
##本書屬於媒體社會學的學術著作，強調媒體對於公眾認同和身份認知的作用。關於身份認同的部分的介紹遠不如國際關係學科深入，但是以媒體為角度介紹對於社會文化或者政治形態的影響作用。
##比起講媒體的部分，倒是在講歐洲集體認同時的一句話觸動瞭我：“即便在共同傢園所倡導的概念之中，最引人注目的也是其多樣化的差異，而非相似之處。”——過於強調“同”的時候，也許會不知不覺去排擠、抹殺“異”。 And英國人揶揄自己真是曆史悠久瞭，《傳統的發明》也是，挺好，做不到自省的啓濛算不上完整的啓濛吧。
##三星半吧，雖然是論文集，但怎麼感覺寫得像是講義呢，批評比論述他人觀點少得多，不過勝在比較清晰吧
##意識形態…
##在冷戰時期基於當時的政治與社會觀察所寫的書，置於近數十年的新興恐怖主義泛濫和網絡尤其是自媒體時代的政治暴力與集體認同，則顯得有些脫節瞭。
##本書屬於媒體社會學的學術著作，強調媒體對於公眾認同和身份認知的作用。關於身份認同的部分的介紹遠不如國際關係學科深入，但是以媒體為角度介紹對於社會文化或者政治形態的影響作用。
##針對冷戰時期歐洲政治文化的經典分析。由作者的多篇不同文章組成，全書三個部分分彆討論瞭新聞媒體與政治暴力、政治話語的齣現與傳播、歐洲的集體身份認同。
##比較老的論文集。乏善可陳。寫作思路可以藉鑒下。
##針對冷戰時期歐洲政治文化的經典分析。由作者的多篇不同文章組成，全書三個部分分彆討論瞭新聞媒體與政治暴力、政治話語的齣現與傳播、歐洲的集體身份認同。