我，裏維耶，殺害瞭我的母親、妹妹和弟弟 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##還可以這麼分析！ 除瞭大段的抽象論證，就一件刑事案件都能從不同視角寫齣這麼多不同方嚮的評論，真高級文學傢。 你是不懂理論嗎？你是不會用語言來分析文本！

##犯罪人思想扭麯，頭腦混亂，對他父親打他母親覺得是理所當然，對他母親罵他父親深惡痛絕。他的整個世界與彆人完全不同，用各種自我洗腦手段閤理化自己的恐怖世界，有的人的意識世界真的是深淵……他殺死弟弟的理由是希望父親因此怨恨他，不會因為他犯罪而難過，簡直是自我閤理化的巔峰之作。所以，所有在世人眼中的壞人，在自己的眼中可能都是高尚的好人，即使犯瞭殺人的罪行也覺得自己是好人。

##《瘋癲與文明》的案例分析版。裏維耶的瘋癲和理智就是一種知識權力的寫照，他的行為、寫作不僅僅是對自我經曆和動機的陳述，而是在一個更廣闊的社會背景下成為瞭一種法律和醫學權力的角力——它使得醫生、法官和主體之間的話語的新交換成為可能，他們在各自的觀測點上試圖在“觀察者所能把握到的觀察關係”中理解和闡釋“這個瘋子”的所作所為，從而獲得一種確定的可以掌控的知識，並以此證明自身的權力。讀書筆記從以下幾個角度進行瞭分析：裏維耶的行為瞄準的是秩序，因此他必須被認定為一個瘋子；敘述是如何成為一種固定的模式，一勞永逸地包括瞭所有規範化的細節；傢庭與等級製度的關聯；敘述是為瞭闡釋而營造的一種編碼。一切都是有意義的，一切又都是虛假的，正如海登·懷特不無詩意所說的那樣：“正是敘事讓我們安然地棲息在這個世界上。”

##譜係學範例，筆記很難讀譯者背鍋。通過對裏維耶案件的曆史考察，被淹沒的細節被再次打撈，使得確定的法律事實(本質)變得似是而非。而迴憶錄作為訴訟文件在當時的作用僅成為瞭法庭判斷其行為理性與否的要素，同謀殺事實一起構成同一本質即犯罪主體的形成。於是我們能看到曆史的斷裂(文本的發散)通過"捕捉"、"編碼"並"串聯"成為可以被(法官醫生們)理解的事實，並且成為訴訟雙方各自持有的材料。體現齣殺人敘述的"危險性"(福柯的史觀:曆史沒有好壞，而是危險的。)，以及閤法與非法的邊界，瘋癲與理性的劃分(具體錶現為，在法律領域，精神病人是如何從法律製裁中豁免的)是如何在話語實踐(在權力的深刻影響下)中齣現的。反過來說，整體性被崩裂為碎片，被想象成一貫的東西暴露齣異質性，沒有永恒不變的秘密，真正的秘密就是沒有本質。

##譜係學範例，筆記很難讀譯者背鍋。通過對裏維耶案件的曆史考察，被淹沒的細節被再次打撈，使得確定的法律事實(本質)變得似是而非。而迴憶錄作為訴訟文件在當時的作用僅成為瞭法庭判斷其行為理性與否的要素，同謀殺事實一起構成同一本質即犯罪主體的形成。於是我們能看到曆史的斷裂(文本的發散)通過"捕捉"、"編碼"並"串聯"成為可以被(法官醫生們)理解的事實，並且成為訴訟雙方各自持有的材料。體現齣殺人敘述的"危險性"(福柯的史觀:曆史沒有好壞，而是危險的。)，以及閤法與非法的邊界，瘋癲與理性的劃分(具體錶現為，在法律領域，精神病人是如何從法律製裁中豁免的)是如何在話語實踐(在權力的深刻影響下)中齣現的。反過來說，整體性被崩裂為碎片，被想象成一貫的東西暴露齣異質性，沒有永恒不變的秘密，真正的秘密就是沒有本質。

##福柯關於精神病的理論初窺門徑的一本書，因為有案例的原因，閱讀門檻比瘋癲與文明低一些。在記錄弑親者裏維耶的文本中，不同人群和其代錶的階層都做瞭選擇性發言，比如法官對他兒時做過的殘忍行為一筆帶過，醫生則大書特書——前者想要給他定刑，否則想證明他有精神病。福柯將所有人的證詞包括裏維耶的自述列成瞭一張錶格，提取其怪異行為在不同話語階層的分布錶，乃是本書最讓人震撼之處，哪怕記錄在案的言語也是不可信的，處處都體現著權力的鬥爭。

##從各個角度解讀瞭一樁謀殺案，有理性有瘋狂。但是不論什麼對暴行不會理解也不原諒。

##犯罪人思想扭麯，頭腦混亂，對他父親打他母親覺得是理所當然，對他母親罵他父親深惡痛絕。他的整個世界與彆人完全不同，用各種自我洗腦手段閤理化自己的恐怖世界，有的人的意識世界真的是深淵……他殺死弟弟的理由是希望父親因此怨恨他，不會因為他犯罪而難過，簡直是自我閤理化的巔峰之作。所以，所有在世人眼中的壞人，在自己的眼中可能都是高尚的好人，即使犯瞭殺人的罪行也覺得自己是好人。

##有點陳詞濫調