本书通过对载泽的考察,清廷认识到宪法可以巩固君权;通过对达寿的考察,清廷认定用钦定的办法制宪是确保宪法巩固君权的不二法门。这与民间所主张的制宪方法冲突,预备立宪期间的制宪活动,遂演化成一场制宪权的争夺。从1908年的《宪法大纲》到1911年的大清帝国宪法草案,清廷均坚持钦定,牢牢控制制宪权。但在革命风暴的冲击下,清廷放弃钦定,并很快连协定也放弃,宣布帝国宪法全由民定。只是此时已经民心尽失,清廷非但未能巩固君权,且未能保住君位。
##毕业离校之日,在飞机上读完。
评分##清末制宪历程充分说明了不见棺材不掉泪(不是)天蝎座真是多悲观主义者啊……结论还是很精彩的。
评分彭老师十余年研究xz史之成果,关注的问题是清季制宪从钦定到协定再到民定这一转变过程;全书以《汪荣宝日记》和资政院全宗档案为基础,从清廷制宪者的角度将清末制宪(狭义)历程娓娓道来,并对相关细节问题进行考证(其中亦不乏彭老师对此前《清季宪政编查馆研究》的反思),附录总结了作者在研读《汪荣宝日记》的过程中梳理出的一些与《大清帝国宪法草案》相关的识别点,为继续“寻找《大清帝国宪法》”的研究提供了有益的参考;本书认为清廷钦定宪法失败的根本原因在于“巩固君权”的本意违背了立宪的基本原则(即限制君权),日本的例子并不具有典型性,更不适合大清效仿。最后,本书关于朝野围绕制宪权的博弈问题似可做进一步的扩展讨论。在一个连xz两个字都发不出的大环境下,彭老师能够坚守初心,十余年如一日耕耘xz史研究,令人敬佩!
评分##通过对清末制宪过程的考证,揭示出制宪之中皇权与民权之间的博弈和斗争
评分##本书所采取的这种以descriptive tongue为脉络带出叙述和论证的的叙事风格,还是蛮吸引人的。但其弱点也在于此,尤其是面对材料爆炸的时代,容易失于琐碎,钩玄有余而提要不足。
评分##填补了一段历史史实
评分##以制宪权为理路展开,大量使用《汪荣宝日记》还原这一过程,基本上还原了这一过程。清廷采用钦定的方式制定宪法来巩固皇权,目标是日本式的君主立宪,实际上是违背了立宪限制君权的原则,因而最后失败,从钦定走向民定。可能是史料运用的原因,大部分是从制定者的角度出发,当时的思想环境涉及不多,大量的归国日本留学生作为智囊对清廷的影响,日俄战争对社会心态的影响,以及对地方督抚、皇亲贵胄、知识分子、地方显贵、外国势力乃至因清末新政而利益受损的阶层(如旧式知识分子)的论述并不多,他们的立场、行动,乃至引发的舆论环境,还有待深入讨论吧。
评分##叙大于论
评分##填补了一段历史史实
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有