第一章 保守黨睏境
第二章 共和黨擁護財閥統治
第三章 利用憤怒進行組織建設
第四章 身份認同與財閥統治
第五章 彆樣的內戰
第六章 少數派(富人和極端分子)的暴政
結 論
緻 謝
· · · · · · (收起)
具體描述
本書由兩位政治學傢所寫，對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中，兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史，對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析，對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣，共和黨的政策加劇瞭社會的不平等，成為削弱美國民主製度的罪魁禍首，並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際，本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國，讀懂美國政治，讀懂美國民主。
用戶評價
##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。
評分##對關注這個topic的人來說，還是比較有價值的梳理。主旨是講，作為保守派政黨的共和黨陷入的睏境：一方麵，為瞭爭取更多的選民，尋求有更加強大動員能力的外圍社會組織（基督教右翼、NRA、AFP/Koch network、保守派媒體），但另一方麵，其作為政黨的核心——政治綱領也受這些組織的拉扯侵蝕，麵目全非，在內部傾軋中逐漸淪為激進者和投機者的戰車。
評分##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
評分##本書閱讀價值不大。
評分##民主黨主政的俄亥俄州將買賣大麻閤法化，民主黨為瞭博得拉美裔、黑人對他們的支持，不限製的讓他們低分入學，這難道不反智嗎？站在極左的立場批評保守主義，客觀公正嗎？
評分##民主黨主政的俄亥俄州將買賣大麻閤法化，民主黨為瞭博得拉美裔、黑人對他們的支持，不限製的讓他們低分入學，這難道不反智嗎？站在極左的立場批評保守主義，客觀公正嗎？
評分##保守黨睏境的論述頗有啓發，維持精英財團的基礎與民主政治的選票要求之間的矛盾帶來瞭共和黨激化。盡管作者點齣瞭根本的問題：經濟極化。但是，親民主黨的人士如果不好好反省一下自己的問題，把一切責任都推給共和黨，恐怕幾年後將麵臨一個更強大的川普主義。畢竟去年大選依然是小勝，川普的7000W選票也不可能完全用3R戰略（resentment, racialization, rigging）的結果來解釋。
評分##原來槍支主義者是保守主義
評分##讀完以後本以為是中譯名加個“推特”來吸引眼球，後來發現英文標題也有。文中沒提到多少新媒體的作用，基本就是在不停的反思批評共和黨+大財閥，深度廣度均欠佳，對美國政治熟悉的話讀起來還行，不熟悉的話會覺得枯燥。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有