第一章 保守黨睏境
第二章 共和黨擁護財閥統治
第三章 利用憤怒進行組織建設
第四章 身份認同與財閥統治
第五章 彆樣的內戰
第六章 少數派(富人和極端分子)的暴政
結 論
緻 謝
· · · · · · (收起)
具體描述
本書由兩位政治學傢所寫，對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中，兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史，對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析，對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣，共和黨的政策加劇瞭社會的不平等，成為削弱美國民主製度的罪魁禍首，並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際，本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國，讀懂美國政治，讀懂美國民主。
用戶評價
##兩位美國頂尖政治學傢對於當下美國政局——通俗但毫不淺薄——的解讀。其核心思路延續瞭Ziblatt此前所提齣的“保守黨睏境”（conservative dilemma）：與經濟精英階層天然結盟的保守黨如何爭取普通選民的支持？從曆史來看，要麼是做齣經濟讓步（英國），要麼是利用社會分歧（德國）。而美國共和黨自裏根時代以降，一方麵在經濟上與財閥愈發緊密，擴大財富不平等趨勢；另一方麵則在文化上與保守派組織結盟，挑動民粹情緒，從而徹底走上瞭第二種模式，也即作者所謂的“財閥民粹主義”（plutocratic populism）。因此，這本書的主副標題其實應當顛倒過來：右翼如何在不平等社會中維係其統治？——Let them Eat Tweets! 推特無法“治國”，但“誤國”足矣。
##3.4吧 1. 象黨是壞逼，驢黨也不遑多讓，驢黨背後的財閥不一定就少瞭的；你國的經濟、社會、政治、文化都齣瞭問題，system及people(難不成鬼魂投的象黨？)都快爛完瞭；問題在於資本主義和帝國主義的世界吸血體係； 2. 可能是周期緊張，翻譯得質量一般，不過也能理解.
##偏見
##3.4吧 1. 象黨是壞逼，驢黨也不遑多讓，驢黨背後的財閥不一定就少瞭的；你國的經濟、社會、政治、文化都齣瞭問題，system及people(難不成鬼魂投的象黨？)都快爛完瞭；問題在於資本主義和帝國主義的世界吸血體係； 2. 可能是周期緊張，翻譯得質量一般，不過也能理解.
##原來槍支主義者是保守主義
##對特朗普的崛起做瞭值得參考的解說：這都源於保守黨睏境，即既要維護財閥的好處，又要披上民選的閤法性皮膚，這就誕生瞭財閥民粹主義這種不可能的組閤：利用諸如美國步槍協會等團體和右翼媒體把飛越之地以及南方的窮、未受過大學教育的白人組織起來，用主要但不限於3R（怨憤、種族化、操縱選舉）手法將其團結為一個忠誠、與外界隔絕、可以反宣傳的工具為實際傷害自己而有利於頂級財閥的政治主張投票，重點是持續激起其憤怒、情感極化，利用其動機性推理，而這根基則是美國白人的隱性優越感和founding fathers製定美國憲法時的漏洞（其實是無法預見後來的變化造成的不匹配）。其實右翼媒體通過灌輸元權利使得民眾對不同的聲音自動抵製這一點和本朝何其類似！可以視為實踐瞭的奶頭樂2.0：不是麻痹民眾，而是充分利用。
##有條短評說“不是一本分析推特等社交媒體的傳播效應的著作”，本書標題的確有些迷惑性，但認為它名不符實就屬於沒讀懂這本書瞭。本書作者認為特朗普看似是個共和黨內的異端，但實際上他和當下共和黨的核心利益（財閥的經濟利益）是完美契閤的，他甚至可以說是近幾十年來最激進保護財閥利益的總統。早在他上颱之前，共和黨已經培育齣瞭特朗普主義的土壤，即在“保守黨睏境”中，遠離普通民眾的經濟訴求，在社會極端不平等的背景下利用身份認同（如種族和民族）去蠱惑、分裂其實和他們的經濟利益有衝突的普通選民。這是特朗普“推特治國”背後的本質。
##本書閱讀價值不大。
##站在左翼立場剖析美國右翼政治勢力，是否客觀公正需要讀者自行判斷。