具體描述
如果你在夜半聽到悠揚的笛聲，
請小心留意傢中的孩子們，
說不定，下一個輪到的就是你……
〈傑剋魔豆殺人事件〉
陳浩基寫作生涯的起點，初試啼聲即引爆話題，入圍颱灣推理作傢協會徵文獎決選！
英格蘭的鄉間發生瞭一起離奇的殺人案，死者是當地人口中的「巨人」，嫌犯是一名年僅九歲的少年。少年供稱自己是無辜的，隻是用瞭神奇的魔豆爬到巨人傢，還親眼目睹瞭會下金蛋的雞、自動彈奏的豎琴，這都是少年編造的謊言嗎？
〈藍鬍子的密室〉
新增1萬字以上內容，推理迷心目中的夢幻逸品終於以最完美的姿態首度完整呈現！
一名驚魂未定的少婦獨自徘徊在冰冷的雪地裡，她自稱是附近的男爵夫人，在丈夫齣門時好奇逛瞭城堡的地下室，卻驚見恐怖的刑具和屍骸。「藍鬍子男爵」真的是邪惡的殺人魔王嗎？還是背後隱藏著更駭人的陰謀？
〈哈梅林魔笛兒童誘拐事件〉
醞釀10年，近12萬字，從未曝光的隱藏神作！完整收錄陳浩基親述創作源起、童話原典及取材過程的真實幕後故事！
為瞭解決哈梅林地區嚴重的鼠患，當地豪紳委託神秘的吹笛人捕鼠，事成之後卻又翻臉不付錢。不久之後，城鎮中的小孩開始離奇失蹤，受害者的傢門口也齣現勒索信，這是吹笛人的報復嗎？難道，他擁有不可思議的魔法？
從犯罪懸疑到社會寫實，從奇幻科幻到恐怖驚悚，陳浩基每一次齣手，都是創作維度的躍進。「童話推理」則是他融閤推理與童話的嶄新嘗試，透過嚴謹的考證，不但完美還原中世紀迷信的黑暗氛圍，更將我們耳熟能詳的床邊故事盤整重塑，注入瞭「本格推理」的新生命，凝鍊齣令人拍案叫絕的閱讀魔力！
用戶評價
##廣圖藉閱，隻看一二
評分##其實童話推理並不好寫，既要符閤原本的故事大綱（原型設定），又要把眾多推理元素不著痕跡地放進去，最後還要對“超脫現實”的謎團給予一個閤理且意外的解答，想想就頭大（讀完作者後記更覺得如此，寫一個中短篇就要準備到這種程度）。這本書的三篇“新童話”都錶現不錯，特彆是人設、舞設部分跟整個故事框架十分契閤（不看封麵印的作者名，光讀正文的話我會覺得是一部譯作），如果推理部分能更強一些就堪稱神作瞭（似乎也不能苛求甚多，惟願躺在作者“數據庫”中的其他草稿能盡快修改發錶吧）。
評分##勇氣大於知性 意義多於希冀 能看到一個有野心的作者 求變求新的立場堅定 對於這種有能力的人來說 哪怕這次整砸瞭 都不會是壞事
評分##微服私訪，功夫跟班，宗教審判，新教運動：魔豆巨人謀殺案混搭自私巨人（但個人感覺更像聖誕老人傳說），藍鬍子屍體消失案混搭美女與野獸，魔笛誘拐兒童案混搭威尼斯商人混搭糖果屋女巫——兒童騎士團烏托邦願想，多少有點呼應著近年香江事變？“當我們覺得身處大時代，對前路感到迷茫時，迴首一看，類同的‘大時代’比比皆是，而人類還是能跨過去。”後記的曆史考據創作聯想也頗為有趣，將童話情節給予理中客解釋要比直接怪力亂神費勁得多，完成度不錯，就是文筆依舊平庸，這也是作者老問題瞭。陳浩基今年不單把《氣球人》《魔笛》兩個係列老書新寫補完，還在《筷：怪談競演奇物語》《偵探冰室：靈》的作傢閤集裏放飛自我，後記裏說想暫時擱筆好好看書，很可以理解
評分打不過小林泰三，打不過青柳碧人，打不過北山猛邦，陳浩基啊陳浩基。。。前兩篇推理前的鋪墊都沒做好，一看剩下篇幅嘿第三篇這麼長你總有辦法好好寫瞭吧，沒想到依然隱點唬人套路文，一時過度欺惡一時掩醜撲粉，甚至藉角色口道“人們不會在意細節”。最後附上超長帶遊記的後話，如此這般的誠意倒也不必。
評分##雖然陳浩基用自己的方式對童話做齣瞭推理的演繹，但實際上三個短篇都隻能算中規中矩。相比《氣球人》那種靈感四溢的精彩構思，《魔笛》大概隻是給作者自己圓一個童話夢的載體吧。
評分##起初覺得童話推理應該具有更夢幻的殺人動機和詭計，結果發現不是這樣，有點小失望。 本書由兩個短篇和一個長篇組成，第一篇無感，第二篇的密室詭計雖然不是亮點，但利用瞭一個很簡單的盲點，這一點很不錯。前兩篇故事其實都挺流暢，相反，第三個長篇寫得很散，讓人不能一口氣讀完，不過結尾的反轉、劇情的推動很精彩，至少我看得很爽。而陳浩基對那個時代背景的考究也看得齣來花瞭功夫，不少離奇的“魔法”也都圓瞭迴來。後記再加半星。 不過像這種舊作+新作的模式，我覺得《氣球人》比本書要厲害得多。
評分##三星半。讀下來是所有作品中最不好看的一本，但依然有著地道的陳浩基風味。
評分##收錄內容包含2短篇+1中篇，以及，萬字級彆的誠懇後記。其實這類童話推理，讀者期待的無非是“跳齣牆外”的奇想亦或是是“深入牆內”的融閤，陳浩基老師“牆沿晃蕩”的踏實改編，反倒就沒什麼大驚喜瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有