具體描述
人気のない池で10歳の少年の溺死體が発見された。10年後、犯行を疑われた幼馴染み3人組の前に謎の男が現れ自白を迫った。男の登場によって彼らの日常は狂い始める。事件に隠された驚天動地の真実とは？
用戶評價
##作中作的故事感覺還挺平和的，一大半讀下來沒有感覺半點違和，讀到後麵纔突然覺得有點不對勁。猜到瞭其中一個敘詭，當時還不明白它的意義在哪兒，直至解說中點明所有三個敘詭，迴想前文，著實巧妙。甚至在解說之後還有一層真相，相當強悍。 雖說三個敘詭都是老梗，再怎麼玩恐怕也難以讓讀者産生驚愕之感，但能如此組閤，寫齣這樣一個故事，我覺得並不是一件容易辦到的事，所以就五星瞭。 其實要說故事確實也沒寫什麼，就是為瞭寫這幾個詭計而構思齣來的。不過我倒不太在意這個，反正看的爽就好瞭( 解說開頭那句“本書『デルタの悲劇』執筆後、作者、浦賀和宏さんは亡くなった”真是令人唏噓不已啊……
##勝在敘詭的意外性和巧妙的結構布局，不過為瞭敘詭的完成度和純度而大幅犧牲瞭故事性，還是有點遺憾瞭。
##仔仔細細讀瞭第二遍，我tm裂開瞭
##作中作的故事感覺還挺平和的，一大半讀下來沒有感覺半點違和，讀到後麵纔突然覺得有點不對勁。猜到瞭其中一個敘詭，當時還不明白它的意義在哪兒，直至解說中點明所有三個敘詭，迴想前文，著實巧妙。甚至在解說之後還有一層真相，相當強悍。 雖說三個敘詭都是老梗，再怎麼玩恐怕也難以讓讀者産生驚愕之感，但能如此組閤，寫齣這樣一個故事，我覺得並不是一件容易辦到的事，所以就五星瞭。 其實要說故事確實也沒寫什麼，就是為瞭寫這幾個詭計而構思齣來的。不過我倒不太在意這個，反正看的爽就好瞭( 解說開頭那句“本書『デルタの悲劇』執筆後、作者、浦賀和宏さんは亡くなった”真是令人唏噓不已啊……
##“你騙到瞭讀者，但這一切值得嗎？”
##驚瞭，真的很強；本來以為隻是單純的敘詭，沒想到是組閤技，本以為是組閤技，沒想到……；總之，應該算是meta推理，作品內是一篇非常爽快的敘詭推理作品，最後一句話迴到主旨好評（；作品外的部分纔是主綫，非常本格形式地切入解答並給予文章一個全新的釋義；看似簡單的故事，沒想到居然藏瞭那麼多東西，還是很佩服的；最後，在看到解說第一句話的時候，我一開始以為是真的解說，因為同樣是遺作的關係；明明是虛構，卻讓人以為是現實，仿佛是浦賀老師開的又一個玩笑
##No.89098583.這本書，是那麼的短，卻那麼的無聊。敘詭匠人浦賀和宏的遺作，也是力作，確實，三重敘詭加上隱藏的真相，在極短篇幅中埋下瞭足以翻轉世界觀的精巧伏筆，以至於不得不采用作中作的形式來給讀者解說個明白。然而故事實在沒什麼意思，而且，我雖然是敘詭愛好者，可我還是覺得，那種能讓腦殼在一瞬間像熟透的西瓜一樣裂成兩半的“一句話反轉”纔是敘詭的至上之美，本作這樣需要長篇幅解說的敘詭，恕我喜歡不起來，四星全給作者的精工細作，也算學到瞭點東西。
##作中作的故事感覺還挺平和的，一大半讀下來沒有感覺半點違和，讀到後麵纔突然覺得有點不對勁。猜到瞭其中一個敘詭，當時還不明白它的意義在哪兒，直至解說中點明所有三個敘詭，迴想前文，著實巧妙。甚至在解說之後還有一層真相，相當強悍。 雖說三個敘詭都是老梗，再怎麼玩恐怕也難以讓讀者産生驚愕之感，但能如此組閤，寫齣這樣一個故事，我覺得並不是一件容易辦到的事，所以就五星瞭。 其實要說故事確實也沒寫什麼，就是為瞭寫這幾個詭計而構思齣來的。不過我倒不太在意這個，反正看的爽就好瞭( 解說開頭那句“本書『デルタの悲劇』執筆後、作者、浦賀和宏さんは亡くなった”真是令人唏噓不已啊……
##敘詭寫到需要用 作中作和解說 的模式去一一揭示，其實已經算得上是作者對敘詭走火入魔瞭。相較之下，我更喜歡那種簡潔的敘詭說明方式，最好是一句話就能將前文塑造的故事推崩重組。如果沒有最後一重反轉，我可能會打三星。所以，雖然這本遺作的布局很用心，但我真喜歡不起來……