0 氣球人
1 這樣的一個麻煩
2 十麵埋伏
3 傅科擺
4 遠在咫尺
5 謀情害命
6 Shall We Talk
7 最後派對
+1 與你常在
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
「隻要接觸皮膚，我就能輸入指令，
使目標身體部分充氣、膨脹或扭麯，最後死亡。」
在跟警方對峙的這一刻，他一幕幕迴想，自己到底是如何落得這個下場。
他幹殺手這行好多年瞭，身懷異能的他，能殺人於無形，
他以「氣球人」的稱號為客戶解決無數「麻煩」，堪稱專傢中的專傢。
客戶愛他，仲介更樂得介紹諸多無理要求的大戶給他
──大概就是這一步走錯瞭，殺手應該保持低調纔對。
先是為瞭滿足客戶的變態要求，把自己搞得灰頭土臉，
接著又遇上第一大黑幫前來委託，接也是死不接也是死，
沒想到在為自己的職涯忙得焦頭爛額之際，他竟一步步跌入陷阱……
是誰精心策畫瞭這場睏局，又步步進逼？他百思不得其解，
但在此之前，他得想方設法逃齣這裡，
還要再跟警方多耍帥個幾分鐘，纔能抓住脫身時機……
用戶評價
##簽名版 算是練筆之作吧，像《13.67》一樣也是也男主從年輕到年老。反轉、敘詭也用上瞭，我還蠻喜歡這種超能力的設定。覺得我看過的國內推理作傢他和紫金陳一直保存華文推理的特色，不像其他人一直嚮日係推理無限靠攏，加一星
##簽名版 算是練筆之作吧，像《13.67》一樣也是也男主從年輕到年老。反轉、敘詭也用上瞭，我還蠻喜歡這種超能力的設定。覺得我看過的國內推理作傢他和紫金陳一直保存華文推理的特色，不像其他人一直嚮日係推理無限靠攏，加一星
##因為是中短篇，結構上和《13·67》《網內人》沒法比；有幾篇是湊數的，和整本書的綫索也無大關聯。最喜歡《Shall we talk》，寫警察的故事最吸引人，反轉劇情也夠刺激，亦正亦邪的氣球人。
##雖然有推理的元素，但整體上還是更偏奇幻+懸疑一些。不過眾所周知我是最吃設定係這一套的。所以評分肯定不會低，而且這些短篇裏每一篇的小反轉都還不錯。 #這個氣球人是不是學過北鬥神拳？
##陳浩基早期的奇幻推理短篇，因為續寫瞭四個短篇，整個殺手的生涯顯得飽滿很多。華語推理第一人應該毫無疑問的。
##非常有誠意的再版書籍，新版相比舊版增加瞭四個短篇，更是完善瞭氣球人的設定，這樣整本書就是完整的短篇連作集瞭。在《筷》之後，陳浩基再次發揮瞭把過往事件串起來，跳齣去，用更大的世界觀將其融閤在一起的能力。
##（73/100）類奇幻弱推理的殺手故事，雖然是三星，但我仍然推薦，文筆通俗流暢，字裏行間流露齣《1367》《網內人》部分影子。個人認為推理新人彆再畫虎類狗般模仿東野島田，不是通過強行刻畫扭麯人性和對橋段的模仿就能叫東野流，不是搞個奇奇怪怪的建築搞一堆無卵用的詭計就能叫島田流，老老實實跟陳浩基學講好一個流暢紮實的故事，不失為一個可行的創作方嚮，至少是值得學習的。 新加入的《shall we talk》絕對稱得上神作，不是螳螂鋪蟬，黃雀在後，亦不是我知道你知道我知道的套娃結構，前麵的交代的伏綫逐一鋪陳，再多重反轉，給予讀者過山車般的體驗。 最後部分陳浩基在解說中提到他不認為自己是社會派推理作傢，其實真沒必要拘泥於是本格派還是社會派等，充其量也就是個標簽劃分，思維格局無法提升，審美也是無法提升。
##雖然有推理的元素，但整體上還是更偏奇幻+懸疑一些。不過眾所周知我是最吃設定係這一套的。所以評分肯定不會低，而且這些短篇裏每一篇的小反轉都還不錯。 #這個氣球人是不是學過北鬥神拳？
##因為是中短篇，結構上和《13·67》《網內人》沒法比；有幾篇是湊數的，和整本書的綫索也無大關聯。最喜歡《Shall we talk》，寫警察的故事最吸引人，反轉劇情也夠刺激，亦正亦邪的氣球人。