第2个家：一脉不相承
第3个家：必须多动
第4个家：私的迷思
第5个家：他没有家了
第6个家：天赋
第7个家：衣柜中的小剧场
第8个家：怪兽都聚在一起了
第9个家：高才生的独白
后记 莫失莫忘
· · · · · · (收起)
具体描述
这世间最大的伤害，打的旗号叫“为你好”
出版后引发巨大争议，数月雄踞博客来总榜No.1，读者有人愤怒，有人哭泣
同名网剧由台湾公视制作，获第54届金钟奖5项大奖，豆瓣万人评分8.4，被称为“亚洲版《黑镜》”
----------------------------------------- -------------
我花了八年时间，打开一扇又一扇门，目睹一个又一个家中发生的故事。
有人坚信女儿患有多动症，直到她真的患上多动症；有人偷偷希冀着，父亲向她走过来，对她说一句，好女儿，你也辛苦了；有人深藏秘密，却只能躲进柜子；有人做了母亲，却习惯在深夜躲进厕所痛哭，咬自己的手抑制哭声；有人在和母亲第一百次的和解失败时，她决定宽恕自己。
我走进他们的生命，每踩一步都惊叹不已。
这九个故事：
没有一个是普罗大众乐见的教育神话。
没有一篇看了会感到喜悦。
没有一篇看了心中不会乱糟糟的，甚至觉得烦。
我不断受到诱惑，何不把这些故事写得更正向，更明亮，更温暖，不妨将那些伤害给淡化、舒缓吧。可是，我不能这么做。任何的修饰和美化，都是对那些伤痕的背叛。我想要你和我一起，凝视那些脸，凝视一个已经被淡忘的初衷——把孩子带到这世界上的初衷。
用户评价
##母亲。几乎全部都是母亲。难道亲子关系中的亲指的只是母亲么？父亲去哪儿了呢？我知道，他们要工作，他们很忙。但孩子毕竟是两个人的孩子，从小只由母亲照顾，那和生活在单亲家庭有什么两样呢？而这个问题，这个一直在故事里盘旋的问题却很少在书中提到。归根结底，畸形的社会造成了畸形的家庭。父亲形象的缺失或者父母两者不平等的关系都可能会对孩子造成损伤，而悲剧也会继续下去。
##上午看完了九个故事中的两个故事，真的要掉下泪来：那种虐心的感觉太真实了，而且似乎什么都改变不了，尽管作为旁观者你看得非常清楚，也能给这些孩子带去一些不一样的成长体验，但你不是他们的母亲，与其说是要改变这九个故事中的孩子命运，不如说是为了警醒世人。文案写得很惊悚，但其实是非常温情的女性视角，很日常，也没那么有戏剧性。我觉得这样的书更适合还没有孩子的人看。很多教育类的书，如果没孩子，看的时候很容易缺少参照和实践机会，但这本书不一样，因为连作者自己，也只是一个凝视的旁观者，而这种观者视角，更有利于在一段距离之外看清楚所谓教育和家庭关系的真相。
##去年电视剧版甫一问世，就引起了注意，虽未同病相怜到浑身麻痹，但仅仅就剧中几位家长的言行，对于我们代人来说就仿佛昨天历历在目。 后来看的多了才发觉，不只是大陆，整个华人世界和受儒家文化影响／荼毒的东亚社会都见怪不怪的存在这样的历史性遗留问题。 就今天回家在路边买面的时候，又看到了一位小学生的妈妈唠叨自己的孩子，其措辞之苛刻居然和书中的诸多母亲高度相似。 难道我们的文化真的就只能造就出这样的父母，养出那样的孩子，等孩子长大了再周而复始的循环，答案必然是否定的，但根深蒂固的教育观中最大的问题就是我们鲜少把孩子视为一个独立的个体，换个说法就是“你的孩子不是你的孩子”。
##去年电视剧版甫一问世，就引起了注意，虽未同病相怜到浑身麻痹，但仅仅就剧中几位家长的言行，对于我们代人来说就仿佛昨天历历在目。 后来看的多了才发觉，不只是大陆，整个华人世界和受儒家文化影响／荼毒的东亚社会都见怪不怪的存在这样的历史性遗留问题。 就今天回家在路边买面的时候，又看到了一位小学生的妈妈唠叨自己的孩子，其措辞之苛刻居然和书中的诸多母亲高度相似。 难道我们的文化真的就只能造就出这样的父母，养出那样的孩子，等孩子长大了再周而复始的循环，答案必然是否定的，但根深蒂固的教育观中最大的问题就是我们鲜少把孩子视为一个独立的个体，换个说法就是“你的孩子不是你的孩子”。
其实标题应该是“你的孩子不是你的玩物”。孩子不是玩具，他有独立的思想和选择，不可能完全按家长的期待去走每一步路，以爱为名义的控制和要挟成了最大的伤害。家长们是应该看看这本书，但我又很怀疑他们是否会真的改正，我们这一代父母习惯性打压自己的儿女，生怕他们骄傲，我从小努力争气，但似乎永远无法取悦他们。弟弟出生后，妈妈枕边放了一本卢勤的书，多夸夸你的孩子之类，但看起来没什么效果，弟弟也是跟我差不多一样长大的。等到我完成了所有的目标，超出了父母的预期，也不再期望他们满意，却忽然垮掉了，从小到大对我的严格要求内化成完美主义，再不用他们监督我，我是自己最大的剥削者，永远也不会对自己满意。这时父母说，不要对自己要求那么高，对不起，长久这样生活，我已经很难回去了。我成了一个很难快乐的人，虽然并不是他们的初衷。
##这些案例有一个特点是：家庭都不差钱 其实很多时候 有钱已经挡去了一些东西。但是往往想借着“教育”改变命运的又是这些不上不下的中产。金字塔顶端有钱有资源，底层的人们干脆放弃。父母真的不好当，很多时候道理都懂却一边带着期望一边失望一边依然负重前行。这个时代小孩很累大人也很累。我只希望我对孩子以后能尽量减少对他的伤害，没有伤害估计是不可能的。既然是截然不同的两个独立个体，有矛盾也是自然的。
其实标题应该是“你的孩子不是你的玩物”。孩子不是玩具，他有独立的思想和选择，不可能完全按家长的期待去走每一步路，以爱为名义的控制和要挟成了最大的伤害。家长们是应该看看这本书，但我又很怀疑他们是否会真的改正，我们这一代父母习惯性打压自己的儿女，生怕他们骄傲，我从小努力争气，但似乎永远无法取悦他们。弟弟出生后，妈妈枕边放了一本卢勤的书，多夸夸你的孩子之类，但看起来没什么效果，弟弟也是跟我差不多一样长大的。等到我完成了所有的目标，超出了父母的预期，也不再期望他们满意，却忽然垮掉了，从小到大对我的严格要求内化成完美主义，再不用他们监督我，我是自己最大的剥削者，永远也不会对自己满意。这时父母说，不要对自己要求那么高，对不起，长久这样生活，我已经很难回去了。我成了一个很难快乐的人，虽然并不是他们的初衷。
##是活成一种标准，还是活成一个自我，活成一个独立的“人”？这道题总是家长先做，孩子后做，然而这道题的结果，终究要归到孩子名下。这部作品的价值在于它的真实——在家长与孩子之间，叙述者作为家教，是合法且充分的“第三者”，她能看到孩子的苦，也能看到家长的难。但说到底，家长之于孩子，只是也只能是起点和源头。源头不可能、不必要，更不可以安排河流的所有方向。
##上午看完了九个故事中的两个故事，真的要掉下泪来：那种虐心的感觉太真实了，而且似乎什么都改变不了，尽管作为旁观者你看得非常清楚，也能给这些孩子带去一些不一样的成长体验，但你不是他们的母亲，与其说是要改变这九个故事中的孩子命运，不如说是为了警醒世人。文案写得很惊悚，但其实是非常温情的女性视角，很日常，也没那么有戏剧性。我觉得这样的书更适合还没有孩子的人看。很多教育类的书，如果没孩子，看的时候很容易缺少参照和实践机会，但这本书不一样，因为连作者自己，也只是一个凝视的旁观者，而这种观者视角，更有利于在一段距离之外看清楚所谓教育和家庭关系的真相。