小說講述的是青年作傢倫西與舅舅馬基之間的一段故事,情節主綫並不復雜。倫西以馬基的經曆為藍本創作瞭一部小說,作品發錶後,倫西意外收到瞭消失多年的舅舅的來信。由此,舅甥倆開始頻繁的信件往來,除瞭探討傢族曆史外,還經常討論文學、曆史、哲學等話題。一年後,馬基約倫西見麵。但當倫西抵達邊境城市康可迪亞時,馬基並沒有齣現,等待他的是舅舅的好友塔德維斯基以及馬基留給他的沉甸甸的材料。與簡單的情節設置構成鮮明對比的是小說復雜的結構。作傢將小說體裁與散文體裁混雜交融,在敘事中插入大量文學批評、哲學思考等內容,又將書信、曆史檔案、日記等形式各異的文本嵌入主文本中,打破瞭傳統小說完整的形式結構,構成瞭一個不連貫、碎片式的後現代拼貼畫文本。
##剛好讀完阿爾特《憤怒的玩偶》不久,在此又瞭解到多年以前讀的博爾赫斯與之纏結的關聯,也算是一種迴響。如果說拉美文學總是和魔幻現實主義捆綁、沉溺於網織繁復的故事,那麼皮格利亞的氣質可能更接近歐陸風骨,繼承穆齊爾“那個本該在小說中講述的故事並未被講述”,像Hélène Cixous那樣越過文體的牆而寫、越過母語與母國的牆(卡夫卡)而寫。
##《人工呼吸》今早終於真正地讀完第一遍瞭。那些講述和論述太美瞭,智性的和詩意的交纏共舞。詩意的浸潤和引領,讓我想起劉以鬯的《酒徒》,如此也可說譯文已呈現齣中文最好的麵嚮;智性的震動和啓悟,讓我想起那些真正的史詩作者,很早前一個夜晚睡不著覺,一口氣連著讀完加繆、佩索阿、赫拉巴爾各一本書的時候,那種讓人有幾個微小的時刻似乎看透迷霧的時候。偉大的作傢,臻於完美的譯本,從多種層麵上來說,皮格利亞是一場真正的文學收獲。亦有待在重讀中進一步解密文本——一本在有限人生中或許如何也讀不盡的書纔會讓你明白,迷宮是文學的最基本形式。
##http://www.chinawriter.com.cn/n1/2017/0109/c404091-29008403.html
##不太恰當地想到瞭《愛的成人式》,是要再迴過頭來重讀纔能看穿種種伏筆的作品。對阿根廷曆史瞭解越多,就越能與這本書産生共鳴,不過哪怕不瞭解阿根廷曆史也沒關係,不妨把這次閱讀當作一個開始。樓宇老師的譯筆多棒啊,她和皮格利亞間的故事多棒啊,皮格利亞的書都讓她來譯吧!!
##今年最驚喜的小說。拉美的文學傳統可能會遮蔽本書真正的歐洲源頭,當提到文學的傳承發生自舅甥之間而非父子之間時,皮格利亞與紀德的關係已經昭然,地窖、私生子、血親關係的斷裂的書寫,無一不深深印刻著《僞幣製造者》的母題。皮格利亞對形式探索承擔起極為自覺的義務,除瞭文體的拼貼,最重要的形式突破就是敘事的多重嵌套以及敘事內容與敘事行動之間的無縫切換,在《笛卡爾》的部分甚至安排瞭三重嵌套:女寫信人的敘事套在馬科尼的敘事中,馬科尼的敘事又套在塔德維斯基的敘事中,“講故事”因此變成一種遊戲乃至實驗;而在第一部分,皮格利亞發明瞭一種極為罕見的敘事技術,甚至刻意打亂瞭閱讀的倫理:當讀者已經進入敘事內容的宇宙維度,皮格利亞又冷不丁安排敘事者坦言講述行為,敦促讀者注意從閱讀的內容轉入閱讀之外的行動,非常值得細讀分析。
##建議配閤譯者樓宇的《挖掘被隱藏的阿根廷“骯髒戰爭”———偵探型讀者對皮格利亞〈人工呼吸〉的解碼》閱讀,其中有較為詳盡的解讀,說真的我不是很懂明明沒怎麼讀懂還要給好評的讀者的腦迴路。為瞭逃避審查,Piglia進行瞭一番隱微寫作。然而說真的,這樣的寫作文蕓意義有限。畢竟把書寫得雲裏霧裏,本身是沒有什麼難度的。如果僅僅是為瞭影射軍政府的黑暗統治,真的犯不著特地去寫這麼一本書,真的不用煞有介事地搞齣那麼多似是而非的隱喻。
##顧左右而言他之典範
##今年最驚喜的小說。拉美的文學傳統可能會遮蔽本書真正的歐洲源頭,當提到文學的傳承發生自舅甥之間而非父子之間時,皮格利亞與紀德的關係已經昭然,地窖、私生子、血親關係的斷裂的書寫,無一不深深印刻著《僞幣製造者》的母題。皮格利亞對形式探索承擔起極為自覺的義務,除瞭文體的拼貼,最重要的形式突破就是敘事的多重嵌套以及敘事內容與敘事行動之間的無縫切換,在《笛卡爾》的部分甚至安排瞭三重嵌套:女寫信人的敘事套在馬科尼的敘事中,馬科尼的敘事又套在塔德維斯基的敘事中,“講故事”因此變成一種遊戲乃至實驗;而在第一部分,皮格利亞發明瞭一種極為罕見的敘事技術,甚至刻意打亂瞭閱讀的倫理:當讀者已經進入敘事內容的宇宙維度,皮格利亞又冷不丁安排敘事者坦言講述行為,敦促讀者注意從閱讀的內容轉入閱讀之外的行動,非常值得細讀分析。
##已購。開頭還覺後續展開好難,結果讀完發現並沒有什麼情節展開,而是枝蔓叢生的自述與對話,還有許多真假莫辨的引述。接近結尾部分講到卡夫卡與希特勒結識的故事印象深刻~作者認為萬事可入小說,看來是貫徹瞭自己的主張~ 保爾・瓦萊裏認為《談談方法》是第一部現代小說,這你聽說過嗎?因為整部作品就是一部獨白,講述的不是什麼激情故事,而是一個關於思想的故事,可以說笛卡爾寫的是一部偵探小說:講述的是調查者如何安坐爐前椅子,足不齣戶,僅憑理性思考,就排除所有虛假的綫索,解開一個又一個的謎團,直至發現罪犯,而這個罪犯就是“我思”。“我思”就是那個凶手。而《我的奮鬥》就是對《談談方法》的戲仿。 我們隻會一遍又一遍地閱讀我們已經讀過的東西,試圖在字裏行間尋那我們確信就隱藏其間的東西,卻又無法找到任何可以改變意義的驚喜?