具体描述
小说讲述的是青年作家伦西与舅舅马基之间的一段故事，情节主线并不复杂。伦西以马基的经历为蓝本创作了一部小说，作品发表后，伦西意外收到了消失多年的舅舅的来信。由此，舅甥俩开始频繁的信件往来，除了探讨家族历史外，还经常讨论文学、历史、哲学等话题。一年后，马基约伦西见面。但当伦西抵达边境城市康可迪亚时，马基并没有出现，等待他的是舅舅的好友塔德维斯基以及马基留给他的沉甸甸的材料。与简单的情节设置构成鲜明对比的是小说复杂的结构。作家将小说体裁与散文体裁混杂交融，在叙事中插入大量文学批评、哲学思考等内容，又将书信、历史档案、日记等形式各异的文本嵌入主文本中，打破了传统小说完整的形式结构，构成了一个不连贯、碎片式的后现代拼贴画文本。
用户评价
##这是一本很难打分的书，我不喜欢，不是因为它写得不好，是因为作者为了影射阿根廷19世纪被独裁统治的黑暗专制，最终成形的政治浓度过大了。/是一个黑暗时代流亡者的故事，作者几乎在所有角色和细节上都制造了成对的互文呼应，流亡者，一夜长谈，文稿托付，探寻秘密，信仰的传递，等等。/多视角混用，突换叙述主体，引语层层套叠，语焉不详、指代不明，信件审查者似乎同时存在于书信体小说以及现实，到后面竟也读习惯了。/最难以忍受的是参议员和俄国伯爵一段。博尔赫斯与阿尔特一段无感。喜欢卡夫卡与希特勒的秘密，并且最后被（作者笔下的）卡夫卡感动。/ 结尾也喜欢，天快要亮了，就这么黑暗的流亡者故事，作者还能写出一个带着希望不磨灭的结尾。最后恩里克的开场白，也和马基把文稿托付给伦西遥遥呼应。/所以马基是流亡去了，还是被抓了呢？
##http://www.chinawriter.com.cn/n1/2017/0109/c404091-29008403.html
##http://www.chinawriter.com.cn/n1/2017/0109/c404091-29008403.html
中了皮格利亚的毒，成瘾了，等我回归，要引进几本，中央编译不营销，完全耽误了一位伟大的作家，提前预订年度最大惊喜，看到一本超出期待的书就如同和一位神秘的女子恋爱。
##阿根廷军事独裁下失踪者、流亡者的故事。借侦探小说“寻找答案”的外衣，揭示黑色恐怖下种种生活状态。小说的前半部分正是“阴郁的冬天”，罗萨斯独裁与纳粹，独裁者的手段与其血腥都是相似的。后半部分像文论，借几个学生之口，谈阿尔特、博尔赫斯、卡夫卡和乔伊斯等的创作；谈康德、海德格尔、维特根斯坦等的哲学追求。希特勒与卡夫卡相遇的设置实在巧妙，一个把世界变成辽阔流放地的残暴者，对卡夫卡，这个精准描写恐怖累积每个细节的人，描述他即将构建的乌托邦。这迷宫般的情节里，虽则满是黑暗、失败和绝望，角色们与角色提到的人物，对自由与真理的坚守，也足以抚慰今人。
##顾左右而言他之典范
##今年最惊喜的小说。拉美的文学传统可能会遮蔽本书真正的欧洲源头，当提到文学的传承发生自舅甥之间而非父子之间时，皮格利亚与纪德的关系已经昭然，地窖、私生子、血亲关系的断裂的书写，无一不深深印刻着《伪币制造者》的母题。皮格利亚对形式探索承担起极为自觉的义务，除了文体的拼贴，最重要的形式突破就是叙事的多重嵌套以及叙事内容与叙事行动之间的无缝切换，在《笛卡尔》的部分甚至安排了三重嵌套：女写信人的叙事套在马科尼的叙事中，马科尼的叙事又套在塔德维斯基的叙事中，“讲故事”因此变成一种游戏乃至实验；而在第一部分，皮格利亚发明了一种极为罕见的叙事技术，甚至刻意打乱了阅读的伦理：当读者已经进入叙事内容的宇宙维度，皮格利亚又冷不丁安排叙事者坦言讲述行为，敦促读者注意从阅读的内容转入阅读之外的行动，非常值得细读分析。
##剔除了杂质的文学，像为了打水而细心编织的竹篮，最终漏掉的东西在闪闪发光。第二部分的长夜漫谈太出彩了，尤其是希特勒和卡夫卡那一段。元首的崛起和卡夫卡的临终纠缠在一起，逗号，句号，这里用大写，能听清吗？能听清吗？能听清吗？感觉一只手死死卡着喉咙在发问。
##建议配合译者楼宇的《挖掘被隐藏的阿根廷“肮脏战争”———侦探型读者对皮格利亚〈人工呼吸〉的解码》阅读，其中有较为详尽的解读，说真的我不是很懂明明没怎么读懂还要给好评的读者的脑回路。为了逃避审查，Piglia进行了一番隐微写作。然而说真的，这样的写作文芸意义有限。毕竟把书写得云里雾里，本身是没有什么难度的。如果仅仅是为了影射军政府的黑暗统治，真的犯不着特地去写这么一本书，真的不用煞有介事地搞出那么多似是而非的隐喻。