本书所述自韩、赵、魏三家分晋到秦始皇统一六国的战国历史。作者以《史记》《资治通鉴》《战国策》等史籍为底本,并结合新近考古资料,以年代为经,以国别为纬,考察了商鞅变法、长平之战等决定中国历史命运的事件。
战国历史本来纷繁复杂,加之秦始皇焚烧六国史书,更显扑朔迷离。晋国 的消失,强楚的一蹶不振,田齐的身死国灭乃至西秦最后定鼎天下,在史籍中多有自相矛盾的记述。本书没有照搬史书译文,简单罗列史实,而是利用史籍、研究著作和舆地等资料上下引证,多方比勘,力求再现大变局时代的历史图景。
在这本书中,有邦国兴亡之道,游士沉浮之思,也有英雄失路之悲,展现了一幅革故鼎新的多彩画卷。
本书由读库出品,新版订正了个别讹误。购买请移步读库天猫旗舰店。
##《商鞅黑洞》狠狠扇了《大秦帝国》一巴掌
评分战国歧途,商鞅黑洞。官僚萌芽,帝制之始。强国弱民,遗害至今。
评分##有些可惜的是没有与作者描述相关的地形图和形式图。 另外看作者的微博说,关于此书的某些想法变了,想看看是何想法。
评分##论史当然不一定要正襟危坐似的严肃古板,当然也可通俗易懂、跌宕有趣,但如作者这般在用词与行文间如网络爆款般的插科打诨,到底太显油滑了些,落到纸上时,难免有几分格格不入;其次作者虽然无意做整饬的历史考据,往往“姑取一说,不做考辨”,但连网上不知道作者是谁的段子、以及有明显错讹的史料也照搬,未免太不严谨。另外,对很多人称许的所谓作者提供了另一种解读战国史视角的说法,我也不以为然,正如张荫麟在《中国史纲》中所说:“论世变的剧繁,战国的十年每可以抵得过春秋的一世纪”,作者虽也聚焦于战国巨变与重要历史事件的解读,但其观点明显只是对前人观点的继承,如君主集权、士阶层的崛起、三家分晋与三晋封侯、商鞅变法的本质是尊君权、商鞅黑洞等,本质上皆是老生常谈罢了,并无多少新意。
评分##论史当然不一定要正襟危坐似的严肃古板,当然也可通俗易懂、跌宕有趣,但如作者这般在用词与行文间如网络爆款般的插科打诨,到底太显油滑了些,落到纸上时,难免有几分格格不入;其次作者虽然无意做整饬的历史考据,往往“姑取一说,不做考辨”,但连网上不知道作者是谁的段子、以及有明显错讹的史料也照搬,未免太不严谨。另外,对很多人称许的所谓作者提供了另一种解读战国史视角的说法,我也不以为然,正如张荫麟在《中国史纲》中所说:“论世变的剧繁,战国的十年每可以抵得过春秋的一世纪”,作者虽也聚焦于战国巨变与重要历史事件的解读,但其观点明显只是对前人观点的继承,如君主集权、士阶层的崛起、三家分晋与三晋封侯、商鞅变法的本质是尊君权、商鞅黑洞等,本质上皆是老生常谈罢了,并无多少新意。
评分##西门豹说:王主富民,霸主富武,亡主富库。商鞅说:反过来。后来的事情大家都知道了,绵延至今。
评分##防疫两个月,无心阅读。被迫停下来,总算可以继续一直想读的书。这本书去年大热,卖到断货,一时洛阳纸贵。今天读完,作者最后说到:“接受秦制,就得忍受腐败,腐败到忍无可忍,于是天下分崩;回到周制,必然导致战乱,尸山血海之中,人心渴望统一。”何谓歧途?正道在哪?特别是在这样一个疫情蔓延的世界,讨论秦制、周制,简直太有现实意义了。
评分##跟《失败者的春秋》风格一样,通俗幽默,个人认为还是没能超越《历史是造物主写的小说》。评论有人说现在社会和商鞅变法还有联系,这个发散思维有点离谱。战国之后,中国历史只是重复,难道只有我认为这是一种牛掰的现象?即便是强悍的蒙古人,到这里最后也变成了元朝。中国是一种文化,伪装成了一个国家
评分##或许只有如何在现世使用的历史,而没有真正的历史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有