1 經濟學與法律相遇 /7
2 經濟效率及其他 /19
3 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅰ） /32
4 這個世界哪裏錯瞭？（Ⅱ） /43
5 權利的定義和執行 /57
6 燃燒的房屋和爆炸的可樂瓶：保險與經濟學 /78
7 擲幣與撞車：事前與事後 /92
8 博弈論 /104
9 生命的價值 /118
間奏：美國法律體係簡介 /128
10 我的、你的和我們的：財産法經濟學 /138
11 知識産權經濟學 /158
12 契約經濟學 /179
13 婚姻、性與嬰兒 /212
14 侵權法 /233
15 刑法 /276
16 反托拉斯 /303
17 其他法律體係 /327
18 刑法與侵權法的難題 /349
19 習慣法具有經濟效率嗎？ /370
後記 /384
· · · · · · (收起)
具體描述
經濟學和法律有著什麼關係？
假設立法者提議持槍搶劫犯必須判死刑，各方必然會有不同的反應。媒體和輿論會強烈支持對犯罪采取強硬手段；律師會提齣異議，認為這種懲罰太殘酷；法學傢會思考這項議案的公平正義的問題。而經濟學傢則會發現，持槍搶劫的判罰跟謀殺的判罰一樣，會鼓勵搶劫犯殺掉被害人。經濟學這種直達問題本質的能力，使得它不僅適用於解釋法律，還有助於法律的製定。
作者簡潔明快地厘清瞭法律與經濟學的關係，而平易的行文風格適閤專業人士乃至外行讀者，同時無損其觀點的深度。利用大量實際案例，加上淵博的芝加哥學派經濟學知識，作者堅定地為法律的經濟分析“辯護”，並沒有顛覆傳統法律學者的結論（對同一法律問題，比如是否廢除死刑，它能被不同的立場所用），而是改變瞭雙方辯論的本質。又比如在討論房屋租賃法時，一般認為它要麼偏袒房東或要麼偏袒租客，但經濟分析明確錶示：長期來看，一個糟糕的法律會對雙方都造成損害。
此外，跟傳統法律理論不同，經濟分析用相同的概念（如經濟效率）和方法去理解和評估不同類彆的法律，比如閤同法、財産法、刑法、侵權法等——不管是當下的美國法律，還是其他曆史時期或其他地方的法律。
用戶評價
##《社會成本問題》Pro Plus
##絕對的好書！一本齣版於2000年的法經濟學讀物，很多人不知道的是，本書作者是Milton Friedman的兒子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻譯挺好的，但遺憾沒列齣引文。 用這本書提前完成拖延論文的目標。
##經濟作為一種方法論是有嚴重被低估的後遺癥的。以及這本書看起來非常非常吃力…
##用經濟學思維去審視法律問題。這類翻譯老外的文字讀起來真心膈應。其實看熊秉元就行瞭。
##很有意思的一本讀物，以實際應用既加深瞭我對經濟學的理解，也加深瞭對法律目標、現狀的認識。至少有三個認知收獲：（1）交易成本決定有效法律（2）不要把製度依賴於執行者的道德修養，把誘因放在産齣最多利益的地方（3）不要帶著思維定勢追求烏托邦，市場機製保障瞭最有效率者勝齣。
##很有收獲
##看的非常費勁的一本書，有翻譯的原因，更多可能還是自己理解的問題。法律的經濟分析方法已經火瞭有若乾年瞭，有些院校把法律經濟學放在屬於經濟學體係下的保險學院也是一例。法學是一門古老的學科，經濟學也是，但曆來被應用而不自知，兩者的結閤，恐怕難點還是在經濟學。
##這本書告訴我們，正文太專業的時候，為瞭確保翻譯質量，應該多加公式。
##夠硬，非常新鮮，但翻譯可以更好！