本书精心选取林徽因关于建筑学方面的文章,包括中国古代建筑传统及其历史发展阶段的详细论述,以及外出考察古建筑的调查报告。既可以看做资深建筑学家的学术文章,也可以当成著名散文家有关建筑的优美篇章。书中亦附有专业图表,图文并茂,入之深而出之浅,既可作为建筑研究者的参考书,亦可成为普通读者的建筑学入门读物。
##讲建筑的书,全书只有四个极小的插图,这么相信读者的想象力吗
##2020 No.47 算是林先生的随笔集合。说是常识,在外行看来还是难以理解入门的。因为本身是随便的集合,全书前后便少了章法,略显杂乱。而且很多剖析建筑的地方没有配图,更加深的理解的难度,需要读者有一定的想象年能力。很好奇,当年的中国建筑大家们看到今天的北京城会作何感想呢。
##读了一半...实在是太难啃了。
##都是林徽因的文章,但编排的比较随意,作为一个通识类的书籍来说,对于普通读者读起来比较晦涩。并不能当成一本通俗的常识图书来试读。
出版社搞了不少水军,网页端看十个打五星的里面十个用户异常评论被折叠。骗钱之作一在题目不符,名曰常识而非常识,二则作者不符,如果林所著确实凑不够一本专著就不必拿大量二作和“据说”是林执笔的内容充数了,就算梁思成不在意,问过刘敦桢的意见么?三则前后割裂毫无体系,当然割裂是因为这个不存在的题目和不存在的作者,强行拗一本专著骗钱才不得已而为之的产物。最后这类书不是亲临现场纯靠脑补,即便有图纸都会很茫然。比如我最心领神会的一章就是山西民居,特别是对依山而建,房顶互通,发券砖窑,错落自然,山庄小院,城市鱼鳞,村口即可入眼的高楼,不是真的打小见过是脑补不了这个结构的。另外可以看出梁林二人在建筑上审美相当自持,大概受限于当时特殊的时代背景和教育背景。如今再看风格形成未必是审美自觉,可能只是条件受限罢了。
##最大的缺点就是没图。讲了很多建筑部件,方位都讲很很清楚,但是读者不是什么建筑都见过的。其次就是觉得有点片面,这是“中国建筑常识”,不是“北方建筑常识”,甚至看完整个书,我只记得讲了北京和山西的建筑,有时提到了宋时的几个都城,其它没了?我们南方的那么多建筑都不值一提吗?这书名是“常识”
##林徽因文集。不太适合入门。直观的感受比较少,文字论述较多。
##读了一半...实在是太难啃了。
出版社搞了不少水军,网页端看十个打五星的里面十个用户异常评论被折叠。骗钱之作一在题目不符,名曰常识而非常识,二则作者不符,如果林所著确实凑不够一本专著就不必拿大量二作和“据说”是林执笔的内容充数了,就算梁思成不在意,问过刘敦桢的意见么?三则前后割裂毫无体系,当然割裂是因为这个不存在的题目和不存在的作者,强行拗一本专著骗钱才不得已而为之的产物。最后这类书不是亲临现场纯靠脑补,即便有图纸都会很茫然。比如我最心领神会的一章就是山西民居,特别是对依山而建,房顶互通,发券砖窑,错落自然,山庄小院,城市鱼鳞,村口即可入眼的高楼,不是真的打小见过是脑补不了这个结构的。另外可以看出梁林二人在建筑上审美相当自持,大概受限于当时特殊的时代背景和教育背景。如今再看风格形成未必是审美自觉,可能只是条件受限罢了。