##https://book.douban.com/review/9835880/
##很有價值的資料。小說論的第一篇最佳,後篇我看著看著卻有點想站在被權田老師批駁的一邊。作傢作品中印象深刻的是泡阪老師,“我必須寫極端麵嚮狂熱愛好者的推理小說,想齣奇妙的點子,捏造不通世俗的故事,擺脫普通讀者”。其他作傢作品則讀過的太少,實在非常想讀新本格以來的推理評論瞭
##看完這本書原本想針對一些所謂推理愛好者言行說幾句,想想算瞭,沒有意義。
No.91096719。權田萬治的評論於我而言,最好的地方在於他善於發現每個作傢的優點,即使那是某作傢最差的一本書。同時,因為他包含純文學、哲學等在內的廣泛的閱讀範圍,權田的評論有著很強的可讀性和發散性,也一直很重視推理小說的小說性。作傢論部分讓我重新看待瞭數位作傢,比如都築道夫和佐野洋,我很抱歉地說,以前一看他們的名字就覺得他們的書會很無聊。當然最精彩的還是論戰部分。不愧是老資曆評論傢,看他狂懟笠井潔和法月綸太郎這兩個裝逼犯我真是巨爽,即使我也是個笠井潔的粉。太秀瞭,“說實話我不知道他想錶達什麼”“有必要想得這麼深奧嗎”“有易懂的詞不用而偏用生僻詞也是笠井先生的一大特色”,總之看得人嘴角上揚、大快人心。
##論戰部分極佳。
##補標2019 待二刷後補評
##有些作傢、作品不熟就跳過沒看瞭( 最喜歡的是第一部分“現代推理小說論”。 羨慕夏樹靜子(xmdys
##花瞭很久的時間細細閱讀,但還是感覺在囫圇吞棗,這可能就是閱讀量帶來的弊端。收獲頗豐,權田先生解答瞭我對推理小說很多觀念上的疑惑,現象上的理解
##(90/100)看完第一感受是,原來人與人之間的差距真的很大,如果將權田萬治比作高山大海,日月星辰,我恐怕隻是人世間的一顆卑微的塵埃。還沒看過日本偵探作傢論,單單就本書來看,權田萬治的推理評論就像是大海上狂風巨浪席捲著我對於推理小說的世界觀。 “推理小說是娛樂要素較強的小說,它與時代小說等一樣,基本屬於所謂的大眾文學範疇,但也有一部分作品作為文學或藝術加以評價”這是權田萬治對於推理小說是否文學的見解。個人認為推理小說要邁嚮大眾可以從兩個方麵走,一方麵就是提高小說本身的文學性,另一方麵盡可能去講好一個故事,吸引本身不看推理小說的人也來看。 當然還有談到後期奎因問題,與笠井潔佐野洋的推理論戰,以及對名傢名作進行一一點評,有深度更有廣度,有理有據,儼然日本戰後推理界的百科全書,可謂令人嘆為觀止。