No.91096719。权田万治的评论于我而言,最好的地方在于他善于发现每个作家的优点,即使那是某作家最差的一本书。同时,因为他包含纯文学、哲学等在内的广泛的阅读范围,权田的评论有着很强的可读性和发散性,也一直很重视推理小说的小说性。作家论部分让我重新看待了数位作家,比如都筑道夫和佐野洋,我很抱歉地说,以前一看他们的名字就觉得他们的书会很无聊。当然最精彩的还是论战部分。不愧是老资历评论家,看他狂怼笠井洁和法月纶太郎这两个装逼犯我真是巨爽,即使我也是个笠井洁的粉。太秀了,“说实话我不知道他想表达什么”“有必要想得这么深奥吗”“有易懂的词不用而偏用生僻词也是笠井先生的一大特色”,总之看得人嘴角上扬、大快人心。
评分##看完这本书原本想针对一些所谓推理爱好者言行说几句,想想算了,没有意义。
评分##https://book.douban.com/review/9835880/
评分##感觉现代推理小说论的前半部分,作家论比较有价值,作品论中有几篇有趣。现代推理小说论的后半部分和论争写得比较绕,实际意思不大。这本书更像是没有目的性的汇编,其实应该好好梳理权田万治先生50多年来作为推理评论家的成果。毕竟他这一生也算见证了一大半的日本推理发展史了。
评分##相当优秀的推理评论,感受到了权田万治先生的知识和严谨,期待国内也能有如此优秀的推理评论。
评分##很有价值的资料。小说论的第一篇最佳,后篇我看着看着却有点想站在被权田老师批驳的一边。作家作品中印象深刻的是泡坂老师,“我必须写极端面向狂热爱好者的推理小说,想出奇妙的点子,捏造不通世俗的故事,摆脱普通读者”。其他作家作品则读过的太少,实在非常想读新本格以来的推理评论了
评分No.91096719。权田万治的评论于我而言,最好的地方在于他善于发现每个作家的优点,即使那是某作家最差的一本书。同时,因为他包含纯文学、哲学等在内的广泛的阅读范围,权田的评论有着很强的可读性和发散性,也一直很重视推理小说的小说性。作家论部分让我重新看待了数位作家,比如都筑道夫和佐野洋,我很抱歉地说,以前一看他们的名字就觉得他们的书会很无聊。当然最精彩的还是论战部分。不愧是老资历评论家,看他狂怼笠井洁和法月纶太郎这两个装逼犯我真是巨爽,即使我也是个笠井洁的粉。太秀了,“说实话我不知道他想表达什么”“有必要想得这么深奥吗”“有易懂的词不用而偏用生僻词也是笠井先生的一大特色”,总之看得人嘴角上扬、大快人心。
评分##论争和作品论很值得一读
评分##补标2019 待二刷后补评
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有