猩红的帷幕已经拉开,荒诞虚像渐次登场,演出一旦开始,便无法停下。
“克里斯蒂夫人的巅峰之作。”
——多萝西•L.赛耶斯 《星期日泰晤士报》
“无与伦比的阅读体验。”
——《纽约时报》
一向镇定自若的赫尔克里•波洛正面临侦探生涯中最难解的案件——犯罪动机?不存在。毒物?不知所终。萨特思韦特先生——那位人生舞台上的旁观者再次出现,抢走了伟大侦探的不少风头。
一个不知天高地厚的天真少女,两位温文尔雅的年长绅士,三名毫无关联的无辜死者。相似的戏码交替上演,悲剧从一场注定变成诅咒的十三人晚宴开始,徐徐拉开序幕……
##精彩程度类似罗杰疑案。 本来还以为是甜美的爱情故事来着,人物刻画的出神入化,好像狂妄自大,为了达到目的不顾一切的演员就在我跟前
##非常完美!无懈可击!如果是先读的书就好了~ 然而先看过电影又偏偏记住了情节(电影又没有任何改编)我只能带着“上帝视角”一路读完 略遗憾(但这剧还原得真好!尤其查尔斯简直是从书里走到荧幕上的……风度翩翩带着主角光环迷人地笑)#2019 051 viaKindle
##隐隐觉得查尔斯爵士有问题,波洛的雪莉酒会又加深了查尔斯的嫌疑,不过动机完全想不到……收集线索部分很像明星大侦探的分组搜证 (真的有姓马克杯杯的??)
##精彩程度类似罗杰疑案。 本来还以为是甜美的爱情故事来着,人物刻画的出神入化,好像狂妄自大,为了达到目的不顾一切的演员就在我跟前
##隐隐觉得查尔斯爵士有问题,波洛的雪莉酒会又加深了查尔斯的嫌疑,不过动机完全想不到……收集线索部分很像明星大侦探的分组搜证 (真的有姓马克杯杯的??)
##我还以为动机跟开头时候说的牧师去世的儿子有关,因为儿子和那个蛋蛋好过,所以一支在想不是那个查尔斯就是那个年轻小伙。
##我还以为动机跟开头时候说的牧师去世的儿子有关,因为儿子和那个蛋蛋好过,所以一支在想不是那个查尔斯就是那个年轻小伙。
##谜底有点简单&短,铺垫太多,和阿婆一贯的作品水准略有差异。
##2019年读书034。亲爱的黑斯廷斯这部没登场,波洛登场也比之前的故事晚,不过看到第二幕之后会意识到,这是叙事结构的必要。当然,在“第三幕”,还是熟悉的团团坐,听讲座环节。近期的复联和权游剧本都在承受巨大的争议,看这本的时候我就在想,编剧们是否会像波洛这样,探寻并不显见的角色心理,并为角色的核心行为建立合理性,对读者而言,探寻动机就是在理解这个角色是谁,而不仅仅是为了解决某个谋杀案。这一切自然也把波洛是谁,反复烙印在阅读记忆里。不过现在的影视创作确实复杂了很多,角色塑造与叙事结构达成之间彼此掣肘,而且我们也是在已经差不多完成的角色和结构之中找毛病——这总归容易一些。对了,这本可能会让人想起罗切斯特先生(简爱)的故事。