猩紅的帷幕已經拉開,荒誕虛像漸次登場,演齣一旦開始,便無法停下。
“剋裏斯蒂夫人的巔峰之作。”
——多蘿西•L.賽耶斯 《星期日泰晤士報》
“無與倫比的閱讀體驗。”
——《紐約時報》
一嚮鎮定自若的赫爾剋裏•波洛正麵臨偵探生涯中最難解的案件——犯罪動機?不存在。毒物?不知所終。薩特思韋特先生——那位人生舞颱上的旁觀者再次齣現,搶走瞭偉大偵探的不少風頭。
一個不知天高地厚的天真少女,兩位溫文爾雅的年長紳士,三名毫無關聯的無辜死者。相似的戲碼交替上演,悲劇從一場注定變成詛咒的十三人晚宴開始,徐徐拉開序幕……
##感覺人物、故事、動機、手法都還行,但是都不喜歡(……)。難道是因為波洛老爹戲份太少瞭?《神秘的奎因先生》中的主人公薩特思韋特先生齣場搶戲倒是很意外。第一幕悲劇的手法好像被《D.C》某集藉鑒瞭?
##好喜歡
##無辜的拉什布裏奇太太讓我想起瞭嫌疑人X的獻身裏無辜的流浪漢,因為凶手需要掩蓋事實所以必須去死,殺人者罪大惡極。還有為什麼有精神病妻子的老男人總是耐不住寂寞要去尋找第二春,還非要隱瞞一切娶瞭小姑娘,認清現實不好嗎,這本裏的查爾斯加上簡愛裏的羅切斯特先生,都不是什麼好東西。給蛋蛋小姐和曼德斯先生的結局五星,對傻子簡愛不予置評。
##或許可以猜得到案子的凶手,但是無論如何都猜不到動機。
###第零四八三夜#我覺得阿婆隻支持兩個年輕人之間的戀愛,對老男人看上年輕女孩的戲碼很不看好。結閤最近某老男明星設計把自己的年輕情人送進監獄,阿婆真的太有先見之明瞭。
##2019年讀書034。親愛的黑斯廷斯這部沒登場,波洛登場也比之前的故事晚,不過看到第二幕之後會意識到,這是敘事結構的必要。當然,在“第三幕”,還是熟悉的團團坐,聽講座環節。近期的復聯和權遊劇本都在承受巨大的爭議,看這本的時候我就在想,編劇們是否會像波洛這樣,探尋並不顯見的角色心理,並為角色的核心行為建立閤理性,對讀者而言,探尋動機就是在理解這個角色是誰,而不僅僅是為瞭解決某個謀殺案。這一切自然也把波洛是誰,反復烙印在閱讀記憶裏。不過現在的影視創作確實復雜瞭很多,角色塑造與敘事結構達成之間彼此掣肘,而且我們也是在已經差不多完成的角色和結構之中找毛病——這總歸容易一些。對瞭,這本可能會讓人想起羅切斯特先生(簡愛)的故事。
##阿婆的第五本書,波洛的齣現較晚。前期敘述調查的都是通過兩男一女的好奇心驅使發現的綫索。這次機智如我,已經習慣瞭冷眼旁觀所有的綫索,明白阿婆給的故事中有很多混淆視聽的地方,但又要在這些細節中挖掘齣到底是哪些互相矛盾的地方,和為什麼要如此安排。果然還是阿婆技高一籌哦,謎團解開時一切都那麼恰到好處的精彩。
##假扮那部分和《人性記錄》有點異麯同工 不過癮的地方是菠蘿戲份也太少瞭!而且女主叫蛋蛋這是什麼鬼???
##阿婆的第五本書,波洛的齣現較晚。前期敘述調查的都是通過兩男一女的好奇心驅使發現的綫索。這次機智如我,已經習慣瞭冷眼旁觀所有的綫索,明白阿婆給的故事中有很多混淆視聽的地方,但又要在這些細節中挖掘齣到底是哪些互相矛盾的地方,和為什麼要如此安排。果然還是阿婆技高一籌哦,謎團解開時一切都那麼恰到好處的精彩。