具体描述
推理小說作者坂井正夫於七月七日晚間七點，於自宅服毒身亡。
室內反鎖形成密室，事件並未造成社會轟動，僅僅被當作厭世自殺處理。
平素委託坂井處理出版雜務的書籍編輯中田秋子，事實上是坂井的戀人。秋子對於之前在坂井住處偶遇的神秘美女耿耿於懷，加上坂井死前提過，自己將會收到鉅款，秋子不禁懷疑這一切是否有不為人知的隱情。
另一方面，報導作家津久見伸助應雜誌社之邀，欲將曾是同人雜誌夥伴的坂井之死寫成報導，正在進行調查時，坂井好不容易發表的作品，竟爆發抄襲某知名作家的嫌疑，津久見開始追查與坂井素有嫌隙的編輯柳澤邦夫，沒想到卻發現柳澤的妹妹因坂井而死，柳澤有充分殺害坂井的動機……
究竟坂井之死的真相為何？
秋子與津久見抽絲剝繭後，又將從坂井身上發掘出怎樣的秘密？
用户评价
##利用照片的诡计虽然很有五分钟探案集的味道，看破诡计的方式也偏巧合，不过作为折原一的前辈，放在现在看都不落后于时代的主诡计，整体完成度还是相当高的。虽然将近200页的家访看得我昏昏欲睡……
##不正常证明都是小儿科，XXX诡计才是王道。1973年的作品，非常超前了
##考虑到年代背景加分。这个诡计在当时肯定是前无古人了，但另一方面其实细节处理的并不好，让人觉得隐隐约约该是这样，却找不到太多合理的线索支持。
##詭計有點普通的小品之作。
##扎实的双线叙事、两个不在场证明的诡计、外加结局崩坏性的叙诡，简直无法想象这是上世纪七十年代的推理小说，真的太强了！PS：倒错系列的某本应该受这本书影响很大。
##扎实的双线叙事、两个不在场证明的诡计、外加结局崩坏性的叙诡，简直无法想象这是上世纪七十年代的推理小说，真的太强了！PS：倒错系列的某本应该受这本书影响很大。
##该作以双线叙述+同名作家，巧妙地在人物与时间上均布下叙诡，腰封上那句“超叙述性诡计”的确实至名归。 所谓的一位推理作家服毒自尽，事实上是两位，而双线叙述的两位调查者，在调查时间上，也相差了一年，仅这一个叙诡，该作便可跻身佳作之行列，然事实并非如此。该作还包含了一起诱拐案，与先自杀的那位作家有关，动机是其与人妻发生关系，生了一小孩，还是个先天脑麻痹者，所以……（不必细说了吧？）除去这些外，该作还包含一个用交换相机拍照，并借由相片来制造不在场证明的诡计；一个用日语文字特殊性来破解不在场证明的诡计；一个先自杀的那位作家的遗作，因请一名家（其师）阅读，后又遗于旅馆被旅馆经理送错之故。先后被那位名家及后被谋杀（伪装成自杀）的作家抄袭并发表的故事；还有一个毒杀密室。实在完美。 详可见吾之书评。
##诡计的核心确实太巧合了，让人不太服气哇……凶手作者在文中特别提示了好几次，服气！……中间家访略显无聊……考虑到本书发表年代，确实是一本很厉害的书，最起码，折原一得从这本里学到不少东西……
##排除掉作为某类诡计的先驱这一点，整本书都乏善可陈，当然呈现诡计的那一点其实也有点蠢。这本书在当时没有出名感觉也合乎情理，作为小说读起来比较乏味，即使有创新也不足以让人改变印象。评论里多是考虑历史价值给高分云云，但如果日系是这样，反观黄金时期，特别是30年代之前的作品随便哪本历史价值也不低啊，很多都有创新，那为什么在豆瓣的评分这么低呢？