《竹书纪年》是载录先秦历史的重要文献,流传中屡遭亡失伪造,原书面貌难存。清代以来有朱右曾辑《汲冢纪年存真》,王国维又据朱氏补充和订正成《古本竹书纪年辑校》。本书即依据王氏,订正其误字脱文、引书不全和讹误,并补漏引,纠正编次不当处,辑补前代学者考证足资发明者,于原文不明之处予以补充和解释,另依《竹书纪年》所载编制《战国年表》以便读用。
##即便是真实史实,也未被古人采信成主流史料,是有其原因的。
##听说本书挖了儒学的根。然水平太次,只读出了尧舜禹非禅让制。
##范先生的工作给五星。至于原书的内容,散佚断裂不可读,没有法子的事。出土文献具在,他日自可观之。相信大部分人读此书,所感慨者,一为尧幽囚、舜野死,一为后稷放帝丹朱,一为启杀益,一为大甲杀伊尹,一为昭王南巡不反。
##范先生的工作给五星。至于原书的内容,散佚断裂不可读,没有法子的事。出土文献具在,他日自可观之。相信大部分人读此书,所感慨者,一为尧幽囚、舜野死,一为后稷放帝丹朱,一为启杀益,一为大甲杀伊尹,一为昭王南巡不反。
##应该先读《史记》再读这个,毕竟只有残篇断句,如果没有对这段历史的基本了解就会像我一样不断百度——曲沃庄伯究竟是谁?魏国为什么突然出现一个梁惠成王?诸如此类。
##略翻一过。在疑信之间。疑信是指竹书纪年的真伪。 有人纠结里面尧舜,益启的事。嗐!不都扯淡吗!
瞠目结舌,所以曹丕接受汉献帝让位后才真正知道了尧舜禹是怎么回事
##略翻一过。在疑信之间。疑信是指竹书纪年的真伪。 有人纠结里面尧舜,益启的事。嗐!不都扯淡吗!
##并不能以这是出土文献(晋朝出土魏国竹简)整理就得出这是可信古史的论断,就连覆没不久的商朝的历史在周朝已经开始走向传说,那这一部史书,也只能当作《国语》、《春秋》一样的传世史书看待,更何况本书早已断简残篇了。