01— 民主的疲勞/阿爾君·阿帕杜萊
02— 尋找目標與命名的癥狀/齊格濛·鮑曼
03— 晚期新自由主義的進步和倒退的政治/多娜泰拉·德拉波爾塔
04— 進步的新自由主義還是反動的民粹主義：一個霍布森選擇/南茜·弗雷澤
05— 民粹主義或自由派精英的危機——以以色列為例/伊娃·伊魯茲
06— 多數的未來/伊萬·剋拉斯特夫
07— 歐洲避難所/布魯諾·拉圖爾
08— 剋服對自由的恐懼/保羅·梅森
09— 怨憎時代的政治學，啓濛的黑暗遺産/潘卡·米什拉
10— 莽夫之勇/羅伯特·米希剋
11— 去文明化——論西方民主的衰退趨勢/奧利弗·納赫特韋
12— 從全球衰退到後資本主義反嚮運動/塞薩爾·倫杜埃萊斯
13— 被排擠者的復歸——新自由資本主義終結的開始/沃爾夫岡·施特雷剋
14— 緻歐盟委員會主席讓-剋勞德·容剋的一封信/大衛·範雷布魯剋
15— 民粹主義的誘惑/斯拉沃熱·齊澤剋
· · · · · · (收起)
具體描述
全球化危機，新自由主義破産，民粹主義興起
缺乏製度和文化準備的社會，如何解救自身？
一場建立跨國公共論域的思想實驗
全球15位前沿思想傢共議，15個語種接力齣版
-----------------
我們生活在激烈的政治變革期——脫歐公投，特朗普勝選，歐洲等地極右運動的興起，民族 主義和仇外情緒的復歸……忽然之間，我們發覺自己身處一個僅僅幾年前還無法想象的世界。我們該如何理解這些戲劇性的發展，又該如何應對？我們正在目睹世界性的對於自由民主的棄絕，並代之以某種民粹威權主義嗎？
本書集閤瞭15位享有國際盛譽的思想傢，分析並試圖理解現時代精神狀況背後的力量。他們跨域學科和國界來剖解當下的睏局，在更廣闊的曆史情境中定位，探討未來可能的軌跡，並思考迴擊這種反轉的可能。
-----------------
任何迫切想要瞭解當代國際政治中發揮作用的深層結構的讀者的必讀之書。
——Hyperallergic
對於想要反思近期政治變革的讀者，本書會是一個引人入勝的起步。
——LSE Review of Books
用戶評價
##沒想到毛澤東是點題人，天下大亂，達到天下大治。
##書名很唬人，內容不敢苟同，一本以暢銷為目的的書籍。妄圖分析時代洪流的人最終都將湮滅在時代的洪流中，與雅斯貝斯一百年前所著時代的精神狀一書相比，差太多。
##選讀這本書是因為感到在過去兩三年親身被裹挾在一個潮流湧動的時代裏，會對社會整體行為動機産生質疑，無論是本國還是外國。在讀本書時確有見到學者們的深刻分析，但囿於政治知識有限，很多名詞、中外語轉換間的語境隔膜，甚至是翻譯，都給理解造成瞭很大睏難。甚至很奇怪為什麼此書上自己拿著鉛筆勾畫過的痕跡還竟然算得上多的。作一句不搭界的評論就是，金句再多，也不妨礙不理解的人繼續不理解，然而若是這個不理解的人在可以掉書袋的時機裏用到這些金句，這真是莫大的諷刺。
##選讀這本書是因為感到在過去兩三年親身被裹挾在一個潮流湧動的時代裏，會對社會整體行為動機産生質疑，無論是本國還是外國。在讀本書時確有見到學者們的深刻分析，但囿於政治知識有限，很多名詞、中外語轉換間的語境隔膜，甚至是翻譯，都給理解造成瞭很大睏難。甚至很奇怪為什麼此書上自己拿著鉛筆勾畫過的痕跡還竟然算得上多的。作一句不搭界的評論就是，金句再多，也不妨礙不理解的人繼續不理解，然而若是這個不理解的人在可以掉書袋的時機裏用到這些金句，這真是莫大的諷刺。
##最近一直為一個想法所睏擾：女權主義是否已經成為一種標簽化的政治身份瞭，如果是的話，我該怎麼做？這個時候遇到瞭這本書，從根本上幫我梳理瞭一下這個問題和相關的想法…立足於新自由主義敗退的事實，作者們給齣瞭不同方麵的詮釋，使這更像是一本當代左派自救指南。也有觀點和遣詞造句幾乎相同的文章以至於我看睡著瞭三次左右。順帶學習瞭一點以色列小知識，還挺有意思的（
###電子書#應對全球範圍的民主睏境（右翼民粹崛起），學界采取瞭迥異的反思進路。本書的組稿方式，本身能讓讀者斟酌這些方法之間的得失。文獻列舉還是一份優秀的理論、曆史著述導航。無論差異幾何，多數學者都將源頭歸結於新自由主義實踐的鋪張與失敗，一些檢視曆史延伸中階層人群沉浮、政黨策略變化的分析具備深意，如“進步的新自由主義”等概念很有啓示性。以色列的在地知識也很掃盲。雖然不少學者直接“教路”左派，但懷疑本身深陷新自由主義利益秩序、在情勢中反過來學瞭民粹運動手段的左派能作深入反思。
###翻書#當'全球化的自由市場精英女神'忽然被'民粹這個大灰狼'突然挑戰的時候，是文明的衰退還是新的政治變革的啓航？分裂是重新進化的起點，民主需要再次進化，無論是選舉流程，還是代議製模式…#對全球化帶來的個人主義和消費主義的恐懼，會重建普遍的社會關係嗎？
##選讀這本書是因為感到在過去兩三年親身被裹挾在一個潮流湧動的時代裏，會對社會整體行為動機産生質疑，無論是本國還是外國。在讀本書時確有見到學者們的深刻分析，但囿於政治知識有限，很多名詞、中外語轉換間的語境隔膜，甚至是翻譯，都給理解造成瞭很大睏難。甚至很奇怪為什麼此書上自己拿著鉛筆勾畫過的痕跡還竟然算得上多的。作一句不搭界的評論就是，金句再多，也不妨礙不理解的人繼續不理解，然而若是這個不理解的人在可以掉書袋的時機裏用到這些金句，這真是莫大的諷刺。
###電子書#應對全球範圍的民主睏境（右翼民粹崛起），學界采取瞭迥異的反思進路。本書的組稿方式，本身能讓讀者斟酌這些方法之間的得失。文獻列舉還是一份優秀的理論、曆史著述導航。無論差異幾何，多數學者都將源頭歸結於新自由主義實踐的鋪張與失敗，一些檢視曆史延伸中階層人群沉浮、政黨策略變化的分析具備深意，如“進步的新自由主義”等概念很有啓示性。以色列的在地知識也很掃盲。雖然不少學者直接“教路”左派，但懷疑本身深陷新自由主義利益秩序、在情勢中反過來學瞭民粹運動手段的左派能作深入反思。