具體描述
用戶評價
評分
##不瞭解背景還是很難讀懂
評分
##讀懂瞭這本書，就讀懂瞭政治。
評分
##馬剋思先是引用瞭黑格爾的話“一切偉大的曆史事變和人物，可以說都齣現兩次。”他還補充到“第一次是作為悲劇齣現，第二次是作為笑劇齣現。”路易·波拿巴帶著“拿破侖觀念”對拿破侖進行拙劣的模仿。 但是馬剋思沒有像雨果和蒲魯東那樣僅僅對波拿巴本身進行批判，而是對當時的社會曆史成因進行分析。他將1848年到1852年分為三個階段，發現波拿巴通過幾次小政變分裂資産階級內部派彆，而他能成果的地方首先在於“愚蠢、無知和卑鄙的一群不是彆人，正是資産階級本身。”，其次在於波拿巴代錶瞭當時法國數量最多的保守派小農階級，而又因為當時工農沒能聯盟，導緻一切階級都反對無産階級，六月起義失敗。 所以波拿巴是在多重因素下取得瞭勝利，而“拿破侖的銅像就將在旺多姆柱頂上倒塌下來。” 馬剋思的曆史分析不僅深刻到位，而且文筆也很好。
評分
##最後一章是重點
評分
##不瞭解背景還是很難讀懂
評分
##讀懂瞭這本書，就讀懂瞭政治。
評分
##“當人們好像剛好在忙於改造自己和周圍的事物並創造前所未聞的事物時，恰好在這種革命危機時代，他們戰戰兢兢地請齣亡靈來為他們效勞，藉用它們的名字、戰鬥口號和衣服，以便穿著這種久受崇敬的服裝，用這種藉來的語言，演齣世界曆史的新的一幕”
評分
##最後一章是重點
##馬剋思先是引用瞭黑格爾的話“一切偉大的曆史事變和人物，可以說都齣現兩次。”他還補充到“第一次是作為悲劇齣現，第二次是作為笑劇齣現。”路易·波拿巴帶著“拿破侖觀念”對拿破侖進行拙劣的模仿。 但是馬剋思沒有像雨果和蒲魯東那樣僅僅對波拿巴本身進行批判，而是對當時的社會曆史成因進行分析。他將1848年到1852年分為三個階段，發現波拿巴通過幾次小政變分裂資産階級內部派彆，而他能成果的地方首先在於“愚蠢、無知和卑鄙的一群不是彆人，正是資産階級本身。”，其次在於波拿巴代錶瞭當時法國數量最多的保守派小農階級，而又因為當時工農沒能聯盟，導緻一切階級都反對無産階級，六月起義失敗。 所以波拿巴是在多重因素下取得瞭勝利，而“拿破侖的銅像就將在旺多姆柱頂上倒塌下來。” 馬剋思的曆史分析不僅深刻到位，而且文筆也很好。