為什麼科學需要講故事
二、正題
1. 在敘事的世界裏科學束手無策
2. 並且人文學科應該提供幫助
3. 但是人文學科對此無能為力
4. 因此好萊塢拯救科學
三、反題
1. 方法：敘事工具——WSP 模型
2. 方法：詞匯——杜布贊斯基模版
3. 方法：句子——ABT 模版
4. 方法：段落——英雄之旅
5. 結果：敘事光譜
6. 結果：四個案例
四、閤題
1. 科學需要講故事
2. 並且好萊塢能幫上忙
3. 但是敘事訓練需要不同的思維方式
4. 因此我推薦故事圈
附錄1 敘事工具
附錄2 敘事詞匯
附錄3 推特故事
· · · · · · (收起)
具體描述
科學每天産生無數的新思想——這些思想迷人、優秀、重要。但經常齣現的問題是，當我們聽到這些思想的時候，它們聽起來……特彆枯燥。
《科學需要講故事》是一本訓練科學傢們如何講故事，如何讓科學傳播帶有趣味性、戲劇性、實用性，實現科學傳播最大化效應的書。作者蘭迪·奧爾森在成為好萊塢電影導演之前曾經是新罕布什爾大學的海洋生物學終身教授，他以自己的親身經曆告訴科學界，他們需要好萊塢的作傢、導演、演員、編輯幫助他們講故事，從而使科學變得更美好。在這本書中，奧爾森從亞裏士多德講到《南方公園》，從如何應對海平麵上升說到電影《低俗小說》，提齣讓科學傳播從沉悶無聊到妙趣橫生、引人入勝的方法與訣竅。他指齣，科學敘事最大的問題是時間和素材的簡單疊加，形成瞭一個沉悶無聊的敘事程式“And, And, And”（AAA），而簡單、強大的敘事結構應該是代錶故事發展、衝突和結果的“And, But, Therefore”（ABT）。奧爾森提供的敘事技巧，不僅適用於科學傳播，也是研究報告的核心，經他在世界各地的研討會和工作坊檢驗後被證明具有普適性。科學傢們運用ABT模式後，效果驚人：他們不是在講述科學工作，而是在講述故事，觀眾被深深吸引。
用戶評價
##聽書
評分##用好萊塢大片的思維展現研究成果，對寫作、講課、學術演講有啓發意義的ABT結構（and，but，therefore）
評分##我們需要靠寫作交流好想法 AND 良好的寫作技巧能避免讀者喪失興趣或不知所雲。BUT，傳統的寫作教材學習周期長，見效速度慢，翻完前2章就放棄瞭。不需要這麼麻煩，傳世的文字或許要靠日積月纍的功力和個人天賦，但普通人的有效交流隻要繞開明顯的坑，並掌握一點敘述技巧。THEREFORE，這些支持做中學，能快速讀完、立竿見影的技巧指南是多麼有價值… #雖然low但有用
評分##還行吧…學術寫作簡要科普。但是學者讀著無厘頭，消遣的一般不需要做研究
評分###我們唯一記得住的知識，隻能是包含在故事裏的知識。我們唯一會感動的，隻能是和自己有關聯的故事中的情感。講故事，是傳播任何信息的最棒的方式。科學不例外，科學從來也離不開講故事。當然，講故事不等於編造故事，一個好的故事，精確、充滿細節、引人入勝。
評分##用好萊塢大片的思維展現研究成果，對寫作、講課、學術演講有啓發意義的ABT結構（and，but，therefore）
評分##公式化也是一種努力吧
評分###我們唯一記得住的知識，隻能是包含在故事裏的知識。我們唯一會感動的，隻能是和自己有關聯的故事中的情感。講故事，是傳播任何信息的最棒的方式。科學不例外，科學從來也離不開講故事。當然，講故事不等於編造故事，一個好的故事，精確、充滿細節、引人入勝。
評分##用好萊塢大片的思維展現研究成果，對寫作、講課、學術演講有啓發意義的ABT結構（and，but，therefore）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有