基於神經科學的研究成果,作者革命性地指齣,人類幸福完全可以由科學來指導。
從全新的角度啓發讀者重新思考道德問題。作者本人是美國國內與道金斯齊名的無神論者。道金斯在七十年代提齣基因決定論,本書作者在新世紀提齣神經決定論。
本書是一本雄心勃勃的科學-哲學著作,也是一本極富啓發的大眾科普讀物。傳統觀點認為,科學與道德是兩個截然的領域,然而本書作者試圖證明科學可以為倫理問題找到答案。鑒於道德問題的重要以及今日科學技術的飛速進步,這本書可能會引起廣泛的爭議和討論。這本書的核心觀點是:價值觀、意義、倫理,以及人生目的,都能轉換為科學所能理解的事實。人類幸福因而完全取決於世界上發生的事情以及人類大腦的狀態。
##我們談論科學的時候是指“用科學方法詮釋”,神經科學是藉助科學方法的神經詮釋手段,科學說到底是一種實踐工具,而不是”詮釋”本身,否則和作者討論的”宗教”有什麼差彆?不認為這是一本科學哲學著作,這其實是一本科學主義著作,對作者的意見持保留態度。
評分##功利主義智障
評分##對道德的討論從古至今未曾停止,這本書從科學的角度探討瞭道德的存在的確發人深省,讓人有啓發就是好書哈哈
評分##被標題吸引,從科學的角度談幸福與人性,看“新無神論騎士”怎麼懟宗教(是翻譯問題還是我語文不好- - 讀起來怪怪的)
評分##科學主義 第一章幾乎廢話,間接論證(通過駁斥其它途徑的無力)無強有力的直接論證。第二章善與惡 大腦的實驗隻是反映瞭人類本能,個人認為並不能憑此下論斷即科學因此可以給道德定性,推崇科學至上的同時,最後得齣的結論幾乎都是終究無法可知。道德更多錶現為情感偏好 第三章信仰 反對『理性將僅僅是對我們的無意識(而且是遺傳決定的)偏見的命名』,用舉例論證反駁“沒人真用理性”。多數為庸常的解答沒有眼前一亮的觀點
評分##我們談論科學的時候是指“用科學方法詮釋”,神經科學是藉助科學方法的神經詮釋手段,科學說到底是一種實踐工具,而不是”詮釋”本身,否則和作者討論的”宗教”有什麼差彆?不認為這是一本科學哲學著作,這其實是一本科學主義著作,對作者的意見持保留態度。
評分##被標題吸引,從科學的角度談幸福與人性,看“新無神論騎士”怎麼懟宗教(是翻譯問題還是我語文不好- - 讀起來怪怪的)
評分##不用心的翻譯
評分##我們談論科學的時候是指“用科學方法詮釋”,神經科學是藉助科學方法的神經詮釋手段,科學說到底是一種實踐工具,而不是”詮釋”本身,否則和作者討論的”宗教”有什麼差彆?不認為這是一本科學哲學著作,這其實是一本科學主義著作,對作者的意見持保留態度。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有