本书是宋诗选本的经典。选诗极有特色,注释翔实。书前有序言,每一诗人前有小传。作者高屋建瓴地对宋代诗人的个性以及宋诗的渊源发展、成败得失,乃至古典诗歌的基本理论进行了精彩的点评和梳理。全书旁征博引,语妙天下。
##没买过三联版,不晓得有无差别。
评分##像是简略翻完了宋朝历史。最近也稍微入门了文献编纂,更能理解进行宋诗的选辑与评论要下多么大的功夫。书中有对同一字眼在不同集子中的比较与考证,有对典故细致的溯源。评论也是在引用历代评论家的正反看法后,提出有新意同时不失公允的看法建议。宋诗一大问题在于忽略了社会现实这一“源”,盲目师法唐诗、汉诗等“流”,因此难免僵化刻板,难以出新。在大处能穿透表层,抵达这一结论,在小处能讨论典故、炼字之优劣,最终编辑出这样一本著作,钱先生实在功力深厚,高山仰止,景行行止。
评分钱先生大概是这样的学者吧,能于文学领域几做到无一不通,而又不乐于做板正的文件;虽然只言片语提及的问题,胜过了当下几本论文集所不能达到的深刻与广博。读钱氏之书,经常会有一种其人“以游戏为文”的感觉,学养既博,又爱调侃;无论是严谨的《管锥编》还是轻松的《围城》,钱氏总关注一些有趣兼深思的话题。 由于五十年代的背景,所选宋诗篇目不尽如意。然而“书当快意读易尽”,对各诗人的评论总能让人笑出声来,又不能不佩服其幽默背后的学养。
评分##时代局限,选了很多农家乐和农家悲的诗,黄庭坚名作无一入选。
评分##读此书时一边被大师点评中的幽默风趣逗乐,一边又唏嘘于深感其选编时不能随心所欲的无奈。果然在后记里看到“这部选本不很好;由于种种缘因,我以为可选的诗往往不能选进去,而我以为不必选的诗倒选进去了。只有些评论和注解还算有价值”。即便这样,依然可读性强,收获良多。
评分##没买过三联版,不晓得有无差别。
评分##以为不必选的诗倒选进去了。博学真好。
评分##学问真大,眼界真高,评点真损。相见恨晚。其选乐雷发、萧立之,不选叶适,慧眼独具。时代文献一种。
评分##以为不必选的诗倒选进去了。博学真好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有