在许多人眼里,他是(精神病)治疗的典型案例;是想法无常、极度自恋的“可恶皇帝”;是四肢不协调、攻击性强、带有虐待狂倾向的“恶霸”;以目睹他人受辱为乐,以脱离于同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、疯狂的、自吹自擂和自视甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驱”;是德意志帝国优雅的沙文主义和奥斯维辛种族灭绝式的仇恨之间“失落的环节”;目睹了世界上最极致的丑恶,却宣称这是上帝的杰作。简而言之,他是“世界历史的浩劫”。
##题目和正文其实错位了,结尾到挺伤感的
##题目和正文其实错位了,结尾到挺伤感的
##德意志帝国的末代皇帝威廉二世在继位之初便逼退俾斯麦,开启长达三十年的“威廉时代”,直至他的帝国被卷入“一战”,最终走向崩溃。从在欧陆翻云覆雨,到兵败退位,客死他乡,这个备受争议的人物在历史中到底扮演了什么角色?他到底是说一不二的独裁者,还是被政党权臣架空的傀儡?
##腓特烈三世如果活着,而不是志大才疏又有神经病的威廉二世,德国外交不至于这么惨,一战结局难测。以前就觉得威廉一生做事都是虎头蛇尾,而且特喜欢外行指挥内行,插手外交和军事,俾斯麦和毛奇难道不比你懂,活脱脱的德国版崇祯。后来觉得他就像张学良一样,是被命运摆错到伟人雄主才能安住处的普通人。
##专业人士写通俗读物不易,即使是克拉克这种顶着剑桥教授头衔的媒体明星。特别是触及一些让普通人觉得“自己也能插一杠子”的题目,当然这也是书能够畅销的关键。你写一本什么“大英博物馆藏赫梯法律文书A12-306卷研究”,当然不会有人上来就喷你给谁洗白黑谁之类的,但也不会有什么出版社会愿意出你的书就是了。人家感兴趣的其实是上次从大英博物馆门口打卡然后发朋友圈,OK?
##题目和正文其实错位了,结尾到挺伤感的
##专业人士写通俗读物不易,即使是克拉克这种顶着剑桥教授头衔的媒体明星。特别是触及一些让普通人觉得“自己也能插一杠子”的题目,当然这也是书能够畅销的关键。你写一本什么“大英博物馆藏赫梯法律文书A12-306卷研究”,当然不会有人上来就喷你给谁洗白黑谁之类的,但也不会有什么出版社会愿意出你的书就是了。人家感兴趣的其实是上次从大英博物馆门口打卡然后发朋友圈,OK?
##作者克拉克是目前英国史学界最权威的德国历史专家(其妻子是德国人),2015封爵,佳作很多(《梦游者》写的相当不错),但这部威廉二世的著作实在平庸,文笔很枯燥,都是德国老派官场的资料堆砌,智商很平庸的高层斗争内幕,根本谈不上什么“权谋”,立论也很牵强(把蠢蛋威廉洗白成忧国忧民的崇祯帝了),可读性很弱,在神作云集的英国历史书籍中属于连及格都勉强的中下游作品
##德意志帝国的末代皇帝威廉二世在继位之初便逼退俾斯麦,开启长达三十年的“威廉时代”,直至他的帝国被卷入“一战”,最终走向崩溃。从在欧陆翻云覆雨,到兵败退位,客死他乡,这个备受争议的人物在历史中到底扮演了什么角色?他到底是说一不二的独裁者,还是被政党权臣架空的傀儡?