前 言
第1 章 青少年时期
第2 章 夺取权力
第3 章 独断专行
第4 章 从比洛至贝特曼时期的国内政治
第5 章 威廉二世与外交政策（1888~1911）
第6 章 权力与舆论
第7 章 从危机到战争（1909~1914）
第8 章 战争、流亡、逝世（1914~1941）
结 语
致 谢
· · · · · · (收起)
具体描述
在许多人眼里，他是（精神病）治疗的典型案例；是想法无常、极度自恋的“可恶皇帝”；是四肢不协调、攻击性强、带有虐待狂倾向的“恶霸”；以目睹他人受辱为乐，以脱离于同胞之外而沾沾自喜；是乏味的、疯狂的、自吹自擂和自视甚高的“傻瓜”；是“阿道夫·希特勒的先驱”；是德意志帝国优雅的沙文主义和奥斯维辛种族灭绝式的仇恨之间“失落的环节”；目睹了世界上最极致的丑恶，却宣称这是上帝的杰作。简而言之，他是“世界历史的浩劫”。
用户评价
##读起来很让我伤感的一本书，展现了一个不好战、不残暴、性格里还带有一点脆弱的威廉皇帝形象，威廉继承的德意志帝国体制在俾斯麦时期便存在致命弱点，因为是威权体制，所以皇帝作为国家统治者自然是中心地位，但也正因为是威权，所以他不能想怎么施政就怎么施政，威廉的权力不足让他无法完成和英国结盟、俄国中立、避免一战等拯救国家的重任，而国家政策一旦出错，反而第一个怪他，真是像一个二十世纪的威权领袖的一个缩影，而历史中这类人真是人类文明的瑰宝，愿普鲁士精神永存
##腓特烈三世如果活着，而不是志大才疏又有神经病的威廉二世，德国外交不至于这么惨，一战结局难测。以前就觉得威廉一生做事都是虎头蛇尾，而且特喜欢外行指挥内行，插手外交和军事，俾斯麦和毛奇难道不比你懂，活脱脱的德国版崇祯。后来觉得他就像张学良一样，是被命运摆错到伟人雄主才能安住处的普通人。
##作者的论题很小：威廉二世对一战爆发有多大作用？他是否是个粗暴乃至疯狂的君主？根据作者的论述，问题要追溯到俾斯麦时代，德国当时的宪法关于皇权存在漏洞、又无法改变国家尚未整合完全的困境，于是乎对当权者要求太高，当权者不能太慵懒，会让帝国近乎瘫痪，也不能太积极，会让帝国走入歧途。俾斯麦很高超地做到了不偏不倚，但威廉二世正相反，他太平庸无能，无法获取民众、贵族和首相全心全意地拥护，他又太短视浅薄，缺乏核心理念和长远计划，凭感性而不是理性做决定。至于一战爆发，现在普遍认为是各国从贵族到平民的不理性导致的，就像到处都铺满了干柴，威廉二世就是个爱拿着火把到处乱蹦的熊孩子罢了，他可能真不想要一场战争，但他的个性太容易引发战争了
##作者克拉克是目前英国史学界最权威的德国历史专家（其妻子是德国人），2015封爵，佳作很多（《梦游者》写的相当不错），但这部威廉二世的著作实在平庸，文笔很枯燥，都是德国老派官场的资料堆砌，智商很平庸的高层斗争内幕，根本谈不上什么“权谋”，立论也很牵强（把蠢蛋威廉洗白成忧国忧民的崇祯帝了），可读性很弱，在神作云集的英国历史书籍中属于连及格都勉强的中下游作品
##德意志帝国的末代皇帝威廉二世在继位之初便逼退俾斯麦，开启长达三十年的“威廉时代”，直至他的帝国被卷入“一战”，最终走向崩溃。从在欧陆翻云覆雨，到兵败退位，客死他乡，这个备受争议的人物在历史中到底扮演了什么角色？他到底是说一不二的独裁者，还是被政党权臣架空的傀儡？
##开篇提出的问题是：威廉二世到底拥有多大权力？他在活着的时候人们常拿他的先天疾病和家族遗传性格缺陷说事儿，还拿他在各种决策中莫名其妙的狂躁当靶子，不过他的这种复杂和当时德意志帝国的权力结构其实是一致的。结尾有一段分析：威廉二世的权威是由来源不同的各种权力交织而成的。威廉有权提出政治举措（但无权强制议会予以通过和实施），他掌握着许多关键职位的任命权（但一旦他提名的候选人就职之后，他就无法对其进行操纵了），他还在公众生活中享有突出的特权地位（但无法控制公众对他的观感）。这些互不相同的权力之间并不稳定甚至在某些方面互相破坏的关系一直是威廉二世解不开的谜题。政治体系中最严重的问题（未经改革的普鲁士选举制度和军队所处的无法解决的、超然于宪法之外的地位）依然悬而未决。威廉二世成了悬在德意志之上的哈哈镜。
##略枯燥…
##非常水。一战的爆发不是由于什么民族主义或集体安全原则的鬼话，而是在一战前的帝国体制中贵族阶层和市民阶层的比重相差太大。后者才不愿为了巴尔干的几个没听说过名字的国家打仗呢～
##题目和正文其实错位了，结尾到挺伤感的