《納粹醫生》並不是泛泛地展示和譴責納粹之惡,它通過對40個左右的納粹(其中29個納粹醫生)和80個納粹受害者9其中40個成為納粹的醫學助手)的訪談,作者試圖進入納粹醫生的心理世界。本書的研究目的並非簡單的譴責邪惡,更多地是為瞭“理解邪惡”。確切地說,作者試圖從醫生這個角色入手去迴答:為什麼“普通人”會變得邪惡?是他們“本性”如此,還是“環境”使然?如果是“環境”使然,這個“環境”又需要什麼樣的構件?
《納粹醫生》這本書所傳達的,與其說是納粹的危險,不如說是我們每個人自身所蘊藏的危險。曆史上奧斯維辛這樣的恐怖時刻並不多見,但是現實中像“斯坦福實驗”中那樣的“微納粹”時刻卻比比皆是:警察的刑訊逼供、強拆中的打手、打人的城管…有多少“普通人”在完成“角色轉換”之後可以若無其事地作惡?遊行中打砸搶燒,文革中的學生打老師,網絡世界的語言暴力,又有多少人在“集體”的遮蔽下中施暴?當一個人“脫下”作為個體的自我,“穿上”他者的身份,並隱身於集體的庇護,作惡行就變得輕鬆自如。而對於小惡匯聚成大惡,有時候“普通人”所需做的全部就是“彆過頭去”。納粹之惡不僅僅存在於曆史中,它一直在薄如蟬翼的文明之下蠢蠢欲動。
##“走嚮進行種族滅絕的方嚮,這種治愈必須是極權的。//作惡是一種集體責任,行善卻需要個體的飛躍。”
評分##責備受害人的模式一直都是隨處可見。那位囚犯醫生的話振聾發聵:“教授喜歡去理解不可理解之物。我們這些自己曾在現場的人,總是問自己這個問題,而且會一直問到我們生命結束之時,但我們永遠不會去理解它,因為它就是不可理解的。”如若實在的理解瞭那些人,那麼從某種意義上來說是不是成為瞭那種人?
評分##翻譯很差 還好之前讀瞭翻譯比較好的有關大屠殺的書籍 看起來稍微舒服一點 相比集中營裏的大屠殺 更讓我接受不瞭的說早期優生學對於精神病人的殺害 當然這個是從現在這個時間點來迴顧 畢竟已經知道集中營的目的瞭 然而一開始在醫院實行的優生學的淘汰卻是在正經醫院的情境下 最後三章心理分析 過於扯淡 略過未讀
評分##從醫生的視角齣發,參與屠殺似乎與希波剋拉底誓言是矛盾的,但足夠專業的醫學知識卻實際上為高效的屠殺提供瞭幫助,可以說,沒有醫生,納粹殺不瞭這麼多人。他們漠視生命,模糊道德,踐踏人權,自我欺騙,卻一直尊重科學。
評分一個細節:“囚犯們正在毒氣室前麵的那個房間裏脫衣服,一個醫生走瞭進來,他注意到地闆上有眼鏡破碎後的玻璃碎片,於是提醒那裏的人:請小心一點,不要傷瞭你自己。”(P.166)
評分##想起來之前看的另一本書說,不公開執行死刑是因為人們太樂於看死刑。不要總高估自己的“善良”。
評分##從醫生的視角齣發,參與屠殺似乎與希波剋拉底誓言是矛盾的,但足夠專業的醫學知識卻實際上為高效的屠殺提供瞭幫助,可以說,沒有醫生,納粹殺不瞭這麼多人。他們漠視生命,模糊道德,踐踏人權,自我欺騙,卻一直尊重科學。
評分##心理扭麯
評分##翻譯很差 還好之前讀瞭翻譯比較好的有關大屠殺的書籍 看起來稍微舒服一點 相比集中營裏的大屠殺 更讓我接受不瞭的說早期優生學對於精神病人的殺害 當然這個是從現在這個時間點來迴顧 畢竟已經知道集中營的目的瞭 然而一開始在醫院實行的優生學的淘汰卻是在正經醫院的情境下 最後三章心理分析 過於扯淡 略過未讀
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有