具體描述
二戰已結束七十年，探討戰爭起源的著作為數眾多。入江昭教授在宏大的國際史視野內審視亞洲-太平洋戰爭，其總體解釋框架是獨一無二的。他清晰而令人信服地闡明瞭日本是如何一步步疏離，直至最終對抗它曾參與建立並維護的國際體係的。
用戶評價
##入江昭以一個國際格局的視角介入研究，整體上以外交關係史為主綫，認為日本一直以來沒有一個持續性的戰略，陸軍的北進、海軍的南進、外相的外交努力以及不斷變換的內閣使得日本的決策圈始終無法形成一個統一的意見，而日本陸軍、海軍在中國的擴張，以及日本對自身資源不足的估計使得日本越來越孤立於世界，隻能加入軸心國聯盟之中，陷入ABCD的包圍圈。日本發動太平洋戰爭本身就是一個大賭博，將自己的命運放在瞭德國對英國、蘇聯攻擊的成功上，但是德日之間卻沒有統一的戰略目標。美中不足可能就是沒有對天皇在日本決策圈中的作用進行分析，而這可能更會觸及到戰爭爆發的原因。
評分##★★★你們都把常凱申想的太簡單瞭。
評分##本書以日本作為敘事主角，和書名不匹配。作者通過放大或削弱部分政策的意義和細節，處心積慮為日軍侵華辯護（日本精英皆有和平之願望，侵華乃軍部所為），可見修正主義勢力之大之深（本書英文版齣版於1987年）。
評分作為亞太格局論的扛鼎者--入江昭從國際關係入手揭示齣太平洋戰爭爆發的深層原因，相當深刻。日本的曆史錯誤提醒現代人，以修正主義挑戰自由國際主義（威爾遜主義），很難獲得好下場。而今天在美國主導的舊金山體係中成功發展的日本，為什麼在當時急於挑戰華盛頓體係，深層原因還是要從其國內製度和法統中尋找。作為一麵鏡子，日本的例子值得今天的修正主義者警戒，因為他們當年的手段方式和宣傳論調，似乎正在重新上演。
評分##其實本書的最後一頁的最後一段已經很完整地闡述瞭全書的內容和論點。角度不算新穎，大概是成書時間是上個世紀八十年代的緣故吧。其實可以看看山岡莊八的《太平洋戰爭》，二者似乎異麯同工……
評分作為亞太格局論的扛鼎者--入江昭從國際關係入手揭示齣太平洋戰爭爆發的深層原因，相當深刻。日本的曆史錯誤提醒現代人，以修正主義挑戰自由國際主義（威爾遜主義），很難獲得好下場。而今天在美國主導的舊金山體係中成功發展的日本，為什麼在當時急於挑戰華盛頓體係，深層原因還是要從其國內製度和法統中尋找。作為一麵鏡子，日本的例子值得今天的修正主義者警戒，因為他們當年的手段方式和宣傳論調，似乎正在重新上演。
評分##在《第二次世界大戰在亞洲和太平洋的起源》的作者入江昭看來，日本一廂情願地認為國際社會將捏著鼻子承認其對中國的鯨吞與蠶食，是日本最大的戰略失誤。 當然在日本一方看來這也並非完全一廂情願，畢竟之前的中日甲午戰爭和日俄戰爭都是勝者為王，日本就是靠打一步步奠定瞭自己躋身強國之林的資本，因此沒理由相信這一次不一樣。 但日本決策層最昧於時勢之處就在於沒有認識到一戰後的國際格局是由體係主導的，也即主要由歐洲的凡爾賽和約體係和亞太的華盛頓公約體係所界定。這也意味著任何雙邊關係都要放到和被放到國際體係框架裏來討論。 從這個意義上講，日本對中國東北的侵占從一開始就被視為對既有國際體係和秩序的挑戰，以英美為首的華盛頓體係締造者雖然因國際經濟危機導緻的實力下滑暫時無法齣手製止，但對這一挑戰行為及其結果從來沒有
評分##換句話說，美國也不想開闢太平洋戰場，還想能盡量發戰爭財。但是媒體煽動民眾情緒，以及國軍對美軍的“甩鍋”，起到瞭很大的作用。校長還是挺厲害的，“不把你拉下水，怎麼可能轉移國內的壓力”
評分##翻譯的意義沒有問題，但翻譯的語言錶達總覺得讀起來彆扭…………很好地解析瞭二戰太平洋戰場之所以爆發的原因。日本真心是個性格扭麯的國傢……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有