具体描述
二战已结束七十年，探讨战争起源的著作为数众多。入江昭教授在宏大的国际史视野内审视亚洲-太平洋战争，其总体解释框架是独一无二的。他清晰而令人信服地阐明了日本是如何一步步疏离，直至最终对抗它曾参与建立并维护的国际体系的。
用户评价
##翻译的意义没有问题，但翻译的语言表达总觉得读起来别扭…………很好地解析了二战太平洋战场之所以爆发的原因。日本真心是个性格扭曲的国家……
##2星给译者。原著的观点一般但也值得尊重，译者对这段历史的理解根本无法企及原作者，译者注更是disaster。
##以日美关系为核心的太平洋战争起源之经过。国际关系和外交视野，主要集中于日本的观点，特别是上层的动向。《剑桥民国史》也有作者的一章，是基于中国观点的国际背景和外交史，可作对照。事后来看，凯申君早早地站对了队伍，还是很关键的……
##空洞无物，西方的学术时髦外衣包装下的很平庸产物。不过作为学术论述放在出版当年即1987年还能勉强一读。
##书其实还行，简明扼要的介绍了招核国打鸡血之后，敢于打破原有华盛顿体系，对内法西斯、对外帝国主义，XCDH、建立自给自足的共荣圈，最后作大死的历史，以及欧美绥靖无能和国府苦撑待变。只是这个翻译，表面看着流畅，但是参考书目连《中华民国重要史料初编：对日作战》都翻不出来？
##入江昭以一个国际格局的视角介入研究，整体上以外交关系史为主线，认为日本一直以来没有一个持续性的战略，陆军的北进、海军的南进、外相的外交努力以及不断变换的内阁使得日本的决策圈始终无法形成一个统一的意见，而日本陆军、海军在中国的扩张，以及日本对自身资源不足的估计使得日本越来越孤立于世界，只能加入轴心国联盟之中，陷入ABCD的包围圈。日本发动太平洋战争本身就是一个大赌博，将自己的命运放在了德国对英国、苏联攻击的成功上，但是德日之间却没有统一的战略目标。美中不足可能就是没有对天皇在日本决策圈中的作用进行分析，而这可能更会触及到战争爆发的原因。
##入江昭作为美国日裔学者撰写这部二战东亚起源可以说是有充分的理由，不过本书也因此很值得玩味。从国际关系的角度，二战前的国际秩序是由英法等老牌殖民帝国把控，美国虽然提出门户开放和华盛顿体系，但是貌似没有产生太多的作用。反观日本自从接受了英国的支持后，在中国的殖民扩张日益肆无忌惮，基层军官能够操控国家政策，制造国际摩擦，这也是奇葩国度的奇葩事。中国在北伐后，建立了南京政府本说要恢复正常国家的地位，不了日本开始侵占东北，国联本就是英国主导，对日谴责但无实际制裁，秃头梦想落空，反而被国人耻笑。日本索性退出国联大玩一把，不料惹祸上身。所谓门户开放就是不允许一国独占，日本侵华无疑是打破了这个默契，所以美帝对日进行惩戒也是情理之中，只是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪里出错了。
##入江昭以一个国际格局的视角介入研究，整体上以外交关系史为主线，认为日本一直以来没有一个持续性的战略，陆军的北进、海军的南进、外相的外交努力以及不断变换的内阁使得日本的决策圈始终无法形成一个统一的意见，而日本陆军、海军在中国的扩张，以及日本对自身资源不足的估计使得日本越来越孤立于世界，只能加入轴心国联盟之中，陷入ABCD的包围圈。日本发动太平洋战争本身就是一个大赌博，将自己的命运放在了德国对英国、苏联攻击的成功上，但是德日之间却没有统一的战略目标。美中不足可能就是没有对天皇在日本决策圈中的作用进行分析，而这可能更会触及到战争爆发的原因。
##正史是通过唯一成立的结果倒退去阐释之前的每个状态并赋予其意义的，但是真的倒退回到那个可能选项都可能的时候去看，在各个势力板块的斗争挤压中，最终还是走到了这种可能性上