本书为《从黄河文明到“一带一路”》系列作品的第1卷,本卷的落脚点是中华帝国的治乱得失。书中首先勾勒出了陆权与海权文明发展与较量的轮廓,并从地理、经济、政治等细节问题入手,解读了以海陆二权的此消彼长为线索的东西方历史进程。随后便展开帝国画卷:从三大“圣君”到雄猜之主,从门阀政治到科举革命,从边疆烽火到腹地平乱,从贫富分化到反腐风暴……这些涵盖政治、经济、文化、军事的全面梳理,颠覆了很多人们对历史的评断,对于时下复兴阶段的中国社会也有着重要的启示。
##有句话很对,为什么宋、明几个皇帝治下被称为仁政,是因为他们被文官集团忽悠团团转,文官集团缺乏制约,日子爽,所以文官们在历史纪载里夸皇帝好。所谓屁股决定发言。
##熬夜读完,感触良多。 作者给出的预设框架和论证推理,在给定的材料和信息里,是自洽且具有说服力的。 事实到底如何,对于我这样的读者看说倒也并不要紧。 能多一种自洽的逻辑和角度更立体的看待历史和世事,便是多了长进一分。 附带一点其他的感想。 曾经读完基辛格的《论中国》,心里曾有很大的疑问“毛主席从底层出身统一中国,文武双全。即便年迈之时,在建国后国家羸弱的情况下还可在大国博弈中游刃有余,为什么会发动文化大革命,犯下现在看来如此荒谬的错误呢?” 但毫无疑问的是,在所有看似毫无逻辑的事实背后,都有着看不到的逻辑支撑。 这本书并没有给出答案,但隐然点出了一些未曾思考和了解过的角度和逻辑。 总之是有所裨益的。
##李晓鹏的书每次读过都大呼解渴,不曾故弄玄虚、话说半句,观点无论关乎历史还是当下都直言不讳。读史可以知今,毛主席说治国就是治吏,盛世之前都出现过最高领导对官僚体系的严厉整肃,但物极必反,开元盛世被安史之乱摧毁,永乐盛世被仁宣之治消耗,再有土木堡之变。中国当下将何去何从?仁不秉政!
##【20170504】1、想知道作者怎麼寫“一帶一路”,結果扯了近一整本明史解讀(還沒解讀完);大書特書明朝強盛(真的强盛吗?)得于治吏來說明中共黨魁對官僚系統的整肅乃中國模式之成功要旨;不同於大曆史觀,也不同於歐美史觀,更像是中學歷史課的升級版——某種新型“馬克思主義唯物史觀”,立場先行,論據隨意,不僅不能證明觀點,反倒給人強烈的標新立異、嘩众取寵之感~ 2、作者只有33歲,經濟學博士,成名作是一本高考雞血;3、豆瓣評分這麼高,出乎意料~~ 4、我可能真的會往下看第二本,太想知道為什麼要這麼寫以及後面會怎麼寫了~
##有点意思,颠覆了许多人设
##温铁军:划分左派右派一个最简单的标准,是看谁站在劳苦大众一边。站在劳苦大众一边的是左派,站在资本一边的是右派,无论是站在国资、民资、外资哪边,都是右派。
##一立论很高,但论据苍白,遣词用句口语化,显得轻浮。因此堆砌的论据无法说服读者导出作者预设的那个结论。建议作者好好读读钢铁病菌与枪炮。二其他豆油已经评论,作者写作目的,两个字:呵呵。
##牛,看完这本书,我对正史开始有了几分怀疑。另,支持大大清理整肃官僚集团。太祖也是像朱元璋一样的雄主。总理和太宗总得来说是属于文官集团的。
##给一星二星的人,我看你们才是立场先行。你们指责作者论据不够,那你们倒是做一点学问,拿出实实在在的反驳依据啊。一个个阴阳怪气,透露着你们内心无比的阴暗。人家无非是没说共产党坏话嘛,无非是没给毛泽东扣屎盆子嘛,无非是没赞扬蒋介石嘛。无非是没反党反社会主义,跪舔西方嘛,所以你们不开心