在二十世纪中国文化史上,钱锺书是文学、史学上的通人,这位大师在学术思想上有突出的造诣。本书从其对“常事不书”、“文章风格与考据”、“史不可信”等具体问题入手,考察并揭示其在史学思想上的超越常见的共识,以及这种共识背后的原因。
##大多数在网上读过,第一次知道王是其师刘永翔的蓬山舟影中,刘劝其注意考研英语。。。。
##2019339 应该是没有朋友的吧,I mean 钱及钱粉 :-I
##「翻過」
##作者旁搜远绍,用力勤劬,能于钱学诸作铺天盖地的例证之外再添新证,不时翻陈出新,甚至揭纠偏误,功力也自可观,非仅凭“坐臀”可得。
##...对钱钟书与钱穆、吕思勉等人的关系那几章最感兴趣,就先翻了,可能作者在文风上撞我枪口上了,不喜欢。“《馀编》是一部笔记,共十九卷,收入《弇州四部稿》。钱先生夙喜自部杂家,年轻时又早通读了《四部稿》,《馀编》自不会不经眼。而考论此事,竟不不引只字,所言却又与之闇合,这也是很奇怪的。不过人脑不比芯片,要受遗忘规律的规约,钱先生也不能例外;并且这一节的考证,钱先生也不意在辨伪,而是要论“晚唐习气”,批评周寿昌、平步青等人“少见多怪”,其不引及《馀编》,似可“从轻发落”。文中多是这种文雅的持平之论,我读起来去却感觉满满的阴阳怪气= =还不如直接说,“天下文章一大书抄,钱佬你也不能免俗嘛…”
##有趣。地铁上读了三天哪。
##2019339 应该是没有朋友的吧,I mean 钱及钱粉 :-I
##化用一句话说,当研究对象气场足够强大,那研究他就会沾染上他的语气他的喜恶他的思维方式。
##引文部分不少應沿用繁體。談管錐編時並不較管錐編易讀,還是自覺看得過早。