青年學生薩爾為追求個性自由,與狄安(以卡薩迪為原型)、瑪麗露等一夥男女開車橫穿全美,一路狂喝濫飲,耽迷酒色,流浪吸毒,性放縱,在經過精疲力竭的漫長放蕩後,開始篤信東方禪宗,感悟到生命的意義。小說主人公及其夥伴沿途搭車或開車,幾次橫越美國大陸,最終到瞭墨西哥。
《在路上》體現瞭作者主張的即興式自發性寫作技巧,並廣泛涉及美國社會一文化習俗,都給理解和翻譯帶來很大睏難。
##他們聊超長的天,寫超長的信,看最文藝的書,一直都很high,他們在路上隻是為瞭在路上。姑娘、酒、大麻、及時行樂。說到及時行樂,這詞很酷,可是就跟“他們為什麼覺得自由必定是混亂的”一樣,“他們為什麼覺得快樂必定是瘋狂的”?
##我們永遠年輕,我們永遠純潔。
##所有的星星都為你閃耀。而你卻如此膽小。
##這麼好聽的名字,這麼敷衍的內容
##其實我多年來始終覺得這本書的文學性和思想性都乏善可陳,純粹鬍鬧。王永年的點評很到位呀,文化價值大於文學價值,卡波特不也說凱魯亞剋「不是寫作而是打字」麼?所以這個書的麵貌不能怪譯者,原文就不好
##反抗倆下子,搞搞文學,捯飭捯飭搖滾,各種炮,吸吸毒,流浪,最後信個佛參個禪,極品小資的一條龍整套人生。
##其實我多年來始終覺得這本書的文學性和思想性都乏善可陳,純粹鬍鬧。王永年的點評很到位呀,文化價值大於文學價值,卡波特不也說凱魯亞剋「不是寫作而是打字」麼?所以這個書的麵貌不能怪譯者,原文就不好
##若就書本身來說,想給3星,但看見一群狗屁不懂的僞文青附庸風雅為此書叫好的醜惡嘴臉,大大影響心情,就隻想給1星瞭。平均一下,給2星吧。
##其實我多年來始終覺得這本書的文學性和思想性都乏善可陳,純粹鬍鬧。王永年的點評很到位呀,文化價值大於文學價值,卡波特不也說凱魯亞剋「不是寫作而是打字」麼?所以這個書的麵貌不能怪譯者,原文就不好