政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

基本信息

编辑推荐

★梁文道、刘瑜、熊培云、许知远联袂主编——“理想国译丛”（MIRROR）系列之一（011）——保持开放性的思想和非功利的眼睛，看看世界的丰富性与复杂性。本书有刘瑜专文导读“如何到达丹麦”。

★如果说福山的成名作《历史的终结与*后的人》（主要依据黑格尔的历史哲学）宣告自由民主制是历史的终点，那么他的两卷本著作《政治秩序的起源》《政治秩序与政治衰败》则力图（通过政治秩序的演变）阐明历史走向这一终点的复杂而崎岖的路径。——刘擎（华东师范大学政治学系教授）

★《政治秩序与政治衰败》试图回答一个问题：如何到达丹麦？当然，在这里，“丹麦”不是特指丹麦这个国家，而是指一种美好如童话般的状态。具体到政治上，就是一个国家有法治、又民主，政府还高效而廉洁。——刘瑜（清华大学政治学系）

内容提要

《政治秩序与政治衰败》是斯坦福大学政治学家弗朗西斯·福山的最新著作，是其上一卷《政治秩序的起源》的姊妹篇，作者在上一卷里将人类政治秩序的起源一直追溯到前人类时代，概述政治制度的三大组件——国家、法治、（民主）负责制——如何从历史中发展出来，叙述的历史截止到法国大革命；本卷接着讲述第一卷遗留的故事，探讨这三大组件在工业革命后的现代世界的发展和互动。

在这第二卷中，福山继续以社会如何发展出强大的、非人格化的、负责的政治制度为核心，考察了从法国大革命到阿拉伯之春和当代美国政治的深层功能障碍等事例，描绘了国家、法治与民主负责制这三大制度在世界各地由于发展顺序的不同而有不同结果。他讨论了政治腐败的治理，检视了殖民主义在拉丁美洲、非洲和亚洲的不同政治遗产，并大胆估计未来民主如何应对全球中产阶级的崛起和西方世界根深蒂固的政治瘫痪。

作者简介

弗朗西斯·福山（FrancisFukuyama）：日裔美籍学者，哈佛大学政治学博士，现任美国斯坦福大学弗里曼·斯伯格里国际问题研究所奥利弗·诺梅里尼高级研究员，此前曾任教于约翰·霍普金斯大学尼兹高等国际研究院、乔治·梅森大学公共政策学院，曾任美国国务院政策企划局副局长、兰德公司研究员。著有《历史的终结与最后的人》、《信任》、《十字路口上的美国》、《政治秩序的起源》等。现居加利福尼亚。

译者：毛俊杰，1952年生于上海，1978年入复旦分校中文系，1981年后定居纽约，译作有《政治秩序的起源》、《耳语者》等。

目录

导 读 如何到达丹麦/刘瑜

引言 政治制度在法国大革命前的发展

第一部分 国家

第1章 何为政治发展

第2章 发展的各个方面

第3章 官僚体系

第4章 普鲁士建立国家

第5章 腐败

第6章 民主发源地

第7章 意大利和低信任的平衡

第8章 庇护政治和改革

第9章 美国开创依附主义

第10章 分赃体系的终结

第11章 铁路、森林和美国的国家建设

第12章 民族建设

第13章 好政府，坏政府

第二部分 外来制度

第14章 尼日利亚

第15章 地理

第16章 白银、黄金和蔗糖

第17章 不叫的狗

第18章 清洁的石板

第19章 非洲风暴

第20章 间接统治

第21章 国产或进口的制度

第22章 共同语

第23章 强大的亚洲国家

第24章 法律在中国的挣扎

第25章 中国国家的再造

第26章 三个地区

第三部分 民主

第27章 民主为什么会扩展

第28章 通向民主的漫长之路

第29章 从1848年到阿拉伯之春

第30章 中产阶级和民主的未来

第四部分 政治衰败

第31章 政治衰败

第32章 法院和政党的国家

第33章 国会和美国政治的家族制复辟

第34章 否决制的美国

第35章 自主和服从

第36章 政治秩序和政治衰败

注释

参考文献

致谢

索引

作者提出了一个国家构建的概念，如果将人类社会类比成一个生命体，那它最多只能算是一堆细菌的共生体。它可以从周边环境中汲取能量与原料以满足个体生存与群体的发展。每个人的所有生物特性都是由基因决定的，基因就是我们生命特征的蓝图。经过亿万年的进化这种蓝图不但精巧且仍在不断进化中。而反观我们的社会也有社会的组织与分工，还称不上分化。但我们并没有蓝图，每一步的发展都是偶然的历史选择的结果。我并不由此认为资本主义战胜了社会主义，只是我们对社会的发展远不象生物学领域对基因的认识那样深刻，可以做到种瓜得豆。最重要的原因是我们对社会的发展远不象对科技发展那样重视。我们需要本蓝图对社会的发展做岀深刻的认识与清晰的规划。这就是国家的构建。但要做岀一个规划是非常困难的，首先我们对社会的发展是否有清楚的认识。现在西方对社会的制度发展都是基于历史的，相对于封建社会资本主义是先进很多，同时在创造物质财富方面取得的成就，由此很多人认为这是最好的制度。另一方面对社会未来的发展预测更多的源自科技界，通常都是基于科技的进步所做的构想，并没有基于社会自身的发展规律，我们需要的是基于社会发展的规律考虑科技进步对它的影响。

好

作者提出了一个国家构建的概念，如果将人类社会类比成一个生命体，那它最多只能算是一堆细菌的共生体。它可以从周边环境中汲取能量与原料以满足个体生存与群体的发展。每个人的所有生物特性都是由基因决定的，基因就是我们生命特征的蓝图。经过亿万年的进化这种蓝图不但精巧且仍在不断进化中。而反观我们的社会也有社会的组织与分工，还称不上分化。但我们并没有蓝图，每一步的发展都是偶然的历史选择的结果。我并不由此认为资本主义战胜了社会主义，只是我们对社会的发展远不象生物学领域对基因的认识那样深刻，可以做到种瓜得豆。最重要的原因是我们对社会的发展远不象对科技发展那样重视。我们需要本蓝图对社会的发展做岀深刻的认识与清晰的规划。这就是国家的构建。但要做岀一个规划是非常困难的，首先我们对社会的发展是否有清楚的认识。现在西方对社会的制度发展都是基于历史的，相对于封建社会资本主义是先进很多，同时在创造物质财富方面取得的成就，由此很多人认为这是最好的制度。另一方面对社会未来的发展预测更多的源自科技界，通常都是基于科技的进步所做的构想，并没有基于社会自身的发展规律，我们需要的是基于社会发展的规律考虑科技进步对它的影响。

很好，姐妹篇，很好

?

好书

作者提出了一个国家构建的概念，如果将人类社会类比成一个生命体，那它最多只能算是一堆细菌的共生体。它可以从周边环境中汲取能量与原料以满足个体生存与群体的发展。每个人的所有生物特性都是由基因决定的，基因就是我们生命特征的蓝图。经过亿万年的进化这种蓝图不但精巧且仍在不断进化中。而反观我们的社会也有社会的组织与分工，还称不上分化。但我们并没有蓝图，每一步的发展都是偶然的历史选择的结果。我并不由此认为资本主义战胜了社会主义，只是我们对社会的发展远不象生物学领域对基因的认识那样深刻，可以做到种瓜得豆。最重要的原因是我们对社会的发展远不象对科技发展那样重视。我们需要本蓝图对社会的发展做岀深刻的认识与清晰的规划。这就是国家的构建。但要做岀一个规划是非常困难的，首先我们对社会的发展是否有清楚的认识。现在西方对社会的制度发展都是基于历史的，相对于封建社会资本主义是先进很多，同时在创造物质财富方面取得的成就，由此很多人认为这是最好的制度。另一方面对社会未来的发展预测更多的源自科技界，通常都是基于科技的进步所做的构想，并没有基于社会自身的发展规律，我们需要的是基于社会发展的规律考虑科技进步对它的影响。

经典之作

非常不错，包装也很好。