产品特色
编辑
《论语译注》系名家力作,杨伯峻先生在精研《论语》的基础上,对《论语》二十篇进行了细致的注释和翻译。每章分为原文、注释、译文三部分,注释,译文流畅明白,不但给研究者提供了若干研究线索,更便于普通读者正确理解《论文》,实为雅俗共赏之佳作。
内容简介
“半部《论语》治天下”,自古至今,无论在士人当中还是在老百姓中间,《论语》一书都是中国人的一部不能逾越的圣典。《论语》作为中化文化的源典,其论证的主张思想已浸透到到中国两千多年的政教体制、社会习俗、心理习惯和行为方式里去。如何在新的“文化重建”里使古老的典籍重新释放出新的活力?《论语》是中国儒家的宝典,其中记载着两千五百多年前的孔子和他的弟子的言行。
杨伯峻先生《论语译注》向以注释准确、译注平实著称,是当代较好的《论语》读本之一,在学术界和读者中享有盛誉。但因其一直以繁体字本行世,也给不少读者带来了不便。为此,编者这次改用简体字出版,以满足广大读者的需求。
因为改用简体字,原来的个别注释不再适用,编者作了相应的调整。繁体字本中的《试论孔子》、《导言》、《论语词典》等,是杨伯峻先生的研究心得,欲深入学习、研究《论语》或古代汉语的读者,可参阅繁体字《论语译注》。
目录
学而
为政第二
八佾第三
里仁第四
公冶长第五
雍也第六
述而第七
泰伯第八
子罕第九
乡党第十
先进第十一
颜渊第十二
子路第十三
宪问第十四
卫灵公第十五
季氏第十六
阳货第十七
微子第十八
子张第十九
尧日第二十
精彩书摘
17·2子曰:“性相近也,习相远也。”
【译文】
孔子说:“人性情本相近,因为习染不同,便相距悬远。”
17·3子曰:“唯上知与下愚①不移。”
【译文】
孔子说:“只有上等的智者和下等的愚人是改变不了的。”
【注释】
①上知、下愚——关于“上知…”“下愚”的解释,古今颇有异说。《汉书·古今人表》说:“可与为善,不可与为恶,是谓上智。可与为恶,不可与为善,是谓下愚。”则是以其品质言。孙星衍《问字堂集》说:“上知谓生而知之,下愚谓困而不学。”则是兼以其知识与品质而言。译文仅就字面译出。但孔子说过“生而知之者上也”(16·9),这里的“上知”可能就是“生而知之”的人。当然这种人是不会有的。可是当时的人却以为一定有,甚至孔子都曾否认地说过“我非生而知之者”(7·20)。
17·4子之武城,闻弦歌之声。夫子莞尔而笑,曰:“割鸡焉用牛刀?”
子游对曰:“昔者偃也闻诸夫子曰:‘君子学道则爱人,小人学道则易使也。’”
子曰:“二三子!偃之言是也。前言戏之耳。”
【译文】
孔子到了[子游作县长]的武城,听到了弹琴瑟唱诗歌的声音。孔子微微笑着,说道:“宰鸡,何必用宰牛的刀?[治理这个小地方,用得着教育吗?]”
子游答道:“以前我听老师说过,做官的学习了,就会有仁爱之心;老百姓学习了,就容易听指挥,听使唤。[教育总是有用的。]”
孔子便向学生们道:“二三子!言偃的这话是正确的。我刚才那句话不过同他开玩笑罢了。”
17·5公山弗扰①以费畔②,召,子欲往。
子路不说,曰:“末之也,已③,何必公山氏之之④也?”
子曰:“夫召我者,而岂徒哉⑤?如有用我者,吾其为东周乎?”
【译文】
公山弗扰盘踞在费邑图谋造反,叫孔子去,孔子准备去。
子路很不高兴,说道:“没有地方去便算了,为什么一定要去公山氏那里呢?”
孔子道:“那个叫我去的人,难道是白白召我吗?假若有人用我,我将使周文王、武王之道在东方复兴。”
【注释】
①公山弗扰——疑即《左传》定公五年、八年、十二年及哀公八年之公山不狃(唯陈天祥的《四书辨疑》认为是两人)。不过《论语》所叙之事不见于《左传》,而《左传》定公十二年所叙的公山不狃反叛鲁国的事,不但没有叫孔子去,而且孔子当时正为司寇,命人打败了他。因此赵翼的《陔馀丛考》、崔述的《洙泗考信录》都疑心这段文字不可信。但是其后又有一些人,如刘宝楠《论语正义》,则说赵、崔不该信《左传》而疑《论语》。我们于此等处只能存疑。②畔——毛奇龄说,“畔是谋逆”,译文取这一义。③末之也,已——旧作一句读,此依武亿《经读考异》作两句读。“末”,没有地方的意思;“之”,动词,往也;“已”,止也。④何必公山氏之之也——“何必之公山氏也”的倒装。“之之”的个“之”字只是帮助倒装用的结构助词,第二个“之”字是动词。⑤而岂徒哉——“徒”下省略动宾结构,说完全是“而岂徒召我哉”。
……
《论语》:一部穿越千年的智慧之光 《论语》者,孔子及其弟子言行录也。这部古老的经典,历经两千多年的时光洗礼,依然闪耀着不朽的思想光芒,照亮着一代又一代中华儿女的心灵。它不仅是中国古代思想的源头活水,更是中华民族精神世界的基石,其影响早已超越国界,成为全人类宝贵的精神财富。 “仁”的深邃内涵:爱人者,人恒爱之 《论语》的核心思想,莫过于“仁”。孔子将“仁”视为人生的最高境界,是人与人之间最根本的道德准则。“仁者,爱人。”(《颜渊》)这句简练而深刻的话,揭示了“仁”的本质就是对他人的关怀与爱护。这种爱,并非盲目的情感,而是建立在尊重、理解和同情的基础之上。它要求我们在日常生活中,将心比心,推己及人,以诚待人,以信交友。“己所不欲,勿施于人。”(《卫灵公》)这是“仁”的实践原则,告诫我们要站在他人的立场思考问题,不把自己的意愿强加于人,从而构建和谐的人际关系。 “仁”的外延是广阔的,它涵盖了忠、恕、孝、悌、礼、智、信、勇等多种美德。“君子坦荡荡,小人长戚戚。”(《述而》)“君子”之所以坦荡,在于其内心充盈着“仁”,行为合乎道义,无愧于心。而“小人”则常常为私欲所困,忧虑重重,内心不得安宁。“居是乡,恶是乡,不如居仁。”(《里仁》)即使身处不利的环境,只要心存仁德,也能获得内心的安宁与力量。 在孔子看来,“仁”的实现是一个不断修养、不断完善的过程。它需要通过学习、实践和反思来达成。这种内在的道德追求,为个体提供了精神的指引,也为整个社会奠定了道德的基础。 “礼”的秩序与和谐:修身以德,齐家以礼 除了“仁”的内在德性,《论语》同样强调“礼”的外在规范。“礼”是社会秩序的维护者,是人际交往的润滑剂,更是道德实践的重要途径。“不学礼,无以立。”(《季氏》)孔子认为,“礼”是立身处世不可或缺的要素。它规范了人们的行为举止,使得社会运转有序,人与人之间相互尊重,避免冲突。 “礼”并非僵化的教条,而是服务于“仁”的实现。“克己复礼为仁。”(《颜渊》)意思是说,约束自己的私欲,遵循“礼”的规范,便是实现“仁”的途径。这种“礼”的实践,强调的是“敬”。“夫子侍坐,曰:‘斯文也,夫子步亦步,夫子休亦休。’”(《先进》)颜回对孔子的恭敬,体现了对长辈、对师长的尊重,这是“礼”的重要表现。 “礼”也体现在日常生活中的细节。“席不正不坐。”(《乡党》)“食不语,寝不言。”(《乡党》)这些看似微小的规定,都蕴含着对他人、对环境的尊重,是修养的体现。通过遵守“礼”,人们能够培养谦逊、谨慎、恭敬的品德,从而建立和谐的社会关系。 “礼”也与政治秩序紧密相连。“道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”(《为政》)孔子认为,依靠政令和刑罚来治理,只能让民众避免犯罪,但却缺乏羞耻心;而以德政感化,以“礼”来规范,则能让民众既有羞耻心,又能心悦诚服地接受教化。这深刻地揭示了“礼”在构建理想社会中的重要作用。 “学”的进取与智慧:学而不厌,诲人不倦 《论语》将学习视为人生进步的关键。“学而时习之,不亦说乎?”(《学而》)学习不仅仅是知识的积累,更是一种对人生意义的探索和对自我价值的实现。孔子强调学习的三个层次:知之者不如好之者,好之者不如乐之者。真正热爱学习,并从中获得乐趣,才能达到学习的最高境界。 孔子也提出了许多关于学习方法的真知灼见。“学而不思则罔,思而不学则殆。”(《为政》)学习与思考必须结合,缺一不可。只学习而不思考,容易迷失方向;只思考而不学习,则容易陷入困境。他还强调“温故而知新,可以为师矣。”(《为政》)通过温习旧知识,发现新体会,才能不断进步,成为能够教导他人的人。 “三人行,必有我师焉。”(《述而》)这句耳熟能详的话,体现了孔子开放的学习态度。他认为,在与人交往中,每个人身上都有值得学习的地方,无论对方身份高低,品德好坏,都能给我们以启示。这种谦逊的学习精神,鼓励人们不断地从周围的世界汲取养分。 孔子本人也是“诲人不倦”的典范。“子以四教:文、行、忠、信。”(《述而》)他教授学生学问、品行、忠诚和诚信。他能够因材施教,针对不同学生的特点,采用不同的教育方式。“如是我闻。”(《子罕》)这句话常出现在《论语》中,体现了孔子言传身教,以身作则的教学风格。 “君子”的理想人格:德才兼备,内圣外王 《论语》中反复出现的“君子”形象,代表着孔子所追求的理想人格。君子并非天生,而是通过不断的学习和修养而达成的。“君子求诸己,小人求诸人。”(《卫灵公》)君子注重自我反省,勇于承担责任,而小人则常常抱怨他人,推卸责任。 君子“敏于行而慎于言。”(《里仁》)他们在行动上雷厉风行,但在言语上却谨慎小心,言必信,行必果。他们“行不由径”(《里仁》),不走邪门歪道,而是坚持正道。“君子坦荡荡,小人长戚戚。”(《述而》)君子内心坦荡,没有过多的忧虑和私欲;小人则心胸狭窄,患得患失,常常感到忧愁。 君子不仅注重内在的道德修养,也追求外在的德才兼备。他们“博学于文,约之以礼,亦可以弗畔矣夫。”(《雍也》)广泛学习文化知识,并用“礼”来约束自己的行为,这样就不会偏离正道。孔子也强调“君子有成人之美,不成人之恶。”(《颜渊》)君子乐于成全他人的好事,而不助长他人的坏事,体现了其光明磊落的胸怀。 “内圣外王”是君子理想人格的更高层次。内圣,是指个人的道德修养达到至高境界,明辨是非,洞察世事;外王,是指能够以自己的德行和智慧影响他人,治理国家,实现天下太平。孔子本人,正是这样一个集“内圣”与“外王”于一身的伟大思想家和教育家。 《论语》的现实意义:古老智慧,永恒价值 《论语》并非仅仅是古老的历史文献,它所蕴含的智慧,在今天依然具有深刻的现实意义。 在个人层面,“仁”的思想教导我们如何成为一个更好的人,如何建立良好的人际关系,如何在复杂的世界中保持内心的宁静与力量。学习的态度,鼓励我们终身学习,不断进步,提升自我。 在社会层面,“礼”的规范,为我们构建和谐社会提供了重要的思想资源。理解和践行“礼”,有助于减少社会矛盾,增进人与人之间的理解与尊重。 在国家层面,孔子关于德政、礼治的思想,对于当今的政治文明建设,仍然具有重要的借鉴意义。如何以德治国,如何构建以人为本的社会,如何实现国家的长治久安,这些问题都可以从《论语》中找到深刻的启示。 《论语》的价值,在于其超越时空的普遍性。它所探讨的关于人性、道德、社会、政治的根本问题,是人类永恒的追问。孔子的思想,如同一盏明灯,指引着我们前进的方向,激励着我们不断追求真善美。 这部流传千年的经典,以其简洁的语言、深刻的哲理,以及对人生智慧的精辟阐述,不断地为我们提供滋养。每一次阅读《论语》,都能从中获得新的感悟和启迪,都会让我们对人生有更深的理解,对世界有更广阔的视野。它是一部值得我们反复品读,用心体悟的宝库,是中华民族智慧的结晶,也是全人类共同的精神财富。
作为一个对中国古代哲学一直抱有一丝敬畏之心的读者,我对于《论语》的接触,总是带着一种“小心翼翼”的心态。这本杨伯峻先生的《论语译注》简体字本,以其清晰的版式和严谨的注释,打消了我不少顾虑。我并不是一个需要通过学术眼光来审视一本书的人,我更关注的是书籍能否给我带来启迪,能否让我感受到一种文化的传承。杨伯峻先生的译文,我认为最大的优点在于它的“准确”与“流畅”。他没有刻意去追求华丽的辞藻,而是用一种质朴而真诚的语言,将孔子的原意传达出来。当我读到“君子喻于义,小人喻于利”时,杨先生的注释让我明白,这并非是简单地否定“利”,而是强调君子在选择和判断时,应当以道义为先,这是一种境界的体现。这种对价值观的深入剖析,让我觉得,这本书不仅仅是在讲述“历史”,更是在引导我们思考“人生”。我并非是一个天资聪颖的读者,但我可以通过杨先生的注释,理解到孔子关于学习、关于人生的许多深刻见解,例如“学而不思则罔,思而不学则殆”,这句耳熟能详的话,在杨先生的解释下,让我理解到学习与思考的辩证统一,是何等重要。