世界刑法保安处分比较学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

翁腾环 著

图书标签:

• 刑法学
• 比较法学
• 保安处分
• 刑罚执行
• 国际刑法
• 犯罪学
• 法学
• 刑罚制度
• 法律研究
• 刑罚

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100088909

商品编码：1314608652

出版时间：2014-07-01

作  者:翁腾环 著作 定  价:82 出 版 社:商务印书馆 出版日期:2014年07月01日 页  数:697 装  帧:平装 ISBN:9787100088909 ●序一
●序二
●序三
●序四
●例言
● 总论
● 绪言
●第二章 保安处分之意义
●第三章 保安处分比较学之意义
●第四章 保安处分性质之比较
●第五章 保安处分之渊源
●第六章 中国保安处分之渊源
●第七章 保安处分之沿革
●第八章 刑法二元论
●第九章 刑法一元论
●第十章 近世各国保安处分之立法
●第二编 分论
● 保安处分之适用
●第二章 保安处分之种类
●第三章 保安处分之宣告
●部分目录

内容简介

《世界刑法保安处分比较学》出版于1935年11月。当时，欧洲各国社会矛盾突出，犯罪问题严重。国家需要通过各种手段加强社会控制，因此，保安处分由行政措施上升为刑事制裁措。并被太多数大陆法系国家刑法所规定。1935年，《中华民国新刑法》中也专章规定了保安处分。翁腾环先生正是在此背景下，广泛收集材料，将世界各国保安处分的学说与立法以及中国历代与保安处分有关的法制与诸家学说详加比较，汇聚成此书。
该书分为总论和分论两大部分，总论部分主要对保安处分的一般理论性问题进行研究，分论部分则对保安处分的具体制度问题分项拟题探讨。
该书虽说距今已经70余年，但其内容之全面，资料之翔实，令人叹为观止。此外，更难能可贵的是，该书并非简单地罗列各种资料，而足以当时世界上***的教育刑理论和保安处分一元论为立场。对国外的各种保安处分理论与制度详加比较，条分缕析，以此评述民国的保安处分立法与实践之得失，等

《全球刑法体系的演进与重构：一个跨文化视角下的比较分析》 导言：现代刑法的多维图景 当代刑法理论与实践正经历着深刻的变革。随着全球化进程的加速，国家主权边界日益模糊，传统的地域性刑法观念受到前所未有的挑战。犯罪形态的复杂化、技术化，以及对人权保障的日益重视，共同促使各国刑法体系寻求适应新时代需求的理论基础与制度创新。本书旨在超越单一法域的视角，通过对不同法律文化背景下刑法基础理论、犯罪构成要件、刑罚种类及其执行方式的系统性比较研究，描绘出现代刑法体系演进的宏大图景，并探讨未来可能的发展方向。 本书的核心关注点在于识别和解析不同法域在面对共同的社会治理难题时所采取的差异化乃至对立的解决方案，从而揭示出刑法作为社会控制工具的文化属性与普世价值之间的张力。 第一部分：刑法基础理论的文化根源与现代转型 本部分深入考察了刑法体系的哲学基石，重点剖析了大陆法系、英美法系以及部分混合法域在犯罪理念、责任原则和合法性要求上的内在差异及其历史演变。 第一章：犯罪概念的哲学基础与文化投射 犯罪概念是刑法的核心。我们首先对“犯罪行为”的界定进行跨国考察。在大陆法系国家，犯罪的构成往往依赖于严格的“三阶层”理论（行为、不法、有责），强调犯罪的客观实在性和主观心理状态的严密结合。而英美法系则更侧重于对“犯罪事实”（Actus Reus）和“犯罪意图”（Mens Rea）的经验性考量，其在犯罪意图的量化和类型化上展现出更为务实的倾向。 本书将重点分析近年来刑法理论中对“风险刑法”和“社会威胁刑法”的探讨。这些新的犯罪观如何挑战了传统的“行为中心主义”？尤其是在预备犯罪、危险犯领域，不同法域如何平衡社会安全需求与个人自由的边界？我们通过对德国刑法关于“危险偏离理论”与美国刑法中“不法推断原则”的对比，揭示文化差异如何塑造了对“可罚性”的不同理解。 第二章：责任归属的伦理困境与法律技术 刑法责任的确定是连接犯罪行为与国家惩罚的关键桥梁。本书详细比较了各国在限制责任能力（如精神障碍、未成年人）和阻却责任事由（如正当防卫、紧急避险）上的立法模式。 特别关注的是主观罪过理论的深化。在一些注重集体主义或国家安全的法域，对间接故意和过于自信的过失的认定标准趋于宽松，这与强调个人主义和最大限度保障被告人权利的法域形成了鲜明对比。我们引入了刑法领域中关于“归责理论”的最新争论，探讨了在组织犯罪和复杂经济犯罪中，如何克服传统归责理论在“谁应该负责”这一问题上的局限性。 第三章：合法性原则的张力：刑法谦抑与国家干预 刑法的核心约束是“合法性原则”，即“无明文规定，即无犯罪，无明文规定，即无刑罚”。本书批判性地审视了这一原则在不同司法实践中的“弹性”。 一方面，我们考察了刑法条文的“膨胀”现象——即立法者为应对社会新变（如网络犯罪、环境污染）而不断创设新的犯罪类型，这无疑对谦抑原则构成了挑战。另一方面，我们分析了刑法解释学中“类推禁止”原则在面对新兴犯罪行为时的适用困境。不同法域在通过“类推解释”或“目的性限缩”来限制刑法适用范围上的实践策略，集中体现了对国家刑罚权边界的政治与法律博弈。 第二部分：刑罚制度的多元化及其社会功能重塑 刑罚作为国家对犯罪人施加的最严厉制裁，其目的、种类和执行机制，直接反映了一个社会的价值取向和治理哲学。 第四章：自由刑的量刑结构与替代措施 自由刑（监禁）仍是大多数国家刑罚体系的支柱，但其适用方式已呈现出显著的分化。本书将对各国量刑指南、法定刑幅度及酌定情节的运用进行深入的量化比较。 重点讨论了“宣告式量刑”与“个别化量刑”的平衡。在一些强调重刑主义的法域，量刑的法定化倾向明显，以期达到威慑效果；而在另一些法域，司法者被赋予更大的自由裁量空间，以更好地实现个体矫治。此外，我们详细分析了各种非监禁刑的效能：缓刑的适用条件、社区矫正的实施深度，以及在部分国家对电子监控等高科技替代措施的应用现状。 第五章：财产刑与特别刑：应对经济与身份犯罪的工具箱 随着“白领犯罪”和“职务犯罪”对社会财富分配造成巨大冲击，财产刑的重要性日益凸显。本书比较了没收、追缴、罚金等财产刑的理论基础及其在跨国追赃中的协调性。我们分析了不同法域对“不法所得”的界定差异，以及预防性没收在保障人权方面的争议。 在特别刑方面，一些国家对特定犯罪（如性犯罪、恐怖主义）设置了“禁止从事特定职业”、“禁止接近特定人群”等资格刑。这些刑罚的特点在于，它们超越了对既往行为的惩罚，更多地指向对未来行为的预防和限制。我们探讨了这类刑罚的合宪性争议，以及其对刑罚个体化原则的冲击。 第六章：刑罚的执行与改造：监狱人权与回归社会 刑罚的最终实现形态是刑罚的执行。本书从人权保障的角度，对不同国家的监狱管理制度、服刑人员的权利清单及其改造方案进行了细致入微的比较。 考察内容包括：对狱中生活条件的国际标准（如《监禁最低标准规则》）的遵守程度；对分级管理制度（如开放式监狱、半开放式监狱）的采用；以及在再犯预防中，对心理干预、职业技能培训等“矫正措施”的投入力度和实效。特别关注了在一些国家，对“累犯”的特殊化处理机制，以及这种机制如何影响服刑人员的改造动力和最终的社会接纳度。 结论：全球刑法视野下的理论整合与前瞻 本书的比较研究表明，全球刑法体系正处于一个动态的“去中心化”过程。虽然各国仍保有各自深厚的文化和历史烙印，但在应对全球性挑战（如跨国犯罪、恐怖主义、数字刑法）时，出现了明显的“趋同压力”。 未来的刑法发展，不仅需要吸收不同法域在效率和正义方面的经验，更需要审慎处理全球化带来的“刑法帝国主义”风险。本书最终期望为刑法学界提供一个多维度的分析框架，以更好地理解和评估各国在维护社会秩序与保障个体权利之间的复杂权衡，并对如何构建更具包容性、更有效率的全球性刑法治理模式提供深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的启发是，保安处分制度的设计，并非一成不变，而是随着社会发展和对犯罪原因认识的深化而不断演进的。我希望这本书能够提供一些关于“历史视角”的分析，例如，早期的保安处分制度是如何形成的，又经历了哪些变革。我对书中是否会探讨“人工智能”和“大数据”在未来保安处分中的应用前景很感兴趣，比如，如何利用这些技术来更精准地评估风险，又如何在保障隐私的前提下进行有效干预。我更关注的是，这种技术化趋势是否会带来新的伦理困境，以及如何规避这些风险。我希望书中能够提供一些对“科学证据”在保安处分中的作用的深入探讨，例如，精神病学、心理学等学科的发现是如何影响保安处分的实践的。我期待作者能够通过严谨的学术研究，为我们勾勒出保安处分制度发展的脉络，并为未来的改革提供可资借鉴的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验让我觉得非常充实，尤其是在理解不同文化背景下，对于“犯罪”和“危险”的定义所产生的差异。我一直认为，法律制度是社会文化的一面镜子，而保安处分制度更是直接反映了社会对于风险的认知和应对方式。我特别欣赏书中对一些具体制度的细致解读，比如，关于对“惯犯”或“组织犯罪成员”的保安处分，书中是否能深入分析其背后的社会结构性因素，而不仅仅是停留在个体层面。我还对书中关于“保安处分的终结”以及“重返社会”的议题抱有期待，毕竟，保安处分的目的不应仅仅是隔离和控制，更应该包含使个体回归正常社会的努力。如果书中能够提供一些关于“成功康复”案例的分析，或者探讨在保安处分过程中如何促进其社会融入，那将非常有价值。我希望作者能够通过大量的实例，展示不同国家在“矫正”和“支持”方面所做的努力，以及这些努力的效果。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会了解到这本书的。当时我正在研究关于“刑事责任能力”与“保安处分”之间关系的课题，对于一些虽然不负刑事责任但存在潜在危险的个体，如何进行有效的社会控制和干预感到困惑。我希望能找到一本能够清晰地阐释这一界限，并提供理论支持的书籍。这本书的标题“世界刑法保安处分比较学”立刻吸引了我，我猜测它应该会涵盖不同国家在这方面的制度设计。我尤其关注书中是否会探讨“预防性”措施的界限，例如，是否有可能在没有实际犯罪行为发生的情况下，仅仅因为“潜在的危险性”就剥夺一个人的自由。这涉及到自由主义刑法原则的核心问题，也是我一直思考的难点。我希望书中能够提供一些关于“何谓危险”、“如何界定危险”、“如何证明危险”的深刻论述，并且通过比较不同国家在这方面的经验教训，来为我们理解和规范保安处分制度提供启示。

评分☆☆☆☆☆

我一直对刑法中的“保安处分”这一概念颇感兴趣，因为它不同于传统的刑罚，更多地关注行为人的危险性和预防未来犯罪。我希望找到一本能深入浅出地解释这一概念的书籍，能够详细梳理不同国家和地区的保安处分制度，比较其立法目的、种类、适用条件以及执行方式。最好能涵盖一些经典的案例，通过实际的法律实践来佐证理论的探讨。我对那些仅仅罗列法律条文的书籍提不起兴趣，我更希望作者能站在更高的理论层面，分析不同制度背后的法哲学思考，例如自由与安全的权衡，以及如何平衡国家干预与个人权利。如果这本书能提供一些前瞻性的思考，探讨未来保安处分制度可能的发展方向，那就更臻完美了。我对书中是否能提供对“精神疾病行为人”保安处分问题的深度分析抱有期待，毕竟这在现实中是一个非常复杂且敏感的领域。我希望作者能够提供一些关于评估和预测行为人危险性的科学方法，以及在执行保安处分过程中如何保障其基本人权。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的惊喜在于它对于“跨国比较”的处理方式。我一直觉得，理解一个法律概念，尤其是像保安处分这样涉及国家权力与个人自由之间微妙平衡的制度，不能仅仅局限于单一国家的视野。这本书恰恰做到了这一点，它不仅仅是简单地将不同国家的法律条文并列，而是深入地去剖析这些制度形成的历史背景、文化土壤以及社会现实。例如，在讨论一些欧洲国家对性犯罪者采取的“强制治疗”措施时，作者并没有停留在描述其制度细节，而是追溯了这些措施背后的社会恐慌、公众舆论以及对“不可治愈的危险”的恐惧。我又对书中关于“剥夺自由的限制”这一部分印象深刻，作者似乎在探讨，即使是为了社会安全，剥夺一个人的自由，也必须有严格的法律依据和程序保障。我希望看到更多关于不同国家在“风险评估”和“矫正可能性”上的差异化处理，以及这些差异如何影响最终的保安处分决定。我甚至在想，这本书是否会涉及到一些非西方国家（比如亚洲一些国家）的实践，以及这些实践与西方理论的碰撞与融合。