执行异议事由的是与非 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张俊 著

图书标签:

• 法律
• 异议
• 诉讼
• 程序
• 民事
• 证据
• 争议
• 权利
• 辩护
• 司法

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513048842

版次：1

商品编码：12219692

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-05-01

用纸：胶版纸

页数：156

字数：180000

正文语种：中文

产品特色

本书所精选和解读的案例均是关于当前执行异议中比较典型的问题，涉及到物权归属、行为规范、程序正当等多个方面的评判和裁断，既有成熟的理论归纳，又有个人的倾向观点，以期对执行法官准确理解我国现行执行法律规范、执行异议裁决工作有所指引，特别是对处理相同相案件具有较高参考价。

内容简介

本专著是涉执行异议专题性案例汇编，所收集的50篇案例均涉及执行异议，案例来源或为笔者所在法院、或为全国其他各级法院；案例类型或为执行行为异议、或为执行标的异议、或为二者之竞合；案例性质或为许可执行异议、或为阻却、排除执行异议、或为执行分配方案异议，体例结构为要点提示、案情概要、裁判观点、法律评析四个篇章，主题内容为对当前执行异议实务中的共性问题进行系统梳理，回应当前执行异议领域涌现的热点、难点问题，重点剖析裁决思路，并提出笔者个人的见识和注解。

作者简介

张俊，男，汉族，1988年6月生，江苏扬州人，大学本科学历，现为扬州市江都区人民法院执行局助理审判员。主要研究方向为强制执行制度、司法制度、民事诉讼程序、法理学。至今已在《人民法治》、《审判研究》等各类法学刊物上发表学术论文二十余篇。

前言/序言

“法无授权不可为，法定授权必须为。”法令行则国必治，法治决心不可撼动，国家正以前所未有的力度和时不我待的节奏力推依法治国的宏伟蓝图。法治中国语境下的民事执行工作，根本是运用强大的司法强制权保障人民群众合法权益，懒散不得，懈怠不得，马虎不得。“律人者先律己”，执行人员作为法治实施的主力军，应始终秉承有权不敢任性，也不能任性的准则，躬身为民，理性用权，公正执法。“权衡须扶正、准绳必高悬”，根治权力任性的良方首先要从我们自身“开刀”，强化法治思维和法治方式，让执行权在法定的轨道内公开运行，让执行权力的任性无可遁形。“位高者不能仗恃，权重者不可横行”，执行人员须明确自己的权力职能，万不可有丝毫的任性，牢固树立法律红线不能触碰、法律底线不能逾越的观念，依法全面履行自身职责。

诚然，杜绝“任性执行”之路任重而道远。执行人员需要秉承的是权力任性不可为的理念，需要牢记的是日常办案时刻恪守法律和制度，牢牢守护司法裁判权威和社会公平正义，努力让法治成为每个公民的“护身符”，为全面依法治国甘做最新锐最坚定的注脚。

《星火燎原：近代中国社会变革的群像》 内容简介： 本书深入剖析了十九世纪末至二十世纪初中国社会经历的剧烈转型与阵痛。它并非聚焦于单一领域的法律条文或政治抗争，而是以宏大的历史叙事，勾勒出一幅波澜壮阔的社会群像图。我们试图超越传统的“英雄史观”或“意识形态斗争”的二元对立，转而审视在这场深刻的现代化浪潮中，不同阶层、地域、文化背景下的个体如何挣扎、适应与创造。 第一部分：旧秩序的微光与裂痕 本部分着重于描述清末社会结构在面对西方工业文明冲击时的内在松动。我们细致考察了传统士绅阶层的权力转移，他们如何在科举制度瓦解后，试图通过兴办实业、开办新式学堂来延续其社会影响力。书中描绘了江南水乡的丝绸工厂主，如何在恪守儒家伦理的同时，被迫接受新的资本逻辑；也记录了北方土地兼并加剧背景下，普通自耕农如何一步步沦为佃农或流民的悲剧历程。 一个重要的议题是“地方权力的地方化”。随着中央集权的衰弱，湘军、淮军等地方武装的崛起，实际上已预示着一个松散的、多中心化的政治格局的形成。我们通过对地方税务、水利工程、乡约制度等细微之处的考察，展示了“中国社会如何管理自身”的复杂机制，以及这些机制在面对外部压力时表现出的僵化与脆弱。例如，对某一特定省份的灾荒应对记录进行深度挖掘，揭示了在缺乏高效中央调度的情境下，地方精英与底层民众之间复杂的互动关系——既有互助，亦有剥削。 第二部分：新思潮的涌入与知识分子的迷惘 这一部分将目光投向思想文化领域。随着新式教育的推广和译著的涌入，知识分子群体经历了前所未有的身份危机与自我重塑。本书避免简单地将他们标签化为“保守派”或“激进派”。相反，我们关注的是他们思想光谱的连续性。 例如，早期的维新派知识分子，他们既推崇西方的科学技术，又试图在“中学为体，西学为用”的框架内寻求平衡。书中引用了大量日记、书信和未发表的手稿，展示了他们在个人信仰与时代潮流之间的剧烈拉扯。他们对“国粹”的捍卫与对“现代性”的渴望交织在一起，构成了他们行动的内在张力。 随后的革命思潮兴起，我们也关注了那些在街头演讲、秘密结社中成长的青年人。他们的激情与理想是如何被残酷的现实一次次磨砺的？我们通过对同盟会早期成员的口述历史的交叉比对，试图还原他们从学子到革命者的心路历程，重点关注他们在组织纪律、资金筹措以及宣传动员等实际操作层面的策略与困境。 第三部分：经济脉络与市民生活的勃兴 近代中国的社会变革，很大程度上是通过经济活动的重塑体现出来的。本书开辟专门章节探讨近代城市的发展。上海、天津、汉口的崛起不仅仅是地理位置的优势，更是新型商业伦理和消费文化的试验场。 我们详细描绘了近代中国第一代民族资本家的诞生过程——他们往往是前朝官员的子弟、成功的买办，或是抓住特定行业机会的工匠。他们的成功，是利用了旧日的人脉网络，同时又必须遵守国际市场的规则。这种“中西合璧”的商业模式，决定了中国民族资本的先天不足与顽强生命力。 市民生活方面，本书探究了近代报刊、影戏、新式茶馆等公共空间的形成。这些空间如何成为信息传播、舆论形成和身份认同建构的场所？我们通过分析当时流行的月份牌广告、滑稽戏的段子，来解读普通民众对政治变局的理解程度和他们对新事物的接受态度。例如，对上海“摩登”女性服饰变化的考察，就折射出社会对性别角色的微妙松动。 第四部分：乡村的沉默与反抗的脉冲 尽管城市变革引人注目，但中国社会的大多数仍是农民。本书花了大量篇幅研究革命浪潮下，乡村社会内部的复杂动态。我们认为，乡村的反抗并非总是与城市革命同步的。 义和团运动被放在一个更复杂的语境中考察：它既是对帝国主义侵略的本能反应，也是底层民众对地方权力失范、经济压力增大的积怨的总爆发。书中通过对几个关键村落的个案分析，揭示了其组织结构、信仰体系（如神灵与祖先崇拜）与对外来“异物”的排斥逻辑。 此外，对于早期革命党在农村的渗透，我们发现其面临的巨大障碍：语言不通、对三民主义理解的扭曲，以及地方保甲制度的强大阻力。农民的“反抗”往往是零散的、非意识形态化的，直到土匪、会党与革命力量的短暂结合，才使得乡村的能量被暂时性地导入主流叙事之中。 结语：未竟的融合 本书的结论并不提供一个明确的答案，而是强调十九世纪末二十世纪初的中国，是一个“未完成的融合体”。无论是政治制度的现代化、经济结构的转型，还是文化观念的更新，都呈现出一种断裂、叠加和错位的状态。这种“未竟”，为后来的历史走向埋下了深刻的伏笔。本书旨在为读者提供一个理解中国近代社会复杂性的多维视角，它关乎土地、信仰、金钱、以及每一个身处时代洪流中的人的抉择与命运。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能引发深刻思考的书籍情有独钟，而《执行异议事由的是与非》恰恰满足了我对这种书籍的期待。尽管书名听起来可能有些专业，但它所探讨的问题却触及了我们日常生活中方方面面。这本书并非一本枯燥的法律教科书，而是以一种极其生动、引人入胜的方式，将复杂的法律概念与鲜活的社会案例相结合。作者似乎拥有一种神奇的魔力，能够将那些看似遥不可及的法律条文，变得触手可及，甚至充满了人情味。 书中对于“执行异议”这一概念的阐释，更是让我耳目一新。我以前总觉得，法律就是法律，没有什么“是”与“非”之分，但这本书彻底颠覆了我的认知。它通过大量的案例分析，展现了法律在实际操作中可能遇到的各种复杂情况，以及不同主体在面对同一法律条文时可能产生的不同理解和立场。这种多角度的解读，让我看到了法律的生命力，也让我开始反思，我们对“对错”的判断，是否也受到自身立场和角度的影响。 最令我印象深刻的是，作者并没有简单地给出是非对错的答案，而是引导读者自己去思考，去判断。书中提出的问题，常常让我陷入沉思，甚至在睡前也会反复琢磨。这种互动式的阅读体验，是我在其他书籍中鲜少感受到的。它不像是一篇论说文，而是像一个循循善诱的老师，在与你进行一场智慧的对话。我感觉自己不只是在阅读，更是在参与一场关于正义与规则的探索。 这本书的语言风格也值得称赞。它并没有使用过于晦涩难懂的专业术语，而是用一种通俗易懂，甚至带有一点幽默感的语言来阐述观点。这使得原本可能令人望而生畏的法律话题，变得轻松有趣。我甚至会不自觉地跟着作者的思路，一起去“辩论”，一起去“推理”。这种阅读的乐趣，让我完全沉浸其中，忘记了时间的流逝。 总而言之，《执行异议事由的是与非》是一本真正意义上的“好书”。它不仅拓宽了我的视野，更提升了我的思维层次。它让我明白，法律并非一成不变的教条，而是需要我们在实践中不断去理解、去运用、去完善的活的规则。我强烈推荐所有对法律、对社会、对“是与非”感到好奇的读者，都来读一读这本书，相信你们一定会有意想不到的收获。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了一本名为《执行异议事由的是与非》的书，老实说，在拿起这本书之前，我并没有对“执行异议”这个概念有多少了解。然而，读完之后，我只能说，我的认知被彻底刷新了。这本书的神奇之处在于，它以一种近乎“解剖”的方式，将执行异议这个法律术语，变得鲜活而富有生命力。它不是一本枯燥的教科书，而更像是一部关于法律如何在现实生活中上演的精彩剧本。 书中对“是与非”的探讨，让我印象深刻。我一直以为，法律就是明确的规则，没有太多可以商榷的余地。但是，这本书通过大量的案例分析，让我看到了法律条文背后所蕴含的复杂性。不同的人，在面对相似的法律问题时，可能会有截然不同的理解和选择，而这些选择，往往又会引发新的争议。这种“灰色地带”的存在，让我对法律有了全新的认识。它不是一成不变的，而是需要不断被解读和适用的。 令我特别着迷的是，作者在叙述案例时，非常注重细节的呈现。他会仔细描绘人物的心理活动，刻画他们所处的环境，以及那些看似微不足道的细节，是如何最终影响法律判决的走向。这种深入的挖掘，让我感觉自己不是在被动地接受信息，而是在主动地参与到一场关于公平与正义的探索之中。我甚至会跟着书中的人物一起思考，如果我是他，我会怎么做？ 这本书的语言风格也极具感染力。它没有使用过于生涩的法律术语，而是以一种平实、流畅的语言，将复杂的法律逻辑娓娓道来。我感觉自己仿佛在与一位资深的律师进行一场深入的交流，他用生动的故事，教会我许多深刻的道理。这种阅读体验，让我感到既轻松愉快，又受益匪浅。 总而言之，《执行异议事由的是与非》是一本极具启发性的书籍。它不仅让我了解了执行异议，更让我开始重新审视我对法律、对社会、对“对错”的理解。它教会我，在任何问题面前，都要保持开放的心态，深入思考，不被表面的现象所迷惑。我真心推荐这本书，给所有希望提升自己认知水平的读者。

评分☆☆☆☆☆

翻开《执行异议事由的是与非》，我并没有预设它会给我带来怎样的惊喜，但随之而来的，却是一场关于法律与人性的深度对话。这本书以一种近乎“剧透”的方式，将执行异议这一看似枯燥的法律程序，还原成了一幕幕生动的人生悲喜剧。我被书中那些鲜活的案例深深吸引，仿佛亲身置身于那个充满矛盾与挣扎的法律现场，与书中的人物一同经历着他们的选择与无奈。 作者在剖析“是与非”时，展现了非凡的洞察力。他并没有将法律条文当作圣旨，而是将其置于现实情境中，去考察其适用性，去探讨其局限性。我尤其欣赏作者对不同利益主体之间微妙关系的描绘，那种你中有我，我中有你的纠缠，以及在法律框架下，各方如何为自身利益最大化而进行的博弈，都被刻画得淋漓尽致。这让我深刻体会到，法律并非是冷冰冰的逻辑推演，而是充满了人情世故的社会互动。 最让我感到触动的是，书中对“正义”的追问。作者并没有给出一个明确的答案，而是通过引入各种不同的观点和论据，引导读者去独立思考。他提出了许多尖锐的问题，迫使我去审视自己固有的观念，去质疑那些习以为常的判断。这种挑战式的阅读体验，让我感到既兴奋又警醒。我开始明白，真正的智慧，或许就蕴藏在对“是与非”的不断追问之中。 这本书的语言风格也极具特色。它摒弃了刻板的法律术语，转而采用了一种更具文学性的笔触，将法律的严肃性与故事的吸引力巧妙地结合在一起。我仿佛在阅读一部引人入胜的小说，但同时又在接受最扎实的法律启蒙。这种“潜移默化”的学习方式，让我觉得受益匪浅，也让我对法律产生了前所未有的兴趣。 可以说，《执行异议事由的是与非》是一本让我“脱胎换骨”的书。它不仅仅是关于法律的知识，更是关于如何理解世界，如何认识人性的一本指南。它教会我，在纷繁复杂的世界里，保持一种批判性思维，不被表象所迷惑，去探究事物深层的逻辑。我真心推荐这本书给每一个愿意思考、渴望成长的读者。

评分☆☆☆☆☆

最近读到一本名叫《执行异议事由的是与非》的书，说实话，书名听上去就带着一种哲学思辨的意味，勾起了我极大的兴趣。这本书给我的感觉，与其说是一本法律读物，不如说是一次关于“规则与人性”的深度社会学考察。作者并没有直接给你一套标准答案，而是通过一个个引人入胜的案例，将执行异议这个看似遥远的法律概念，拉近到我们的生活之中，让我们得以窥见法律背后的人性博弈。 最让我赞叹的是，作者在分析“是”与“非”时，展现出的那种超然的视角。他仿佛不是站在某一方的立场，而是像一个高明的裁判，公正地呈现了不同主体在执行异议过程中的合理诉求与潜在冲突。他不会简单地将某一方定义为“对”或“错”，而是引导读者去理解，为什么会出现这样的异议，背后又牵扯着怎样的利益关系和价值判断。这种“去标签化”的处理方式，让我对法律有了更深的敬畏，也让我明白了，很多时候，“对错”并非非黑即白。 书中那些案例的选择，可谓是“精挑细选”，每一个都充满了戏剧性，又紧密贴合现实。我跟着作者的笔触，仿佛置身于法庭之中，亲历着每一个案件的跌宕起伏。有时候，你会为一方的遭遇而感到同情，但下一秒，你又会因为另一方的论点而动摇。这种“思想的拉锯战”，恰恰是本书最大的魅力所在。它迫使你去思考，去权衡，去形成自己的判断，而不是被动地接受既定的结论。 我特别喜欢书中的一些“留白”之处，作者并没有把所有的问题都解释透彻，而是留下了一些思考的空间，让我们自己去填充。这种处理方式，反而激发了我更强烈的求知欲，让我主动去搜索相关信息，去与他人交流。我感觉自己不只是在阅读一本书，更是在参与一场思想的盛宴，一场关于如何理解公平与正义的深度对话。 总而言之，《执行异议事由的是与非》是一本能够“点醒”你的书。它不仅仅是在讲述法律，更是在讲述生活，讲述人性。它教会我，在面对复杂的社会现象时，要保持审慎和理性，去探究其背后的逻辑，去理解不同主体的立场。我强烈推荐这本书给所有渴望深入理解社会运行机制，并且乐于独立思考的读者。

评分☆☆☆☆☆

最近读到一本关于“执行异议”的书，说实话，书名起得挺有意思的，让人忍不住想知道这“是”与“非”究竟是如何被界定的。这本书的独特之处在于，它并没有直接灌输你任何既定的法律观点，而是通过一系列精心挑选的案例，像剥洋葱一样，一层层地揭示出执行异议背后的复杂性。你以为事情很简单？书中会告诉你，绝对不是那么回事。 让我感到惊艳的是，作者对于不同立场人士的心理和行为的刻画，简直入木三分。你看着书中的人物，会觉得他们那么真实，他们的选择，他们的挣扎，都那么可以理解。有时候，你会站在一方说话，觉得他们有道理；但转眼间，书中的情节又会让你同情另一方。这种“摇摆不定”的感觉，恰恰说明了作者的功力所在——他没有简单地把人脸谱化，而是展现了人性的多面性，以及在法律框架下，不同利益纠葛是如何产生的。 书中对“执行异议”的分析，更像是对现实世界的一个缩影。它让我意识到，法律条文的冰冷背后，是活生生的人在其中博弈。每一个异议，都可能牵扯到无数个家庭的生计，无数个企业的未来。作者在梳理这些案例时，既保持了法律的严谨性，又注入了人性的关怀，使得阅读过程既有智识上的挑战，也有情感上的共鸣。我常常在想，如果现实中的法律判决，也能像书中这样，多一些对具体情况的细致考量，是不是会少很多遗憾？ 这本书的叙事方式也很有趣，不像传统的学术著作那样一本正经，而是更像一位经验丰富的长者，在娓娓道来他的见闻和感悟。他在讲述故事的过程中，巧妙地穿插了法律知识，让你在不知不觉中就吸收了许多。而且，他提出的问题，常常会让你停下来思考，比如，“在这样的情况下，法律的边界在哪里？”“谁才是真正的受害者？”这些问题，没有标准答案，但它们能够极大地激发你的思考能力，让你对事物有更深刻的认识。 总而言之，这本书的价值远不止于法律本身。它提供了一个观察社会、理解人性的绝佳视角。它教会我，面对复杂的问题，不要急于站队，而是要深入了解，多角度地去分析。这是一本能让你“长本事”的书，也是一本能让你“长智慧”的书。我非常享受阅读的过程，感觉自己在这个过程中，不仅仅是知识的接收者，更是思想的参与者。