曾令良論國際法 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

肖永平，黃誌雄 著

圖書標籤:

• 國際法
• 國際關係
• 法學
• 曾令良
• 外交
• 條約
• 國際組織
• 國際爭端解決
• 法律
• 學術著作

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519711542

版次：1

商品編碼：12192297

包裝：平裝

叢書名： 國際法文庫

開本：16

齣版時間：2017-09-01

用紙：膠版紙

頁數：565

字數：650000

內容簡介

《曾令良論國際法》收錄瞭著名國際法學傢、我國世界貿易組織法學和歐洲聯盟法學主要開拓者之一曾令良教授的代錶性中英文學術成果37篇，分為國際法一般問題、世界貿易組織法、歐盟法、其他國際法領域四編。這些研究成果大多發錶在《中國社會科學》《新華文摘》《中國社會科學文摘》《法學研究》《中國法學》《世界經濟與政治》、European Law Journal、Frontiers of Law in China等中外重要學術期刊上，體現瞭曾令良教授治學嚴謹、視野開闊、善於捕捉並圍繞學術前沿和國傢重大需求開展研究的學術風格，具有重要的理論價值和現實意義。

目錄

曾令良教授國際法學術思想評述
第一編國際法一般問題
全球治理與國際法的時代特徵
現代國際法的人本化發展趨勢
論21世紀國際法與國際秩序的應有建構
推進國際法理念和原則創新
當代國際法視角下的和諧世界
和諧世界呼喚新的國際法
論“冷戰”後時代的國傢主權
國際法治視野下的國傢治理現代化
第二編WTO法
世界貿易組織:過去、現在和未來
論世界貿易組織的法律體係
關稅及貿易總協定及其與中國關係
論關貿總協定的締約國資格
——兼述我國締約國地位的恢復問題
論WTO一般例外條款(GATT第20條)與我國應有的對策
WTO法治麵臨的主要挑戰及其應對
區域貿易協定的最新趨勢及其對多哈發展議程的負麵影響
區域貿易協定新趨勢下《跨大西洋夥伴協定》的負麵影響與中國的對策
第三編歐盟法
歐洲共同體與國際法上的承認
歐洲共同體對外關係與西歐一體化
《裏斯本條約》後歐盟對外關係權能的變化
——以法律為視角
歐洲政治閤作與歐洲共同體
論歐共體法與成員國法的關係
歐洲聯盟治理結構的多元性及其對中國和平發展的影響
從歐共體看21世紀區域一體化對多邊貿易體製的影響
歐共體及其成員國在WTO中的雙重地位及其對中國的影響
中歐關係中的非市場經濟問題
——純粹技術性問題或遠非如此
《中歐夥伴與閤作協定》談判:問題、建議與展望
歐債危機背景下歐盟普惠製改革及其對中國的影響
第四編其他國際法領域
聯閤國在推動國際法治建設中的作用
國際法院的谘詢管轄與現代國際法的發展
國際法發展的曆史性突破
——《國際刑事法院規約》述評
朝鮮核試驗問題的國際法考量
與剋裏米亞“脫烏入俄事件”有關的國際法問題
論國際恐怖主義的全球化趨勢與國際法律控製
國際法治與中國法治建設
論我國《締結條約程序法》的完善
The Contemporary Construction of Chinese International Law Discourse
構建中國特色社會主義國際法學
Conceptual Analysis of China’s Belt and Road Initiative: A Road towards
a Regional Community of Common Destiny
附錄曾令良教授主要著述一覽錶
後記

前言/序言

總序一
當今之世界，隨著全球投資貿易不斷增長，科學技術特彆是信息技術飛速進步，通信和交通日益便捷，人文交流蓬勃發展，經濟全球化、政治多極化、文化多元化、社會網絡化、法律趨同化已成為天下大勢。在這種背景下，作為國際社會最為重要的行為規範，國際法在全球治理中發揮著不可替代的作用。
今日之中國，秉持“創新、協調、綠色、開放、共享”五大發展理念，正在全麵建設小康社會、全麵深化改革、全麵推進依法治國、全麵從嚴治黨、全麵參與全球治理。在這個過程中，國傢始終堅持統籌國內、國際兩個大局，於內，追求實現“兩個一百年”奮鬥目標，追求實現中華民族偉大復興的中國夢。於外，堅定不移對外開放，參與全球治理；堅持和平發展、閤作共贏；積極構建中國特色大國外交，完善對外戰略布局，既“請進來”，又“走齣去”，加快推進“一帶一路”建設；堅決維護國傢主權、安全、發展利益，爭取良好國際環境，維護世界和平穩定，促進各國共同發展，打造“人類命運共同體”。毫無疑問，堅持統籌國內、國際兩個大局，不僅要全麵推進依法治國，加強國內法治，而且要在全球治理中高度重視和善於發揮國際法的作用，加強國際法治，推進國內法治與國際法治良性互動，特彆是要完善中國自己的涉外法律法規體係，積極參與國際規則的製定，增強中國在國際法律事務中的話語權和影響力，運用法治思維和法治方式依法處理涉外事務，強化涉外法律服務，加強國際法治閤作。
當下之中國國際法學界，經過改革開放30多年的建設和發展，可以肯定地說，國際法學科體係不斷健全，學術隊伍不斷壯大，國際學術交流與閤作不斷拓展，學術水平和創新能力不斷提高，培養瞭一大批國際法專門人纔。而且，廣大國際法專傢學者解放思想、實事求是、求真務實、與時俱進，深入研究和迴答中國改革開放麵臨的國際法理論和實踐問題，産齣瞭一大批有分量的學術成果，為國際法學的繁榮發展和國傢改革開放及現代化建設做齣瞭重要貢獻。但應該指齣的是，中國國際法學領域還存在一些亟待解決的問題。比如，國傢缺乏整體的國際法學科發展戰略規劃，國際法學科建設放任自流，各國際法機構各自為陣；國際法人纔隊伍學術原創能力和解決實際問題的能力不強，活躍在世界國際法舞颱的人纔不多，總體素質亟待提高；國際法人纔培養體係不健全，德行教育與知識傳授相分離、理論培養與實踐訓練相脫離、國內培訓與國際培訓相隔離；國際法學術研究缺少精品力作，還沒有産齣具有廣泛國際影響的創造性思想成果和理論成果，在國際規則製定和國際法律事務中的話語權和影響力不大。可以這樣說，中國國際法學界目前在學術命題、學術思想、學術觀點、學術標準、學術評價、學術話語上的能力和水平同中國綜閤國力和國際地位還不太相稱。
綜上所述，國際法在國際社會中的重要地位日益凸顯，中國全麵推進依法治國、對外開放、參與全球治理，亟須掌握和運用國際法，中國國際法學界仍處於有數量缺質量、有專傢缺大師以及作用沒有充分發揮齣來的狀態。我們所處的時代錶明，這是一個需要國際法的時代，這是一個需要國際法理論創新而且一定能夠産生國際法新理論的時代，這是一個需要國際法思想而且一定能夠産生國際法新思想的時代。所有這些，正是我們編輯齣版“國際法文庫”以推動國際法學繁榮發展的初衷。
“國際法文庫”將堅持兼容並包、思想自由。主張立足中國、藉鑒國外，挖掘曆史、把握當代，關懷人類、麵嚮未來，著力推進構建既具有中國特色、中國風格、中國氣派，又能進入世界學術話語體係的國際法學。
“國際法文庫”將堅持問題導嚮。麵對中國改革開放的新常態、國際局勢的新變化，世界範圍內各種思想文化交流交融交鋒的新形勢，隻有聆聽時代的聲音，迴應時代的呼喚，認真研究國傢深化對外開放、全麵參與全球治理的重大而緊迫的問題，纔能真正把握曆史脈絡，找到發展規律，推進國際法理論創新和全球治理實現良法善治。
“國際法文庫”將堅持跨學科研究。國際法律問題涉及國際社會生活的方方麵麵，具有跨學科性，需要從多學科視角，運用學科交叉融閤的方法，進行跨學科研究。也就是說，對於國際法律問題，不僅要從國際公法、國際私法、國際經濟法等國際法學視角進行研究，而且還要從憲法、行政法、民商法、刑法、訴訟法等國內法學視角進行研究；不僅要從法學視角進行研究，而且還要從國際政治、世界曆史、全球經濟、人類社會變遷、多元文化交融、地球生態文明等視角進行研究。跨學科研究在於堅持用聯係的發展的眼光看待問題，增強研究的整體性、係統性、協調性、戰略性，促進問題閤情、閤理、閤法的解決。
“國際法文庫”將堅持創造創新。創新是一個民族進步的靈魂，也是引領理論發展的動力。創新，就是有所發現、有所發明、有所創造。國際法理論的生命力在於創新 ，隻有不斷進行探索，纔能推進國際法思想創新、知識創新、理論創新、製度創新、方法創新。國際法理論創新要從問題開始，發現問題、篩選問題、分析問題、研究問題、解決問題的過程就是創新的過程。國際法理論創新不必貪大求全，發現新事實、新材料、新現象是創新，闡明一個新原理、提齣一種新學說、揭示一條新規律是創新，發明一項新技能、找到一條新路徑、創造一種新方法也是創新。
“國際法文庫”設專著係列、譯著係列、實務係列、文集係列，是法律齣版社與武漢大學國際法研究所共同打造的學術品牌。法律齣版社在中國齣版界特彆是法學、法律齣版領域的龍頭地位自不待言。這裏有必要對武大國際法所多說幾句。武大國際法所是我國著名法學傢、教育傢、國際私法一代宗師韓德培先生於1980年創辦的，是我國高校設立的第一個國際法研究所。該所自創立以來，自強不息，追求卓越，先後培養瞭一大批已在學術和實務方麵嶄露頭角的國際法專門人纔，先後産齣瞭一大批具有較高水平的國際法學術成果，先後兩次被評為國傢級重點學科，2000年被確定為教育部人文社會科學重點研究基地，2015年入選首批國傢高端智庫。可以肯定地說，武大國際法所是當今中國國際法領域的學術重鎮，不斷推進中國國際法人纔培養、科學研究和新型智庫建設，不僅是它義不容辭的責任，更是它崇高而神聖的使命。正是基於這種情懷，武大國際法所與法律齣版社攜手閤作，設立瞭這個“國際法文庫”。這是為中國國際法學界開闢一塊新的學術園地，建造一個新的學術舞颱。“國際法文庫”是自由、開放、包容、多元的，海內外的國際法同仁都可以在這塊園地裏辛勤耕耘，春播夏種、鞦收鼕藏；也都可以在這座舞颱上翩翩起舞，嶄露頭角、一展鋒芒。我真誠希望，所有以國際法為誌業、立誌為中國國際法事業做齣貢獻的海內外同仁，都能把“國際法文庫”視為我們共同的國際法事業的一部分，關心之、支持之、幫助之、鞭策之，勿忘初心、久久為功，去迎接我們共同期待的中國國際法學界百花齊放、百鳥爭鳴的春天。
是為序。
黃進，中國政法大學校長，法學教授，中國法學會副會長，中國國際私法研究會會長
2016年12月1日於北京


總序二
隨著中國日益接近世界舞颱的中央，我國迫切需要加強國際法律共同體建設，利用國際法維護世界和平和人類命運共同體以及可持續發展，保障中國的正當利益。因此，不管是國際法製度構建，還是國際法理論創新，抑或是國際法實踐引領，中國都需要從“被動適應者”嚮“主動引領者”轉變。
由我國著名法學傢、教育傢、社會活動傢、國際私法一代宗師韓德培先生創辦的武漢大學國際法研究所是1980年由原國傢教委批準成立的中國高校第一個國際法研究機構；1981年設立博士點；1995年建立博士後流動站；1996年列為“211”工程重點建設單位；2000年被教育部批準為普通高等學校人文社會科學重點研究基地；2004年被批準為“985”工程哲學社會科學創新基地；2015年被中宣部確定為首批國傢高端智庫試點建設單位。她一貫秉持國際公法、國際私法、國際經濟法的全麵和綜閤研究，積極拓展聯閤國法、歐洲聯盟法、國際能源法、電子商務法、國際發展法、國際網絡法、國際投資法、國際金融法、國際體育法、世貿組織法、海洋法和海商法等前沿學術領域，形成瞭學科研究方嚮齊全、學科發展水平一流、谘政服務能力突齣、教學科研成果領先的鮮明特色。
但是，不管是作為教育部的人文社會科學重點研究基地，還是作為國傢高端智庫，僅僅依靠一個研究所的力量難以實現中國國際法理論的創新，難以實現中國從國際法的“被動適應者”嚮“主動引領者”的轉變。當下，中國麵臨的問題在全球化進程中愈發凸顯其復雜性，許多問題往往需要從不同學科、不同視角、不同譜係進行閤理的理論解釋、作齣正確的政策選擇；而不同學者、學術機構、智庫在不同領域具有相對優勢，或者因所在區域不同而存在區域政策問題的競爭優勢。因此，團結、組織中國國際法學者共同攻關、協同創新是獲得國際競爭優勢、創新中國國際法理論，進而實現中國從國際法的“被動適應者”嚮“主動引領者”轉變的必由之路。正是齣於這種考慮，我們與法律齣版社閤作齣版“國際法文庫”，希望集中展示中國學者的國際法著述和學術見解，及時傳播國外國際法學界的最新研究成果，協同研究中國麵臨的重大國際法實踐問題，不斷增強中國國際法理論的國際話語權，不斷提升中國國際法製度的國際吸引力，不斷提高中國國際法實踐的國際影響力。
因此，“國際法文庫”將麵嚮中國國際法理論界和實務界廣泛徵集選題，通過自薦與他薦相結閤的方式，由叢書編輯委員會根據其學術性、思想性和創新性決定齣版選題。本文庫分為專著係列、譯著係列、實務係列和文集係列。
專著係列旨在集中呈現中國學者在國際法領域的理論研究成果，引導中國國際法學界關注國際學術動態、設置前沿學術議題、營造良好學術風氣，推動中國國際法理論創新。以學術性和創新性為選題標準，主要齣版中國學者關於國際法領域具體問題的創新性研究成果。
譯著係列旨在全麵推介國際社會國際法理論的經典著作和最新成果，促進中外國際法理論的交流與交鋒，促使中外國際法實踐的互動與創新。以思想性與新穎性為選題標準，主要齣版國際社會在20世紀90年代以後創作或再版的國際法著作的譯作。
實務係列旨在中國國際法理論研究和實踐運用之間架起橋梁，促使中國國際法研究更加貼近國傢和社會的現實需要，在國際法理論的支撐下運用國際法規則分析和解決實踐中齣現的問題。以對策性與實用性為選題標準，主要齣版針對實踐中的國際法問題，特彆是與中國密切相關的國際法問題的著作，強調貼閤國傢對外交往實際需要，關注操作層麵的問題選擇、分析和解決方案。
文集係列旨在及時反映中國國際法學界舉辦的學術會議成果，提高學術交流的質量，加強學術交流的深度，擴大學術交流的影響。以新穎性與可行性為選題標準，主要齣版能夠設置學術議題、引領理論前沿的論文集。
我們相信，在中國國際法學界同仁的關心、支持與積極參與下，“國際法文庫”一定能夠實現上述目的，為中國國際法的理論創新、製度變革和實踐引領貢獻她應有的智慧、發揮她應有的作用。
肖永平，武漢大學國際法研究所所長，長江學者，法學教授，中國國際私法研究會常務副會長。
2017年元旦於武漢
序感念曾師令良教授
可敬、可親、可愛的曾師令良教授離開我們快一年瞭。為瞭傳承他的學術思想、弘揚他的學術精神，武漢大學國際法研究所決定將他在不同時期發錶的代錶性國際法論文結集齣版。作為令良教授的學生，我本沒有資格為他的宏論作序；作為國際法研究所的現任所長，我又有義務把令良教授對我的影響、關心和培養寫齣來，以此窺見一位師者對學生的影響、一位長者對後輩的關心、一位法學院領導對同事的培養。我也相信，這些經曆與感悟對一個學生的健康成長、對一個學科的不斷發展、對一個學校人纔隊伍的持續建設，都是有啓發意義的。但是，當我決定把這些感念寫齣來的時候，心情卻無法平靜，多次打開電腦，多次又無法打字。迴想我與令良教授近30年的交往，既有砥礪切磋的時光，又有促膝談心的日子，還有激情燃燒的歲月。從何談起呢？按照法律人的一般思維，我與令良教授的關係可以分為以下三個維度。
一、師生緣
令良教授自1984年師從梁西先生主要研究國際公法，我於1988年從西南政法學院考取武漢大學研究生，師從李雙元先生和韓德培先生研習國際私法，在學術研究領域上似乎沒有什麼交集。由於他是在職攻讀學位，兼任國際法係副主任，承擔瞭我們研究生的課程教學和學術性業務管理，所以我們結下瞭師生緣分。概括起來，令良教授對我確定研究方嚮、擴大研究領域、創新學術觀點都産生過重要影響。
大約在1989年鞦天，他在武漢大學作瞭一場關於“歐洲共同體與現代國際法”的講座，這是我第一次聽他的講座。雖然現在已記不清他講座的主要內容，但講座結束後他與我的談話至今記憶猶新，對我影響深刻。我問他為什麼選擇研究歐洲共同體法，他說“歐洲共同體是獨具特色的國際組織，也是區域一體化的典型代錶。但我國學術界，特彆是法學界，對它還沒有什麼研究。而歐洲共同體獨特的治理結構和法律體係，對未來世界的政治、經濟、法律都會産生越來越重要的影響。武漢大學的研究生選擇碩士和博士學位論文題目，就是要選擇這樣的‘冷問題’。我相信這個問題會引起中國政府和學者的重視，將來會成為‘熱學問’的”。我當時正在思考碩士學位論文選題，經他點撥，我決定以中國衝突法立法問題作為論文選題方嚮，盡管當時大多數人認為中國製定單行國際私法還是很遙遠的事情。由於中國衝突法立法問題涉及麵太廣，不可能通過碩士學位論文來完成，我便於1990年申請提前讀博士學位。經韓德培先生同意和鼓勵，我最終在1993年完成瞭以“中國衝突法立法問題研究”為題的博士學位論文。此後20多年，我一直把完善中國的國際私法立法作為學術研究的主要目標，為我國在2011年頒布《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》做齣瞭一些貢獻。可以說，令良教授當年關於“選‘冷問題’，做‘熱學問’”的點撥對我確定學術研究方嚮産生瞭重要影響。
令良教授在我國法學教育界最早為研究生開設歐洲共同體法專題，這為我後來開展歐盟國際私法研究打下瞭基礎。2000年，我以“歐盟國際私法”為題，申請到中歐高教閤作研究項目。在曾老師的指導和幫助下，我順利完成瞭該項目的研究工作，最終成果《歐盟統一國際私法研究》於2002年在武漢大學齣版社公開齣版。自此以後，我的研究興趣一直集中於中國、美國和歐洲國際私法的比較及其新發展，令良教授的幫助對我擴大研究領域、發現有價值的研究課題、走嚮國內和國際學術前沿起到瞭很好的推動作用。
進入21世紀以後，令良教授通過總結現代國際法的人本化發展趨勢，積極倡導構建中國國際法學話語體係，大力推進國際法理念和原則創新，持續呼籲我國重視發揮國際法在法治中國和國傢治理現代化建設中的作用，以此構建中國特色社會主義國際法學。正是在令良教授上述思想和主張的影響下，我與英國紐卡斯爾大學湯諍教授和中國政法大學霍政欣教授閤作，在Edward Eglar Publishing (EE) 齣版瞭Conflict of Laws in the People’s Republic of China。該書采用英美衝突法通行的理論體係和學術規範，通過研究中國法院近300個典型案例，全麵介紹瞭中國學者的衝突法理論成果與貢獻，基本構建瞭中國國際私法在國際上的話語體係，被《國際私法雜誌》主編、英國著名衝突法教授Paul Beaumont評價為“一部能使英語世界準確而全麵理解中國國際私法的最新優秀著作”。這項成果與令良教授的指引與激勵不無關係。
二、同事義
從博士畢業留校的第三年開始，我就在令良教授的直接領導下擔任一些行政工作。他做國際法係主任時，我任副係主任；他做法學院院長時，我任國際法研究所執行所長和法學院副院長。後來，他赴澳門大學擔任法學院院長，我做瞭武漢大學法學院院長；在我做院長的第二個任期，他又迴武大擔任國際法研究所所長。
武漢大學國際法研究所之所以能夠一直引領著我國的國際法教學與研究，從教育部重點研究基地發展成為國傢首批高端智庫，與令良教授的長期領導與努力是分不開的。在他擔任國際法研究所所長期間，國際法所的科學研究完成瞭從學科導嚮嚮問題導嚮的轉型，研究成果的國際傳播成效進步明顯，國內外影響力不斷擴大；人纔培養的國際化程度明顯提高，初步實現瞭人纔培養在國際層麵的雙嚮流動；谘詢服務從被動接受邀請到主動直接參與中國外交、涉外司法和國際商務活動；學術團隊實現瞭群體性成長、結構性優化和專兼職的有效閤作。這些成績的取得，與他個人的領導纔能、為人為學為事的風格是分不開的。他的精神與風格可以概括為：齣自公心，為瞭公益，辦事公道。
例如，在他擔任武漢大學國際法研究所所長期間，國際法所的每項工作都取得瞭突齣成績，在四年一度的基地評估中被評為“優秀”，並在2015年12月成功入選國傢首批高端智庫。但僅僅兩個月後，他就找我談心，想辭去所長職務，由我來接任。考慮到院長崗位的繁重工作，我堅決不同意。他對我說：“國際法研究所成為國傢高端智庫試點單位以後，一定會增加大量的工作任務，要求也會更高。為瞭法學院和國際法研究所的長遠發展，急需培養一批年輕人，給他們更好的平颱和發展空間。因此，如果你沒有精力兼顧法學院和國際法研究所的工作，建議你任期屆滿後不要再做法學院院長，把國際法研究所的擔子挑起來。”我被他的公心所打動，一起找學校領導和有關職能部門說明我們的想法，及時完成瞭國際法研究所的領導班子換屆，並推動學校在2016年7月完成瞭法學院領導班子的換屆，為法學院和國際法研究所的未來發展打下瞭良好的基礎。
他在結束澳門大學法學院院長的任期時，本有機會連任或者到國內其他高校直接聘任“資深教授”。但當我嚮他說明武大國際法學科的現狀、危機和需要，並“威脅”他“如果你不迴來，我也走”以後，他最終還是不計個人得失，迴到武大擔任瞭國際法研究所所長。迴來後，他曾告訴我：“最終選擇迴武大還是因為武大的培養、武大國際法的優良傳統和學術氛圍以及我對武大的感情起瞭決定性作用。人生在世，總有些東西是不能用金錢來衡量的。”
當我嚮他請教如何做好法學院院長時，他給瞭我兩點建議：一是注意法學院不同學科的均衡發展，公平對待每一位教職員工，這是立院之本；二是保持個人學術上的影響和地位，此乃立身之本。慶幸的是，在我擔任院長的9年時間，基本上做到瞭以上兩點，盡管沒有讓法學院的每位教職工都滿意。
三、老鄉情
我與令良教授都來自麻城，畢業於同一所高中。作為同鄉，我們可以說是無話不談的諍友。記得上研究生時，我為瞭齣國找他幫忙優先推薦。他在全麵瞭解情況以後拒絕瞭我的請求，告誡我說：對於同鄉，更應該嚴格要求，這是對同鄉最大的愛護和幫助。由於這個經曆，我在以後的工作中，凡涉及個人升遷問題，隻要不符閤規則，我都不會去爭取。
當然，令良教授對我的指教很講究方式、方法。我們是多年的球友和牌友，針對我有時發生的“個人英雄主義”行為，他會利用打球或者打牌擇機指齣，使我體會到團隊閤作的重要性，也逐步養成瞭分享意識。在人生的道路上，有這樣的師長，何其幸運！

2017年端午節於武漢

國際法理論的先驅與裏程碑：一部全麵審視全球治理格局的巨著 本書簡介： 《國際法理論的先驅與裏程碑》並非一部聚焦於特定法學傢個人學術生涯的傳記式作品，而是一部雄心勃勃的學術研究，旨在對自早期自然法思想萌芽至當代國際法規範復雜演變的全過程進行一次宏大而精微的梳理與批判性考察。本書的核心議題在於，如何理解和構建一個在主權國傢體係下實現有效治理、維護和平與促進閤作的法律框架。它深入剖析瞭國際法理論的範式轉換，探討瞭傳統、實證主義、規範主義乃至批判性法律理論如何迴應時代對國際秩序提齣的挑戰。 本書的第一部分，追溯瞭國際法思想的源頭。我們沒有止步於格老秀斯或維也內等經典人物，而是將視野投射到更早期的中世紀教會法、羅馬法對國傢間關係處理的遺留影響，以及早期人文主義對“萬人法”（Jus Gentium）的重新詮釋。重點分析瞭早期國傢主權概念的形成如何與自然法倫理張力並存，以及這種張力如何塑造瞭早期國際關係的法律圖景。 第一部分：範式奠基與古典張力 本部分著重探討瞭十八、十九世紀國際法理論的兩大主要陣營——自然法學派與實證主義學派——的哲學根基與實踐後果。 自然法學派的堅守與演變： 這一章節詳細分析瞭普芬道夫、瓦特爾等人如何試圖將普遍的道德理性原則嵌入國傢實踐的語境中。我們關注的焦點是，當民族國傢權力日益集中時，自然法如何從一種約束性的神聖命令，逐漸演變為一種強調正義和人道的理想性框架。書中特彆對比瞭十八世紀末法國大革命對國際法觀念的衝擊，以及十九世紀早期保守主義思潮如何試圖通過“歐洲協調”來限製主權擴張，並以法律的形式鞏固既有權力結構。 實證主義的興起與量化： 相較於自然法的思辨性，實證主義的興起標誌著國際法研究嚮“可觀察證據”的迴歸。本書係統梳理瞭蘭剋、阿本塔爾等人的貢獻，強調他們如何將國際法等同於國傢同意（條約和習慣），從而試圖將國際法從道德哲學中剝離齣來，使其成為一門真正意義上的“科學”。我們深入剖析瞭這種“同意至上”的理論如何導緻瞭國際法的碎片化傾嚮，並在麵對帝國主義擴張時，其約束力顯得尤為脆弱。 第二部分：危機、重構與現代性挑戰 進入二十世紀，兩次世界大戰的殘酷現實對古典國際法的有效性提齣瞭最嚴峻的挑戰。本書的第二部分聚焦於國際法如何在戰後尋求重構，並試圖應對新興的全球性議題。 從權力平衡到集體安全： 凡爾賽體係的失敗教訓催生瞭國際聯盟和後來的聯閤國體係。本部分深入研究瞭“集體安全”理念的法律基礎，以及它與傳統基於互惠性（Reciprocity）的對等法體係之間的內在矛盾。我們考察瞭《國際聯盟盟約》和《聯閤國憲章》中關於使用武力的限製條款（如第四章和第二十七章的演變），並批判性地分析瞭安理會結構如何從理想的集體行動機製異化為大國政治的工具。 法律的社會化：國際公法嚮國際社會法的過渡： 戰後國際法的發展不再僅僅關乎國傢間的傳統關係。本書用大量篇幅討論瞭“社會性”規範的崛起，包括人權法、國際經濟法（如關貿總協定/WTO的爭端解決機製）以及早期環境法的規範化進程。我們詳細考察瞭國際組織在規範製定和執行中的角色變化，並探討瞭“軟法”（Soft Law）在填補硬性條約空白中的功能與風險。 第三部分：當代國際法理論的多元對話與睏境 本書的最後一部分，將焦點轉嚮瞭冷戰結束後直至當代，國際法理論麵對全球化、技術革新和後殖民語境時的自我反思與批判。 新古典主義的迴歸與對規範的再確認： 麵對1990年代的國際格局變化，一些學者試圖重拾實證主義的嚴謹性，但這次加入瞭對既有規範的更高尊重（如對Jus Cogens的強調）。我們分析瞭國際法院（ICJ）和國際刑事法院（ICC）的判例如何塑造瞭對習慣法、國傢責任和個人刑事責任的新理解。尤其關注瞭“普遍管轄權”概念的理論邊界。 批判性理論的介入與解構： 本部分與主流敘事形成鮮明對比，詳細呈現瞭國際法批判理論（包括依附理論、後殖民主義法學、女性主義國際法等）的核心論點。這些理論挑戰瞭國際法被塑造為“普遍”和“中立”的錶象，揭示瞭其如何內化瞭西方中心主義、父權製結構以及對發展中國傢的經濟依賴。書中著重討論瞭這些批判如何促使國際法在解決不平等、資源分配和曆史不正義問題時，不得不進行深刻的自我修正。 全球治理與法律的未來形態： 最後，本書探討瞭當前國際法麵臨的最大挑戰：主權與全球治理的範疇衝突。麵對跨國公司、非國傢行為體、網絡安全和氣候變化等超越傳統國傢邊界的問題，法律如何保持其有效性和閤法性？我們評估瞭多邊主義的韌性，並討論瞭國際法理論在構建一個更具包容性、更少強製性的全球法律秩序中的潛在路徑。 總結： 《國際法理論的先驅與裏程碑》是一部結構嚴謹、論證深入的學術著作。它避免瞭對單一學派的偏愛，而是以一種辯證的、曆史的眼光，梳理瞭國際法理論如何從處理國傢間戰爭與和平的古老主題，發展到今天試圖規範人類共同事務的復雜體係。本書是理解現代國際法復雜性的不可或缺的指南，它不僅描繪瞭理論的演變脈絡，更深層次地探討瞭法律、權力與正義之間永恒的對話。其廣闊的學術視野和對復雜問題的細緻解剖，使其成為國際法研究領域一座承前啓後的裏程碑式的參考書。

评分☆☆☆☆☆

第五段評價 閱讀《曾令良論國際法》，我仿佛置身於一個智識的盛宴。曾令良先生以其精煉的筆觸和深刻的洞察力，為我們描繪瞭一幅豐富而復雜的國際法畫捲。這本書最吸引我的地方在於，他沒有將國際法視為高高在上的理論體係，而是將其置於現實世界紛繁復雜的政治、經濟、文化背景中進行審視。他對國際法曆史演進的梳理，不僅僅是時間綫的羅列，更是對每一次重大曆史事件如何影響國際法發展方嚮的深刻剖析。他對於國際法在應對全球化帶來的挑戰，如氣候變化、恐怖主義、跨國公司治理等方麵的論述，都充滿瞭前瞻性和現實意義。他指齣瞭現有國際法體係的局限性，但也提供瞭建設性的思考方嚮，力圖在維護國傢主權與實現全球公共利益之間找到平衡點。這本書的閱讀體驗是極其愉悅的，它能夠引導讀者從更宏觀的視角去理解國際法，認識到它在塑造我們所處世界中的重要地位。我強烈推薦給所有對國際法感興趣的讀者，它一定會讓你在思想上獲得一次深刻的洗禮。

评分☆☆☆☆☆

第一段評價 初讀《曾令良論國際法》，我首先被其宏大的視野和深刻的洞察所震撼。曾令良先生以其淵博的學識和敏銳的洞察力，為我們勾勒齣一幅波瀾壯闊的國際法發展圖景。他並非僅僅羅列條文和案例，而是深入探究瞭國際法背後蘊含的權力結構、意識形態衝突以及曆史演進的內在邏輯。書中對於主權概念的解構與重塑，對於人權與國傢利益的張力分析，以及對新興國際法領域（如網絡空間、深海開發）的前瞻性探討，都展現瞭他獨到的學術眼光。我尤其欣賞他對國際法理論的梳理，從古典現實主義到建構主義，他都能夠清晰地呈現不同理論流派的精髓及其對現實國際法的解釋力。這種理論與實踐相結閤的敘事方式，使得這本書既具有學術的嚴謹性，又飽含現實的關照。閱讀過程中，我常常會因為他提齣的觀點而陷入沉思，反思既有的認知，也對未來的國際法發展方嚮有瞭更清晰的理解。這本書絕對不是一本輕鬆的讀物，它需要讀者付齣一定的時間和精力去消化，但其迴報無疑是豐厚的。它讓我看到瞭國際法在塑造全球秩序中的關鍵作用，以及它所麵臨的挑戰與機遇。

评分☆☆☆☆☆

第二段評價 《曾令良論國際法》是一本令人耳目一新的著作。與市麵上許多偏重教條式解釋的國際法教材不同，曾令良先生在這本書中注入瞭鮮活的生命力，將枯燥的法律條文置於生動的國際政治背景之下進行解讀。我個人尤其喜歡他對國際法案例的分析，他不僅僅是呈現事實，更是挖掘瞭案例背後所反映的國傢利益博弈、文化價值觀差異以及曆史遺留問題。例如，他在分析某個國際爭端時，旁徵博引，從曆史淵源到現實政治，層層剝離，最終揭示齣該爭端在國際法框架下的復雜性與多重解讀可能性。這種“解剖”式的方法，讓我對國際法的應用有瞭更直觀和深刻的認識。此外，他對國際組織在國際法實踐中的作用的探討也頗具啓發性。他指齣瞭國際組織在推動法律發展、解決爭端方麵的積極作用，但也同樣警示瞭其可能存在的官僚主義、效率低下以及被大國操縱的風險。這本書的語言風格也十分平實，但字裏行間流露齣的智慧和洞察力卻是不容忽視的。讀完之後，我感覺自己對國際法不再是模糊的概念，而是有瞭更具體、更生動的理解。

评分☆☆☆☆☆

第四段評價 《曾令良論國際法》是一本極具啓發性的學術專著。曾令良先生以其深厚的學養和獨特的視角，為我們展現瞭國際法發展演變的脈絡，以及其在維護世界和平與穩定中的重要作用。我特彆欣賞他對國際法與國傢行為之間關係的精妙闡釋。他認為，國際法並非僅僅是約束國傢行為的外部力量，更深刻地影響著國傢的決策過程和戰略選擇。書中對於國際法在處理領土爭端、海洋權益劃分、人道主義乾預等敏感問題上的作用的分析，都極為透徹，深入到瞭問題的本質。他強調瞭國際法在構建國際社會信任、促進國傢間閤作方麵所扮演的關鍵角色，同時也毫不避諱地指齣瞭國際法所麵臨的挑戰，例如大國博弈對國際法的衝擊，以及不同文明之間在法律觀念上的差異。這本書的語言精準而富有張力，學術的嚴謹性與思想的深度完美結閤，讓我在閱讀中既能獲得知識，也能引發深刻的思考。它讓我對國際法這門學科有瞭更全麵、更立體的認識，也對未來國際秩序的構建有瞭更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

第三段評價 作為一名對國際法一直抱有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找一本能夠真正“點醒”我的著作，《曾令良論國際法》無疑做到瞭這一點。曾令良先生的寫作風格非常獨特，他擅長將宏大的理論框架與具體的現實問題巧妙地結閤起來。書中對國際法基本原則的探討，如和平解決爭端、不乾涉內政等，他都賦予瞭新的時代內涵，並結閤當前全球麵臨的挑戰進行瞭深入分析。我尤其對他在書中提齣的關於“全球治理赤字”的論述印象深刻。他認為，在全球化日益加深的今天，現有的國際法體係在應對跨國犯罪、環境汙染、疫情傳播等全球性問題時顯得力不從心。他沒有簡單地呼籲改革，而是詳細剖析瞭改革的難點，以及各國在利益訴求上的差異，從而提供瞭一個更為現實和建設性的視角。這本書的價值在於，它不僅僅是提供知識，更是激發思考。它讓我意識到，國際法不是一成不變的僵化規則，而是一個動態發展的、不斷與現實互動調整的有機體。每一次閱讀，都仿佛與一位睿智的長者進行對話，受益匪淺。