具体描述
内容简介
该书对美国的自由主义、宪政主义和民主理论的产生和实践进行了严谨的学术探讨，并针对冷战后的现实情况，对以上三种政治学理论在当前的发展进行了评述。包括七章。第一章，互利；第二章，自由主义：政治的和经济的；第三章，宪政主义：契约还是协作？第四章，民主：赞同还是默认？第五章，自由化及其困扰；第六章，宪政性经济转型；第七章，边缘上的民主。
目录
中文版序言序言
致谢
第一章 互利
三种互利理论
社会秩序
协作
政治义务
无意的后果
治理者们
本书的论点
社会学意义上互利的规范地位
各章摘要
中心争议
第二章 自由主义：政治的和经济的
两种自由主义
自由主义的场域
福利主义的核心
义务论附加
策略结构
霍布斯
洛克
斯密
麦迪逊
穆勒
综合观点
集体性的解决方案
因果性和概念性联系
一种统一的自由主义？
再论宗教宽容
历史变迁
集中的才智
结语
第三章 宪政主义：契约还是协作？
诸制度与选择
契约还是协作？
宪章的策略结构
就一部宪法的协作和在宪法之下的协作
赞同与一部宪法
对遵循一部宪法的激励
此契约非彼契约
在费城的讨价还价
……
第四章 民主：赞同还是默认？
第五章 自由化及其困扰
第六章 宪政性经济转型
第七章 边缘上的民主
跋：无论是否得到赞同
附录：其他自由主义
注释
索引
参考文献
精彩书摘
《当代政治理论译丛：自由主义、宪政主义和民主》：一种统一的自由主义？
英语政治和经济思想中福利自由主义的长期路线是连贯一致的吗？特别是，穆勒综合性的自由主义是与较早的洛克的政治自7由主义和源自从霍布斯到斯密的经济自由主义一致的吗？为了回答这样的问题，我们必须考虑自由主义思想发展中的主要转向。首先，存在着不同自由主义的策略焦点，如上所论，从霍布斯的经济个体和两人，经过洛克的政治集体，到穆勒的政治个体和经济集体。其次，已经有时而尖锐、时而温和的对宗教宽容的考虑，这通常产生了一种可能给福利主义者带来麻烦并值得进一步简短讨论的价值。最后，提出许多推动霍布斯和洛克思想的经济问题的能力经历了历史变迁。伴随增长着的财富，政治和经济考虑似已融合——或许还难以解开。再论宗教宽容
霍布斯和洛克在论及宗教时都混淆了物质和非物质福利的分离问题。霍布斯欣然假设，我们必须镇压、放逐，或者杀死某些原教旨主义信徒。霍布斯在讨论原教旨主义时令人奇怪地忽视了他用以解释政府存在的正当性的生存问题。洛克同样地将宗教问题排除在政治议程之外，同时将物质问题解释为政治理论可接受的主旨。他们对特定的原教旨主义者的反对不是一个单纯协作或互利的问题——被非政治化、镇压或消灭不合于原教旨主义者的利益。霍布斯和洛克隐含地做出了实质性的价值主张：大多数人的经济福祉在重要性上超过一些人的宗教价值。如果他们讨论的是一个严重分裂的社会，那么这个论证即使以隐含的形式也不会持续存在下去。
在对宗教自由的自由主义保证中，有一个难题。例如，美国宪法第一修正案中关于建立宗教和宗教实践自由的讨论似乎是内在矛盾的。每个人都可按其信仰的规定崇拜神——这听起来像是中立的。但国家将不支持任何宗教。如果一个人的信仰规定他有一个宗教国家（一些最初的美洲殖民地就是宗教国家，诸如不尊敬神的名字之类的微小违规都会被处以死刑），那么他将怎么做？
可以设想，穆勒在将经济自由主义推进到关于涉入市场的集团权利（仅是与个人的权利相对）的集体问题时，面对着一个相似的问题。但是，就他有一个关于加总福利的效用主义的价值理论而言，他能避免困扰着霍布斯和洛克论点的自动的不一致。
自由主义政治体系中的大多数人倾向于要协作的利益中，主要的是经济繁荣、个人自由或自主，以及国防。这些是差不多内在地受欢迎的关注点，它们的现代表述是与民主思想和实践的兴起相伴随的。动员国家的协作至少还有两个另外的主要焦点：宗教正统和膨胀、排外的国族主义（国家内部的次级集团，比如经济和种族集团，也有主要的协作焦点）。国族主义显然能适合于协作国内繁荣与自由。宗教正统明显地与自由相冲突。
……
前言/序言
《自由主义、宪政主义和民主》旨在解释它的三个主题的运作。首要的论点是表明它们从对策角度而言是相关的，因而它们的运作是相似的。辩护者经常主张它们每一个都在道德上是正确的或者善的。我所给出的只是一个实用主义的辩护。该辩护为这种可能性留有余地：出于实用主义的原因，一些国家不应致力于民主或宪政主义——因为它的效果将会很糟。如果这是可以成立的，那么民主或宪政主义就不是必然的，而只是有条件的善的或正确的。事实上，它可能以灾难性的方式失败，比如血腥的内战——就像在布隆迪当专制政权试图利用民主选举新政府时那样。该内战在卢旺达蔓延成了一场杀人无数的战争，那是历史记载中最为血腥的内战之一。当自由主义、宪政主义和民主可以实用主义地得到辩护时，那是因为它们在听任公民们决定他们自己人生目标的同时保护和维护社会秩序。如果我们能就某一结果协调一致，那么根据定义，这种结果符合我们的相互利益。大多数政治理论家和观察者倾向于把自由主义、宪政主义和民主全都当作在规范意义上是善的，而对它们的可能性经常几乎不作社会科学的理解。对民主的逻辑有大量的思考（比如在社会选择理论中），但对它的可行性的关注却不多。因此，对民主的讨论几乎全是规范性的。而且，对自由主义的讨论很少考虑创造它，而只是考虑它如何运作或者它是何等之善。宪法创制时期的实际论战经常集中于各国之间不同的实践性问题，因此很难相信存在适合所有国家的理想宪法。不过所有这三个主题面临着同一个主要的实践约束。如果它们能在一个既定的社会中运作良好，那么‘它们就必须能够成功地协调全体公民，这意味着它们对社会中最重要和最强大的集团来说必须是互利的。
如果公民尖锐地分裂成了利益严重冲突的派别，那么他们就不能轻易地在自由主义、民主或宪政主义的互利政权的基础上得到协调。例如，卢旺达的两个主要集团可能太尖锐地分裂了，以至于它们不能通过民主程序实现互利的秩序，在民主游戏中胡图人实际上保证能在选票上取胜，但接着便面临与图西人内战的高度可能性。除非他们的经济景况发生实质性的改变，以使福利的首要来源不再是政府的特殊恩惠或被政府雇佣，两个集团在控制政府问题上的深刻冲突必然阻止互利政权出现的任何机会。
用户评价
不得不说，我刚翻开《权力的边界：自由主义、宪政与民主的博弈》这本书时，内心是抱着一种略带忐忑的心情的，毕竟“主义”两个字有时候会让人感觉离生活很遥远。然而，作者以一种极其平实且富有洞察力的笔触，迅速打破了我的这种顾虑。他从最贴近我们日常生活的案例出发，比如社区的公共事务讨论，如何才能既保障每个人的声音不被忽视，又能有效地达成集体决策，这其中不就蕴含着自由主义和民主的张力吗？接着，他将视角拉回到宏观的政治制度层面，探讨为何一个国家需要宪法，宪法如何限制权力，以及宪政框架下，公民参与民主进程的意义和界限。书中对一些历史上的宪政危机和民主实践的分析，让我对这些抽象概念有了具象化的认知。例如，在讨论某个历史时期国家权力扩张时，作者借由宪政理论的视角，指出了其可能侵蚀的自由空间，同时也分析了不同民主派别在应对危机时所采取的不同策略，及其产生的深远影响。这本书最打动我的地方在于，它总能将宏大的理论思考落脚到具体的政治实践，让你在阅读中不断地进行自我审视和价值判断，思考自己作为公民，在现代政治体系中的位置和责任。
我最近读到了一本名为《思想的十字路口：自由主义、宪政主义与民主的碰撞》的书，它深入浅出地探讨了现代政治思想的核心议题。这本书的叙事方式引人入胜，作者并非简单地罗列理论，而是通过历史事件和哲学思辨的交织，展现了这三种政治思潮是如何在历史的长河中相互影响、相互塑造的。我尤其欣赏作者在分析自由主义时，并未回避其内在的张力，比如个体自由与集体利益之间的平衡，以及精英主义与普世价值的潜在矛盾。在论述宪政主义时，作者清晰地勾勒出法治、分权制衡等核心原则，并追溯了它们在不同国家实践中的演变，让我对权力如何被约束、公民权利如何得到保障有了更深刻的理解。而关于民主的部分，本书则从公民参与、代表性、多数统治的局限性等多个角度进行了审视，并非简单歌颂，而是呈现了民主实践中面临的挑战和改进的可能性。整本书就像一场精彩的辩论赛，作者巧妙地引导着读者思考，激发了对于我们所处时代的政治现实的深刻反思。这本书不仅仅是理论的堆砌，更是对我们如何理解和构建理想社会的有力指引。
《智慧的遗产：自由主义、宪政与民主的永恒追问》这本书，让我深切感受到了思想的传承与演进。作者以一种史诗般的叙事，将自由主义、宪政主义和民主这三大政治思想的源头活水，清晰地展现在读者面前。他深入挖掘了那些奠基性的哲学思想，如洛克、卢梭、孟德斯鸠等人的论述，并追溯了它们是如何在历史的洪流中，逐渐演变成我们今天所熟知的政治原则。在阐述自由主义时，作者不仅梳理了其核心理念，如个人权利、自由市场，更重要的是，他探讨了自由主义在不同历史时期所面临的批判与修正，以及其如何适应时代变迁而不断丰富自身内涵。在宪政主义的部分，本书以一种“解构”的方式，剖析了权力制约的精妙设计，以及法律如何成为保障公民权利的坚固盾牌，并结合了不同国家宪政实践的得失，展现了宪法作为一种“活的文本”的生命力。至于民主，作者则以一种充满历史纵深感的方式，回顾了其曲折的发展历程，从早期的公民大会到现代的代议制民主，并深入探讨了民主的“易碎性”和“韧性”，以及其在全球范围内的传播与挑战。整本书如同一部波澜壮阔的政治思想史诗，读来令人心潮澎湃，并对我们所处的政治现实有了更加深刻和全面的理解。
《思辨的时代：自由主义、宪政与民主的深度对话》这本书，仿佛是一张精心绘制的政治思想地图，带领我穿越了自由主义、宪政主义和民主这三大思想领域。作者的叙事风格极具画面感，他并非按部就班地进行概念解释，而是通过一系列富有启发性的思想实验和历史场景，将这些理论的精髓展现出来。我特别喜欢他对于自由主义“边界”的探讨，比如在市场经济中，自由竞争的边界在哪里？在信息时代，言论自由的边界又该如何划定？这些问题触及了我们当下社会的热点，引人深思。在宪政主义的章节，作者以一种“解剖麻雀”的方式，分析了不同宪法文本的结构、原则及其背后的权力逻辑，让我看到了宪法作为政治契约的深层意义。而对民主的论述，更是超越了简单的投票机制，深入探讨了程序正义、结果平等以及不同形式的民主实践，例如协商民主、参与式民主等，并对其优劣进行了客观的比较。本书的语言流畅且富有哲思，读起来像是与一位博学而敏锐的智者在进行一场关于政治的深度对话，每一次翻页都伴随着新的思考和顿悟，是对我理解现代政治格局的一次重要启蒙。
对于一个爱书和有洁癖的人来说，对这样的包装极其不满意，就不兴塑封一下吗？对不起，有点吹毛求疵，但依然忍不住强力吐槽！！！！！！！！
质量还可以，定价虚高，赶上活动买还可以接受。
对于一个爱书和有洁癖的人来说，对这样的包装极其不满意，就不兴塑封一下吗？对不起，有点吹毛求疵，但依然忍不住强力吐槽！！！！！！！！
对于一个爱书和有洁癖的人来说，对这样的包装极其不满意，就不兴塑封一下吗？对不起，有点吹毛求疵，但依然忍不住强力吐槽！！！！！！！！
质量还可以，定价虚高，赶上活动买还可以接受。
对于一个爱书和有洁癖的人来说，对这样的包装极其不满意，就不兴塑封一下吗？对不起，有点吹毛求疵，但依然忍不住强力吐槽！！！！！！！！
质量还可以，定价虚高，赶上活动买还可以接受。
质量还可以，定价虚高，赶上活动买还可以接受。
质量还可以，定价虚高，赶上活动买还可以接受。
![舰载预警直升机作战运筹分析 [Operation Analysis of Shipborne Early Warning Helicopter] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12190146/591c1f3aNcfdfa2be.jpg)
读完《重塑共识：自由主义、宪政与民主的未来》这本书，我的感觉就像经历了一场思想的洗礼。作者以一种更加前瞻性的视角，审视了自由主义、宪政主义和民主在当下面临的挑战，并试图提出一些可能的解决方案。他并未止步于对过往理论的梳理，而是敏锐地捕捉到了当下社会中存在的深刻分歧和政治极化，并分析了这些现象背后的理论根源。在论述自由主义时，作者并没有回避其在实践中可能产生的“算法歧视”、“信息茧房”等新问题，并积极探讨如何通过技术和制度创新来弥合这些裂痕。关于宪政主义，他关注的不再仅仅是静态的权力制约，而是如何在快速变化的社会中，保持宪法的生命力，使其能够适应新的社会需求，例如在数字治理、环境保护等领域，宪法应扮演怎样的角色。而对于民主，本书则着力于探讨如何提升其回应性和包容性，如何构建更具参与感的民主模式，以及如何在碎片化的社会中重建公共信任。这本书的价值在于，它不仅仅揭示了问题，更重要的是提供了建设性的思考，引导读者去思考如何在一个充满不确定性的时代，重塑我们对于政治秩序的共识。