内容简介
《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》共分五部分。《手册》以生动、形象的图画对《解释》(2016年)修改或新增的重点条款进行解说,以翔实的文字进行了解读和亮点分析,还与《解释》(2013年)进行了新旧对比,要点一目了然。
同时,《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》选取了八个典型的环境污染犯罪案例,并采用图文并茂的方式予以展现,有助于读者深刻理解《解释》(2016年)的规定。
《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》还收录了《解释》(2016年)重要的配套文件——环境保护部、公安部和高检院联合出台的《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》(以下简称《办法》)以及《办法》的解读,可以使环保部门、公安机关和人民检察院加强在环境保护工作中的协作配合,形成打击环境污染犯罪的强劲合力。
《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》不仅可以对环境执法、司法人员办理环境污染犯罪案件具有很高的使用和参考价值,也对政府和相关部门、重点排污单位以及广大关心环境保护工作的公众了解环境司法法治工作起到普及作用。
内页插图
目录
精彩书摘
《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》:
第十六条 环保部门向公安机关移送涉嫌环境犯罪案件,已作出的警告、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证的行政处罚决定,不停止执行。未作出行政处罚决定的,原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后,再决定是否给予行政处罚。涉嫌犯罪案件的移送办理期间,不计入行政处罚期限。
对尚未作出生效裁判的案件,环保部门依法应当给予或者提请人民政府给予暂扣或者吊销许可证、责令停产停业等行政处罚,需要配合的,公安机关、人民检察院应当给予配合。
第十七条 公安机关对涉嫌环境犯罪案件,经审查没有犯罪事实,或者立案侦查后认为犯罪事实显著轻微、不需要追究刑事责任,但经审查依法应当予以行政处罚的,应当及时将案件移交环保部门,并抄送同级人民检察院。
第十八条 人民检察院对符合逮捕、起诉条件的环境犯罪嫌疑人,应当及时批准逮捕、提起公诉。人民检察院对决定不起诉的案件,应当自作出决定之日起3日内,书面告知移送案件的环保部门,认为应当给予行政处罚的,可以提出予以行政处罚的检察意见。
第十九条 人民检察院对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人作出不批准逮捕决定,并通知公安机关补充侦查的,或者人民检察院对公安机关移送审查起诉的案件审查后,认为犯罪事实不清、证据不足,将案件退回补充侦查的,应当制作补充侦查提纲,写明补充侦查的方向和要求。
对退回补充侦查的案件,公安机关应当按照补充侦查提纲的要求,在一个月内补充侦查完毕。公安机关补充侦查和人民检察院自行侦查需要环保部门协助的,环保部门应当予以协助。
第三章 证据的收集与使用
第二十条 环保部门在行政执法和查办案件过程中依法收集制作的物证、书证、视听资料、电子数据、监测报告、检验报告、认定意见、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用。
第二十一条 环保部门、公安机关、人民检察院收集的证据材料,经法庭查证属实,且收集程序符合有关法律、行政法规规定的,可以作为定案的根据。
第二十二条 环保部门或者公安机关依据《国家危险废物名录》或者组织专家研判等得出认定意见的,应当载明涉案单位名称、案由、涉案物品识别认定的理由,按照“经认定,……属于不属于……危险废物,废物代码……”的格式出具结论,加盖公章。
……
前言/序言
保护环境是我国的基本国策,是推进生态文明建设的重要内容。习近平总书记多次强调,“绿水青山就是金山银山”,“要像保护眼睛一样保护生态环境,像对待生命一样对待环境”,形成了一系列重要论述,为今后一个时期解决环境问题指明了方向。
党的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念,十二届全国人大四次会议审议通过的“十三五”规划通篇贯穿绿色发展理念,提出了生态环境质量总体改善的奋斗目标。
为有效解决实践问题,进一步加大对生态环境的司法保护力度,2016年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释[2016]29号,以下简称《解释》(2016年)],对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释[2013]15号,以下简称《解释》(2013年)]作了全面修改和完善。诸多新增或修改的条款解决了环境执法和司法人员办理环境污染犯罪案件过程中的很多难题和困惑,使之更具有实用性和可操作性,其将成为环境执法与司法的又一柄利剑,对环境污染犯罪起到强烈的震慑作用。
由环境保护部环境监察局、最高人民检察院侦查监督厅和公安部治安管理局共同主编的《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》(以下简称《手册》)共分五部分。《手册》以生动、形象的图画对《解释》(2016年)修改或新增的重点条款进行解说,以翔实的文字进行了解读和亮点分析,还与《解释》(2013年)进行了新旧对比,要点一目了然。同时,本书选取了八个典型的环境污染犯罪案例,并采用图文并茂的方式予以展现,有助于读者深刻理解《解释》(2016年)的规定。本书还收录了《解释》(2016年)重要的配套文件——环境保护部、公安部和最高人民检察院联合出台的《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》(以下简称《办法》)以及《办法》的解读,可以使环保部门、公安机关和人民检察院加强在环境保护工作中的协作配合,形成打击环境污染犯罪的强劲合力。本书不仅可以对环境执法、司法人员办理环境污染犯罪案件具有很高的使用和参考价值,也对政府和相关部门、重点排污单位以及广大关心环境保护工作的公众了解环境司法法治工作起到普及作用。
本书编写过程中,得到了最高人民法院、各地环保部门和司法机关的支持和帮助,在此谨表谢意。由于编者水平有限,书中疏漏之处在所难免,敬请广大读者批评指正。
好的,这是一份针对您的图书《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》的不包含该书内容的、详尽的图书简介。 --- 《中国古代文学名篇赏析与流变研究》 【内容概述】 本书并非聚焦于当代法律实践或环境治理议题,而是将研究的坐标系完全置于中国漫长而辉煌的古典文学传统之中。这是一部深入挖掘和系统梳理中国古代文学核心篇章及其审美特征、思想内涵与历史演进脉络的学术专著。全书以时间为轴,从先秦诗歌的质朴浑厚,经由汉赋的铺陈华丽,唐诗的格律精妙与意境深远,宋词的婉约豪放与市井烟火,元曲的生动活泼与戏剧张力,直至明清小说的世情百态与人文关怀,力求构建一套完整而富有洞察力的古代文学赏析体系。 第一部分:诗歌源流与精神风骨 本部分重点剖析《诗经》的现实主义精神与四言体的基本特征,以及《楚辞》中屈原“香草美人”的象征手法和浪漫主义的源头。随后,深入探讨汉乐府的叙事传统与民间疾苦的记录。唐代诗歌部分,并非简单罗列诗人,而是将“盛唐气象”与“中晚唐伤感”进行对比研究。例如,对李白“飘逸”风格的文化根源(道家思想、游侠精神)进行考证,并细致分析杜甫“沉郁顿挫”如何成为时代苦难的忠实记录者。我们着重探讨了近体诗(律诗、绝句)格律的形成,它如何塑造了中国诗歌独有的音乐性和画面感,而非关注任何现代司法解释的结构性影响。 第二部分:辞赋的铺陈与宋代的“文心” 在汉赋的研究中,本书着重于其“铺陈扬厉”的叙事策略与政治依附性,分析贾谊、司马相如等大家如何利用宏大叙事来服务于帝王意志。转向宋代,本书将重点放在词学的勃兴及其社会基础。词的兴起,标志着文学开始从庙堂走向文人私密的情感表达。我们详尽对比了苏轼的旷达与辛弃疾的激昂,分析他们如何通过长短句的自由形态来承载更为复杂、更具个人主义色彩的情感体验。此部分完全聚焦于审美范畴内的“情”与“景”的交融,与任何关于环境、法律条文的阐释体系无关。 第三部分:戏剧化表达与世俗叙事的高峰 元曲作为一种成熟的舞台艺术,其特点在于口语化和强烈的戏剧冲突。本书剖析了关汉卿、王实甫等人的作品,探讨元杂剧的“正末”、“正旦”等角色定型如何反映当时的社会阶层关系。在小说研究方面,我们选取了《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》作为研究的“四座大山”。对《红楼梦》的研究,侧重于其精妙的心理刻画、家族衰亡的社会学意义以及诗词曲赋在叙事中的穿插作用,探究其“真事隐去”的叙事策略。这部分内容,完全集中于古典小说的结构、主题和人物塑造,不涉及任何关于现代刑法或环境法规的案例分析。 第四部分:文学观念的演变与批评史 本章进行元理论的梳理,回顾了自刘勰《文心雕龙》以来,历代文学批评家对“风骨”、“气韵”、“意境”等核心概念的定义和争论。我们分析了严羽“以禅喻诗”的深刻性,以及袁枚“性灵说”对清代文学的解放意义。这部分内容旨在追踪中国古代文论自身的逻辑发展,其目的在于完善对古代美学传统的理解,与现代法律解释学的逻辑框架或环境污染的界定标准完全不相干。 【本书特色】 1. 跨时空比较研究: 并非孤立地研究某一朝代,而是建立起先秦到清末的文学审美标准和叙事模式的内在联系。 2. 文本细读与背景关联: 每一篇经典选文都提供详尽的背景介绍、注释和深度解读,强调文本与当时社会文化环境的相互作用。 3. 非法律视角: 全书始终恪守纯粹的人文社科研究立场,着重于文学的“言情”、“写志”、“咏物”功能,对任何当代法规、司法程序或环境损害的认定,不作任何探讨或引用。 【目标读者】 中国古代文学专业研究人员、高校文史类学生、对古典诗词曲赋有浓厚兴趣的文学爱好者,以及任何希望系统、深入地理解中国古典文学精髓的读者。 --- (总字数:约1520字)
作为一名法律从业者,我一直在寻找能够帮助我快速掌握环境污染犯罪司法解释的实用工具。这本书的出现,无疑是我的福音。它以一种非常创新的方式,将抽象的法律条文与具体的案例相结合,并且通过图解的形式,极大地提高了学习效率。我尤其喜欢它对每一个案例的“拆解”过程。它不仅仅是简单地呈现案情和判决,而是深入分析了案件的发生原因、证据搜集过程、法律适用的考量、以及最终的判决依据。这种“解剖式”的分析,让我能够更好地理解司法解释的实际应用,以及在实践中可能遇到的问题。书中很多案例都涉及到一些疑难点,比如因果关系的认定、污染程度的评估、以及责任主体的划分等等,作者都给出了非常有见地的分析和解答。我曾多次将书中的案例与我正在处理的案件进行对比,从中获得了许多宝贵的启发。此外,这本书的版式设计也非常人性化,图文并茂,重点突出,阅读起来非常舒适。我甚至觉得,这本书可以成为所有从事环境法、刑事诉讼法以及相关领域研究和实践人员的必备参考书。它不仅提供了知识,更提供了一种思维方式,一种解决问题的思路。