　　《人民法院案例选》全面收集*高人民法院以各种载体发布的各类典型案例，按照读者*普遍的阅读习惯重新编辑，按月集中展现在读者面前，形成“指导性案例”“公报案例”“审判指导与参考案例”“典型案例发布”等栏目。同时，《人民法院案例选》继续保留经典的“专题策划”“案例精析”栏目，展现各地法院的案例和司法智慧。此外，为增强互动性和可读性，《人民法院案例选》增设了“域外撷英”“专家关注”等栏目。为发挥《人民法院案例选》培育思想、褒奖学术的理念，特推出“案香浮动”栏目，刊登某位法官的三至五个裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展现专家型法官的个人风采、人生经历、著述思想及对司法事业的热爱与贡献。

一、指导性案例
指导案例70号
北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案
指导案例71号
毛建文拒不执行判决、裁定案
指导案例72号
汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案
指导案例73号
通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案
指导案例74号
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案
指导案例75号
中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案
指导案例76号
萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案指导案例77号
罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案

二、公报案例
杭州翔盛纺织有限公司诉余姚市圣凯五金厂（普通合伙）
票据损害责任纠纷案
应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他合同纠纷案

三、典型案例发布
栾某某等21人与康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷案
瓦锡兰芬兰有限公司、西特福船运公司与荣成市西霞口船业有限公司、颖勤发动机（上海）有限公司船舶设备买卖侵权纠纷案
王某等15人与三友国际航运有限公司船员劳务合同纠纷案
绍兴县金斯顿针纺织有限公司诉商船三井株式会社海上货物运输合同纠纷案
毛某某与陈某、嵊泗县江山海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷案
交通运输部南海救助局诉阿昌格罗斯投资公司等海难救助合同纠纷案
镇江市自来水公司诉韩国开发银行投资有限公司水污染损害赔偿纠纷案
安徽昌汇运贸有限公司诉徐闻海事局行政处罚案诉艾斯姆阿明航运有限公司、舍库萨格凯斯航运有限公司船舶权属纠纷案
大宇造船海洋株式会社申请承认外国仲裁裁决案

四、案例精析
刑事
杨胜梅故意杀人案
——专家证人关于被告人的受暴经历与其故意杀人行为具有关联性的意见对司法认定有重要参考作用
四川省广安市中级人民法院冯剑辉王佳
李东、焦捷等诈骗案
——采用刷卡交易后撤销交易、中断信号的方式骗取收单行垫付资金的行为的定性
安徽省高级人民法院余乃荣
吴剑平、吴剑伟等人敲诈勒索案
——在车辆较少的路段上驾车“碰瓷”的刑法定性
四川省南充市嘉陵区人民法院段钰秋
陆伍兴运输毒品案
——判断被告人对其运输的毒品是否存在主观明知的方法
广西壮族自治区南宁市中级人民法院欧阳杰
董志超、谢文浩破坏生产经营案
——互联网经济中破坏生产经营罪的适用
浙江省南京市中级人民法院王瑞琼
民事
FENG HE（贺峰）诉诺华（中国）生物医学研究有限公司名誉权纠纷案
——司法宣传“新闻源”侵权型名誉权纠纷的审理
上海市浦东新区人民法院万发文
宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉宁波市北仑鑫盛达箱柜厂、宁波博森汽配工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案
——损害第三人利益之“恶意串通”的认定
浙江省宁波市北仑区人民法院张新荣
石景兰、杨桂清、鲁峥、鲁静诉北京市红十字会急诊抢救中心医疗侵权案
——其他人身侵权与医疗侵权共同作用造成人身损害的
民事案件审判思路
北京市朝阳区人民法院陈晓东宋晓佩
台州市同泰典当有限责任公司诉中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行、浙江欣和电气科技有限公司第三人撤销之诉案
——抵押物被查封、扣押的，最高额抵押债权确定的时间点应以抵押权人知悉为限
浙江省台州市中级人民法院胡芦丹
中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉张恒、芜湖市华安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案
——抵押权预告登记不因预告登记义务人的违约行为而失效
安徽省芜湖市中级人民法院张红柳
山东昊玺经贸有限公司诉朱俊强、徐萍民间借贷纠纷案
——借贷类案件中是否构成夫妻共同债务的认定
山东省淄博市中级人民法院荣明潇
山东省淄博市临淄区人民法院刘海红
陶某某诉粟某某离婚纠纷案
——夫妻双方分居期间的财产属性认定
湖南省长沙市岳麓区人民法院刘群汪样
商事
北京全圣时代数字技术有限公司诉郅瑞香、冯静等损害公司利益责任纠纷案
北京市第一中级人民法院刘琦
中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉周文娟、福州恒宇房地产发展有限公司等金融借款合同纠纷案
——预购商品房抵押权预告登记权利人的权利保护
福建省福州市中级人民法院陈光卓
李文诉中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷案
——未投保涉水险的发动机进水损失不应得到赔偿
广西壮族自治区北海市中级人民法院曾艳陈邕凌
知识产权
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉同方股份有限公司著作权纠纷案
——视频聚合软件侵权责任的认定
北京市海淀区人民法院王嘉佳
行政及国家赔偿
宣城曼图林业有限公司诉安徽省宣城市宣州区人民政府林业行政登记案
——撤销林权证登记行政行为中信赖保护原则的运用
安徽省宣城市中级人民法院满先进
林惠勇不服漳浦县城乡规划建设局行政许可案
——行政利害关系的逻辑解读与司法判断
福建省漳浦县人民法院林振通
王道渊、蒋金军申请国家赔偿案
——二审发回重审后不起诉案件赔偿义务机关的确定
广东省揭阳市中级人民法院姚奕声张源宇
王怀勇诉光山县环境保护局环保行政处罚案
——对行政违法行为竞合的行政处罚应当进行合理性审查
河南省潢川县人民法院郑莹李刚

五、域外撷英
阅览及誊写理事会议事录许可申请

精彩书摘

　　《人民法院案例选（2017年第4辑，总第110辑）》：
　　【裁判摘要】
　　一、在一人公司法人人格否认之诉中，应区分作为原告的债权人起诉所基于的事由。若债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。而其他情形下需遵循关于有限责任公司法人人格否认举证责任分配的一般原则，即折衷的举证责任分配原则。
　　二、一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。
　　【案情】
　　上海市长宁区人民法院一审查明：被告嘉美德（上海）商贸有限公司（下称嘉美德公司）成立于2006年8月9日，股东及法定代表人均为陈惠美。2012年8月2日，原告应高峰与嘉美德公司、案外人陈倬坚签订《投资合同》，约定：应高峰对嘉美德公司进行投资1000万元，并取得嘉美德公司51%股份。嘉美德公司同意应高峰第一次汇入200万元后即有权行使股东权利。若应高峰书面通知公司撤销此合约，公司同意无条件将应高峰所汇入账户内的资金于应高峰通知后六十日内汇人应高峰所指定的银行账户内，并终止此合约。协议另约定：应高峰与嘉美德公司签约后六十日内，陈倬坚将Amada中国港澳地区品牌所有权完全转移给嘉美德公司，嘉美德公司独家拥有该品牌在中国港澳地区品牌所有权利。案外人上海均岱日用礼品有限公司（以下简称均岱公司）的所有业务转移给嘉美德公司。8月6日应高峰向被告嘉美德公司支付投资款2081633元。9月29日应高峰委托案外人余信村向被告陈惠美、陈倬坚发送电子邮件称：经我们内部讨论，我们决定中止此合约，并根据合约退还汇款2081633元。10月22日，上海申洲大通会计师事务所有限公司根据案外人欧德龙公司的委托，在对被告嘉美德公司及均岱公司2012年1~8月汇总合并内部管理财务报表进行审计后，出具《专项审计报告》认定了嘉美德公司与均岱公司主营业务收入和利润情况。11月21日，被告陈惠美向余信村发送电子邮件称：关于退股机制，我们尊重贵方选择。我方已于周五汇还40万元，这是投资额所剩现金。50万元商品，周一会列出清单，投资额已付货款，我方只能退还货物。另外110万元已付各种费用，我方只能保留5%股权给贵方。当日，案外人胡华靖农业银行账户内收到被告嘉美德公司支付的40万元，交易用途为货款。原、被告一致确认该款项即嘉美德公司退还原告应高峰的投资款。11月28日应高峰向被告嘉美德公司、陈倬坚发送存证信函，要求其在一周内返还余款168万元。12月4日嘉美德公司向应高峰发回函，认为应高峰从未与公司协商沟通，即发函要求撤销《投资合同》并要求公司返还余款与契约真意及目的不符。应高峰支付的投资款208万元，依会计师核算净值及扣除投资期间装潢、进货、房租、货款、购买设备、工资等相关费用，公司已经尽最大努力将40万元汇人应高峰指定账户，并无168万元未返还。遂应高峰起诉要求判令：嘉美德公司返还投资款1681633元及利息损失，陈惠美对上述付款义务承担连带清偿责任。
　　……

前言/序言

　　案例是人民法院审理案件后形成的司法产品，作为案例载体的裁判文书蕴含了法官对法律的感悟理解和对纠纷的评判结论，是法官司法智慧的结晶。优秀的裁判文书，不仅有助于更好地实现具体纠纷的案结事了，而且能够起到宣传法制、教育公民和指导审判的重要作用。把优秀的裁判文书从浩如烟海的案例中挑选出来，使之充分发挥功能作用，对于建设公正高效权威的社会主义司法制度具有重要意义。多年来，法学理论界和法律实务界对案例的研究特别是指导性案例的研究越来越重视且日趋深入，案例研究作品层出不穷。各级人民法院也高度重视案例的编选工作，很多法院还建立了定期发布典型案例的平面、网络载体和相关制度，用以指导本辖区内的审判工作。理论界和实务界对案例的研究和探索，为建立中国特色的案例指导制度，进行了有益的尝试，积累了丰富的经验。
　　最高人民法院中国应用法学研究所编辑的《人民法院案例选》，已成为我国改革开放以来出版时间最长、出版册数最多、影响最为广泛的案例著作。为了保证《人民法院案例选》的权威性和指导性，中国应用法学研究所根据审判工作的发展和广大法官的要求，不断规范《人民法院案例选》的编选工作。2005年，最高人民法院下发了《关于加强应用法学研究的通知》（法[2005]64号）；同年，最高人民法院办公厅发布了《关于加强（人民法院案例选）编辑工作的通知》（法办[2005]275号）；2007年年初，中国应用法学研究所还出台了《（人民法院案例选）编辑工作规则》；2012年，中国应用法学研究所下发了《关于印发（人民法院案例选）案例编写体例与报送规范的通知》，2016年，中国应用法学研究所下发了《关于规范（人民法院案例选）编写体例及报送规范的通知》。这些规范性文件，对《人民法院案例选》的编辑组织、栏目设置、编写体例和编选方法等提出了明确要求，推动了案例编选的科学化、规范化、组织化和编辑队伍的专门化。
人民法院案例选（2017年第4辑，总第110辑）下载 mobi epub pdf txt 电子书格式