知识产权与竞争法研究（第三卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张伟君，张韬略 著

图书标签:

• 知识产权
• 竞争法
• 反垄断
• 知识产权保护
• 市场竞争
• 法律研究
• 法学
• 经济法
• 知识产权法
• 竞争政策

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513047593

版次：1

商品编码：12162892

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

页数：688

字数：542000

正文语种：中文

内容简介

《知识产权与竞争法研究》是由同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主办，立足于中国视角，定位于推进知识产权与竞争法交叉问题研究为特色的连续出版物，以期实现与同行分享美国、欧洲、亚洲包括中国在这一领域的*新进展的目标。本卷主要研究竞争法前沿问题、竞争法与知识产权政策研究、标准必要专利等，并对我国该领域的相关法规及审判案例作了系统整理。本卷所选择的文献既有来自国际学术界关于竞争法、知识产权相关研究的前沿观点，也有部分国内重量级学者的研究成果，对于了解国内外相关学术研究和法律实操具有一定的借鉴意义。

作者简介

张伟君，浙江定海人。现任同济大学法学院教授、同济知识产权与竞争法中心主任、《知识产权与竞争法研究》主编。北京大学法学学士，上海大学法学硕士，同济大学管理学博士。全国知识产权领军人才，中国知识产权法研究会理事，德国马普知识产权法、竞争法与税法研究所（现创新与竞争研究所）访问学者（2006～2007,2013～2014，2015）。出版专著《规制知识产权滥用法律制度研究》，发表学术论文40余篇。

张韬略，广东潮州人。现任同济大学法学院副教授、同济知识产权与竞争法中心副主任、《知识产权与竞争法研究》副主编。中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，同济大学管理学博士。德国联邦总理奖学金获得者（2008～2009）。美国芝加哥肯特法学院（2005）、德国马普知识产权法、竞争法与税法研究所（现创新与竞争研究所）（2008～2009）、美国洛约拉法学院（2015）访问学者。在Journal

ofIntellectualPropertyLawandPractice、《知识产权》《电子知识产权》《专利法研究》等杂志发表论文50余篇。译有《德国专利和实用新型法、欧洲和国际专利法》等多部作品。

目录

第一编竞争法前沿

追寻一个现代化的声音：欧洲竞争法的经济学、机构及预见性

软件销售中的歧视性定价和竞争法：效益多于害？

伞形效应

反垄断法视野下的“最惠国待遇条款”——以酒店预订市场中的“倒挂条款”为例第二编竞争法与知识产权政策

Bolar例外以及向仿制药厂商提供专利活性药物成分：

对第2004/27号指令第10条第6款的解读

专利池：政策和问题

日本反垄断法下的专利许可和技术秘密许可

网络标准中知识产权效应的分析

第三编标准必要专利

信息技术的竞争：标准必要专利、非专利实施体和FRAND许可出价

标准必要专利默示许可制度:也许是误读

“华为诉中兴案”的过去、现在和未来——欧盟法框架下标准必要专利禁令救济的反垄断抗辩之规则嬗变

标准必要专利的合理许可费判定研究

附录

附录一相关法律渊源

1�敝谢�人民共和国合同法

2�敝谢�人民共和国反垄断法

3�敝谢�人民共和国技术进出口管理条例

4�敝谢�人民共和国技术进出口管理条例(2011年修正本)

5�惫�家标准涉及专利的管理规定（暂行）（征求意见稿）

6�惫赜诜⒉肌豆�家标准涉及专利的管理规定(暂行)》的公告

7�惫�家标准涉及专利的管理规定（暂行）

8�惫赜诮�止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定

9�惫�务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南

10�惫赜诶挠弥�识产权的反垄断执法指南

11�惫赜诶挠弥�识产权的反垄断执法指南（国家工商总局第七稿）的起草说明

12�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砑际鹾贤�纠纷案件适用法律若干问题的解释

13�惫赜诔�阳兴诺公司按照建设部颁发的行业标准《复合载体夯扩桩设计规程》设计、施工而实施标准中专利的行为是否构成侵犯专利权问题的函

14�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址缸ɡ�权纠纷案件应用法律若干问题的解释（征求意见稿）

15�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄硪蚵⒍闲形�引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定

16�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址缸ɡ�权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）

17�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址缸ɡ�权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（公开征求意见稿）

附录二相关判决和决定

1�北本┦樯�电子技术有限公司诉上海盛大网络发展有限公司等垄断案

2�碧粕绞腥巳诵畔⒎�务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司垄断纠纷案

3�闭啪�廷诉衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷申请再审案

4�苯换ナ�字通信有限公司等与华为技术有限公司标准必要专利使用费纠纷上诉案

5�被�为技术有限公司与IDC公司滥用市场支配地位纠纷上诉案——标准必要专利权人滥用市场支配地位构成垄断

6�鄙涛癫抗�告2014年第24号——关于附加限制性条件批准微软收购诺基亚设备和服务业务案经营者集中反垄断审查决定的公告

7�鄙涛癫抗�告2015年第44号——关于附加限制性条件批准诺基亚收购阿尔卡特朗讯股权案经营者集中反垄断审查决定的公告

8�敝谢�人民共和国国家发展和改革委员会行政处罚决定书

附录三研究成果展示（2014～2016）

编后语

精彩书摘

　　《知识产权与竞争法研究（第三卷）》：
　　传统运营商的垄断者不会愿意引入新的、改革性的网络标准来代替自己的标准。从新标准中获得的盈利只会剥夺其垄断利益。市场的外围人员则不同，他们非常愿意改善网络标准，因为他们有赢得整个市场的潜力。如果网络标准被知识产权保护，传统运营商可以阻止竞争者改善现行标准。所以说，知识产权加强了非兼容性。相反地，如果一些网络公司使用兼容性标准，就会有很多潜在的创新者。因此，知识产权强化了厂商锁定的消极影响。另外，知识产权可能会对战胜市场构架中的惰性起到激励作用。然而，这种额外的激励是以下一个市场拐向后更坚实的厂商锁定为代价的。正如标准竞赛中，市场机制提供的激励作用可能是充分的。
　　2.动态竞争和后续创新
　　对于并非网络标准组成部分的产品特征，如果网络标准被强化非兼容性的知识产权保护着，那么动态竞争的强度会很弱。
　　标准之内的后续创新不会导致非兼容性，因为它们不会改变形成标准的特征。比如，铁路网络中的运输服务可能只南唯 一的运输公司提供、在这种情况下，通过复制铁路网络，并不可能带来更好的铁路运输服务的竞争。然而在兼容的条件下，多个运输公司可能会在同样的铁路网络中竞争从而提高服务质量。相似地，通过指令的相互连接，相互竞争的远程通信网之间也存在兼容性。近年来可以看到，基于同一网络标准的先进的远程通信服务存在很大的创新潜力。如果操作系统的标准是开放的，应用软件公司就会竞相为客户提供更丰富的产品。
　　然而，后续创新要求连接到网络标准。在非兼容性的情况下，引入后续创新对于传统运营商几乎没有竞争压力，因为这个企业是市场中的唯 一运营者，而且网络影响会阻止潜在创新者进入市场。如果可以从消费者身上获得更高的利益，传统运营商会积极地引进后续创新。然而，没有竞争压力，他们对研发新产品没有多大动力。并且如果存在标准内的垄断价格，后续创新能争取到的消费者更少。
　　……

前言/序言

熟悉欧洲和美国有关反垄断法与知识产权滥用问题相关判例法的人，或许已经预见到中国《反垄断法》第55条在未来实践中所要扮演的角色。该条相对模糊的措辞，给法律解释留下了充分的空间，中国反垄断法执行机构和法院将会（至少人们希望如此）采用适当的方式来平衡所涉各方的利益，最终有效地激励和保护市场中的真正创新性的竞争。

同样显露出现代中国之动力并应予庆贺的是，在《反垄断法》通过之后仅5年，同济大学两位年轻的教师张伟君博士和张韬略博士就倡导并决定推出《知识产权与竞争法研究》，志在立足于中国视角，推进知识产权与竞争法交叉领域的研究，并与同行分享美国、欧洲、日本以及中国在这一领域的最新进展。这一及时、重要和有责任心之努力付出值得祝贺。

知识产权与竞争法研究（第三卷） 导言：全球化视野下的知识产权与竞争法前沿议题探索 在信息技术高速发展和全球经济一体化浪潮的推动下，知识产权（IP）与竞争法（反垄断法）之间的关系日益复杂且紧密。作为支撑现代创新驱动型经济体系的两大法律支柱，两者的协调与制衡直接影响着市场效率、技术进步以及社会福祉。本书《知识产权与竞争法研究（第三卷）》正是在这一时代背景下，汇集了近年来该领域最具深度和前瞻性的学术探讨与司法实践分析，旨在为法学研究者、立法者、政策制定者以及法律实务工作者提供一个全面、深入的理论平台。 本卷聚焦于当前亟待解决的核心争议点，不仅继承了前两卷奠定的坚实基础，更将研究视野拓展至数字经济、人工智能、生物科技等新兴领域所带来的全新法律挑战。全书结构严谨，内容涵盖了知识产权权利的界定与行使、竞争法在特定市场中的适用边界，以及两者交叉地带的规制路径设计。 --- 第一部分：知识产权的客体与边界重塑：技术发展对传统权利体系的冲击 本部分深入剖析了随着技术迭代，传统知识产权的保护范围和制度基础所面临的深刻变革。研究不再局限于对专利、商标、著作权等核心客体的传统解读，而是着眼于新兴技术成果的知识产权化难题。 1. 人工智能生成内容的著作权归属与保护模式 人工智能（AI）已成为内容创作的重要力量，从文学、艺术到软件代码，AI参与度日益加深。本章系统考察了当前国际社会对AI生成物（AIGC）知识产权归属的争论焦点。研究首先梳理了“拟人化”思维在著作权法中的适用困境，探讨了“作者”概念的重新界定——究竟应归属于算法开发者、数据提供者，还是AI的拥有者或使用者？ 更重要的是，本部分提出了适应AI时代特征的保护路径。这包括对现有“独创性”标准的修正、引入“邻接权”式的特殊权利体系，以及探讨在缺乏传统“人格表达”的 AIGC 中，应侧重保护投入（Investment Protection）还是表达本身。研究借鉴了欧洲、美国及部分亚洲国家的最新司法动向，分析了不同法律框架下对“人机协作”成果的判断标准，力图构建一个既鼓励AI技术发展，又不损害人类创作者利益的平衡机制。 2. 专利权的维持与滥用：标准必要专利（SEP）与FRAND原则的深度探究 标准必要专利（SEP）是连接知识产权与竞争法的关键节点。随着5G、物联网（IoT）的普及，SEP的许可谈判和诉讼日益白热化。本部分超越了简单的“许可/不许可”之争，专注于FRAND（公平、合理、无歧视）原则在不同司法管辖区的具体化和操作性问题。 研究细致分析了影响FRAND许可费率的各种因素，如“最不偏袒（NPE）”的适用条件、跨国许可的地域性差异、以及在涉及“自愿性承诺”的背景下，如何界定竞争法意义上的不当行为。特别关注了“不可分割性原则”在涉及多种专利池中的应用，以及司法机构在评估许可要约合理性时所应采取的技术经济学分析方法。此外，本卷还探讨了“禁令救济”在SEP领域应用的限制性——如何平衡专利权人的排除权与技术标准实施的必要性，避免不合理的“拐杖式”竞争限制。 --- 第二部分：竞争法在数字经济中的适用困境与规制前沿 数字平台经济的崛起，以前所未有的方式重塑了市场结构，使得传统的竞争法工具面临前所未有的挑战。本部分将分析竞争法如何适应数据驱动型市场、算法定价以及平台生态系统的特殊性。 3. 数据要素的产权化与竞争分析工具的革新 数据作为新的生产要素，其集中性引发了对市场支配地位认定的新思考。本章探讨了数据是否应被视为一种可竞争的“资产”，以及在缺乏明确产权界定时，如何通过竞争法干预数据垄断行为。研究对比了将数据视为“基础设施”进行准入规制和将数据垄断视为传统市场支配地位滥用的两种进路。 重点分析了数据可携性（Data Portability）和数据互操作性（Interoperability）在恢复市场竞争中的作用。本部分运用计量经济学模型，评估了在特定数字市场中，数据壁垒对新进入者的实际抑制效应，并提出了基于“关键接入点”（Gatekeeper）理论来界定数字市场支配地位的动态模型，以超越传统赫芬达尔指数（HHI）的局限性。 4. 算法协同（Algorithmic Collusion）的法律识别与反垄断规制 在高度自动化的市场中，企业通过共享定价算法或采用趋同策略进行隐性串通，构成了对竞争的严重威胁。本章深入研究了“算法协同”的法律识别难题。研究首先界定了算法行为的“意图”与“效果”之间的关系——在缺乏直接沟通的情况下，如何证明算法间的趋同是基于反竞争的合谋（Conspiracy），而非单纯的理性市场反应？ 本卷从经济学角度审视了不同类型的算法（如反应函数模型、机器学习模型）对市场价格稳定的影响，并探讨了反垄断法在证据开示和归责上的挑战。结论部分提出了对“结构性预防”的必要性思考，即在某些高风险市场，是否应预先对具有特定能力的算法设计施加行为限制或透明度要求，以降低协同串谋的可能性。 --- 第三部分：知识产权许可与横向限制的竞争法评估 知识产权的转移和使用许可，是技术扩散的重要途径，但同时也可能构成反竞争的横向或纵向限制。本部分聚焦于许可协议中的常见竞争条款，进行精细化的竞争分析。 5. 知识产权捆绑销售（Tying）与排他性许可的竞争法界限 在知识产权许可实践中，许可方常试图将其核心技术（如基础专利）与非必要技术或产品进行捆绑销售，或要求被许可方签署排他性许可条款。本章详细分析了在不同司法体系下，对捆绑销售的反竞争效应评估标准。研究区分了“非自由市场条件下的捆绑”与“效率导向的捆绑”，重点考察了知识产权的“市场势力”在判断捆绑是否构成不公平交易条件中的核心地位。 对于排他性许可，本卷运用了“合理限制分析”（Rule of Reason）框架，评估其对创新激励和市场竞争的净效应。特别关注了“独家交叉许可”（Exclusive Cross-Licensing）在研发联盟中可能产生的“市场分割”风险，并提出了在评估此类协议时，必须同时考虑技术市场和相关产品市场的集中度变化。 6. 专利池（Patent Pools）的竞争法风险与结构优化 专利池作为提高许可效率、降低交易成本的有效机制，在标准制定中扮演着不可或缺的角色。然而，专利池本身也可能成为限制竞争的载体。本部分对专利池的竞争风险进行了结构性分类：一是输入（Input）风险，即池内专利的“非必要性”或“防御性叠加”；二是输出（Output）风险，即许可费率的统一设定是否构成价格串通。 研究深入分析了判断一个专利池是否符合竞争法的关键因素，包括池的组建目的、专利的必要性、许可条款的透明度以及对池外第三方的开放性。本卷提出了一套针对新兴技术领域专利池的“动态合规性评估模型”，强调监管机构应对专利池的内部治理结构和持续的许可政策进行定期的竞争法“体检”。 --- 结语：迈向协同共治的未来框架 《知识产权与竞争法研究（第三卷）》的研究表明，在知识经济时代，孤立地看待知识产权或竞争法已无法有效应对现实挑战。知识产权的有效激励依赖于公平竞争的市场环境，而竞争法的合理介入则必须以尊重创新成果的私权属性为前提。本书期望通过对这些复杂前沿议题的深入剖析，促进立法者和司法者形成更具前瞻性、更具操作性的协同治理框架，确保法律体系能够持续有效地服务于创新与发展这一共同目标。

评分☆☆☆☆☆

当我的目光落在那本名为《知识产权与竞争法研究（第三卷）》的书籍上时，一种强烈的学术探究欲望便油然而生。我深知，知识产权是现代经济的基石，而竞争法则维系着市场的活力与公平。这两者之间微妙而又充满张力的关系，一直是法律领域内最具挑战性的研究课题之一。尤其当看到“第三卷”这个标识时，我更加确信，这不仅仅是一部独立的论著，更是对一个复杂体系的持续深入探索，它承载着前两卷的学术积累，必将带来更加精深的研究成果。我脑海中已经勾勒出本书可能涵盖的宏大图景：从知识产权的产生、保护、运用，到反垄断、反不正当竞争等一系列法律制度的构建与完善。我迫切地想要知道，作者将如何阐释在数字经济时代，人工智能、大数据等新技术对传统知识产权保护模式带来的冲击，以及如何构建更加适应新业态的竞争规则。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解这些前沿问题的绝佳机会，我期待它能以严谨的逻辑、翔实的资料和深刻的洞见，引领我穿梭于知识产权与竞争法的宏大论域之中。

评分☆☆☆☆☆

《知识产权与竞争法研究（第三卷）》——仅仅是书名，就足以让人感受到其厚重的学术分量和对现实问题的深刻洞察。我虽然不是法律界的专业人士，但作为一个对社会发展和经济运行规律抱有浓厚兴趣的读者，我深知知识产权作为现代经济增长的引擎，其重要性不言而喻。而与之相伴的竞争法，则是维护市场公平、防止垄断、保障消费者权益的守护神。这两者之间的复杂互动，尤其是当知识产权的保护边界模糊，或者被不当利用时，所产生的对市场竞争的冲击，一直是我非常关注的议题。书名中的“第三卷”更是暗示了其研究的连续性、系统性和深度，它很可能在前两卷的基础上，对更加前沿、更加棘手的问题进行深入剖析，例如在数字经济时代，数据作为新型的知识产权形式，与市场竞争的关系如何界定？大型平台企业的知识产权策略是否会构成不正当竞争？等等。我期待这本书能以严谨的学术态度，清晰的逻辑，以及丰富的案例，为我揭示这些复杂问题背后的法律逻辑和现实影响，让我能够更深刻地理解知识产权与竞争法在构建健康、有序市场环境中的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让人迫不及待想深入探索的学术著作。虽然我还没有正式打开它的扉页，但“知识产权与竞争法研究（第三卷）”这个书名，已经在我心中激起了层层涟漪。这不仅仅是一本书，更像是一个通往复杂法律世界的大门，而“第三卷”则暗示着前两卷的奠基工作已经相当扎实，这本书将在此基础上更上一层楼，深入探讨那些更加前沿、更加细致的议题。我可以想象，书中必然充斥着对最新法律法规的解读，对经典案例的深度剖析，以及对未来发展趋势的预测。在当今社会，知识产权的价值日益凸显，它不仅是个人和企业创新的动力源泉，更是国家核心竞争力的重要体现。与此同时，不正当竞争行为也如影随形，不断挑战着市场秩序的底线。如何在保护知识产权的同时，又防止其被滥用，成为市场垄断的工具，这无疑是法律界长期以来面临的重大课题。这本书的出现，让我看到了一个系统性、权威性的解答的希望。我期待它能够清晰地梳理出知识产权与竞争法之间的内在联系与潜在冲突，并提供切实可行的法律解决方案。

评分☆☆☆☆☆

这本《知识产权与竞争法研究（第三卷）》的书名，如同一个精心设计的谜题，立刻勾起了我的求知欲。我虽然不是法律科班出身，但对于知识产权保护和市场竞争这两个概念在现代社会中的重要性，却有着深刻的认识。我知道，创新是经济发展的灵魂，而知识产权就是对创新的守护神。但与此同时，我也清楚地看到，在某些情况下，一些拥有强大知识产权的企业，也可能利用其优势地位，限制市场竞争，扼杀新兴的创新力量。这种“保护”与“限制”之间的平衡，是法律需要精心拿捏的尺度。这本书的出现，恰好满足了我对这个复杂议题的探究需求。第三卷的标识，让我预感到这本书将不仅仅是理论的堆砌，更可能包含着对前两卷内容的高度发展与深化，甚至是引入全新的研究视角和方法。我期待书中能够提供一些具体的案例分析，来揭示知识产权纠纷是如何演变成激烈的市场竞争，以及法律是如何在其中发挥作用的。这本书，或许能为我解答许多一直以来萦绕在我脑海中的疑问。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然间翻阅到一本让人眼前一亮的书，虽然我并不是专业的法律人士，但书中所探讨的“知识产权”与“竞争法”这两个概念的交织与博弈，却深深吸引了我。特别是当看到“第三卷”这样的标识时，我便对这套书的深度和广度产生了极大的好奇。虽然我还没来得及仔细研读，但仅仅是书名就足以勾勒出一幅宏大的学术图景：一个由创新成果所驱动的现代经济体，如何在法律的框架下，既保护创造者的合法权益，又确保市场的公平竞争，这是一个多么复杂而又至关重要的问题。我脑海中立刻浮现出无数的案例：新药的专利保护与仿制药的准入，原创软件的著作权与盗版软件的泛滥，科技巨头的市场垄断与新兴企业的生存空间，这些无不与知识产权和竞争法紧密相关。这本书的出现，似乎为理解这些纷繁复杂的现实问题提供了一个权威而深入的视角。我尤其期待它能在理论层面进行系统性的梳理，并辅以详实的案例分析，帮助像我这样的普通读者，也能拨开迷雾，窥见法律的智慧和力量。这本书的出版，对于所有关注科技创新、市场经济以及法治建设的人来说，无疑是一份宝贵的精神食粮。