司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序 /雅理译丛下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 米尔伊安·R.达玛什卡著，郑戈译

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-22

类似图书点击查看全场最低价

图书介绍

出版社：中国政法大学出版社

ISBN：9787562059943

版次：1

商品编码：11750185

包装：平装

丛书名：雅理译丛

开本：16开

出版时间：2015-08-01

用纸：胶版纸

页数：329

图书描述

编辑推荐

　　国家的面孔如何？

　　权力的面孔如何？

　　司法和政治的关系如何？

　　程序和权力的关系如何？

　　每位法官都是自己法庭的国王吗？

　　律师、检察官、民事诉讼当事人、刑事被告在法庭的王国里该享有哪些权利？他们是如何展现的？

　　当代比较法和刑事诉讼法领域的传奇人物达玛什卡将在这部革命性作品中给出答案。

内容简介

　　在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别？在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利？在这部启人深思的著作中，一位卓越的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。米尔伊安·R.达玛什卡展示了一种新的视角，使得迥然相异的程序特征呈现为可辨识的几种模式。

作者简介

　　米尔伊安·R.达玛什卡（Mirjan R.Dama ka），1955年毕业于前南斯拉夫萨格勒布大学（University of Zagreb），获法学学士学位；1960年于卢布尔雅那大学（University of Ljubljana）获法学博士学位。1956~1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；1961~1962年在宾夕法尼亚大学作“两百周年校庆纪念访问学者”（Bicentennial Fellow）；1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；1966~1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；1968~1973年任萨格勒布大学教授，并于1970年出任系主任；1970~1971年担任克罗地亚议会刑事司法改革委员会主席；1972~1976年任宾夕法尼亚大学教授；1975~1976年任耶鲁大学客座教授；1976~1982年任耶鲁大学教授；1982~1996年任耶鲁大学福特基金讲座教授；1996~2008年，任耶鲁大学斯特林讲席教授；2008年退休后担任耶鲁大学斯特林讲席荣休教授。达玛什卡教授是《美国比较法杂志》编委、国际比较法学会会员、国际社会防卫学会会员、美国人文与科学研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律与程序辞典》（塞尔维亚－克罗地亚语，1966）；《司法和国家权力的多种面孔》（1986）；《比较法》（与Schlesinger、Baade和Jerzog合著，1988）。主要治学领域包括：刑法与刑事司法、证据学、社会主义法律制度以及比较法。

精彩书评

　　★法学人必读，别有洞天的分析和论述！

　　——朱苏力，北京大学法学院天元法学讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授

　　★无论是达玛什卡关于欧美刑事诉讼的新类型划分还是他关于法律移植的重要见解，似乎都并未成为中国学人观照西方制度、考虑如何改革的重要依归。在我看来，这一现象无疑透露出悖谬与反讽的意味。悖谬在于，我们一方面不断强调要移植西方的法律制度(尤其是英美对抗制)，另一方面却又对达玛什卡这样对法律移植问题有着深刻洞见的西方学者熟视无睹。反讽则表现为，在西方学者普遍认真对待达玛什卡时，我们却似乎无动于衷。为了对治这种悖谬与反讽，让我们一起来认真阅读他的这部作。

　　——左卫民，四川大学法学院教授，教育部“长江学者”特聘教授

　　★现代司法的复杂程序运作镶嵌在整个政治秩序之中。不同的政治秩序塑造出不同类型的司法程序。本书提醒人们注意司法和政治、程序和权力之间的复杂关系，对于那些热衷司法改革的决策者，无疑是一剂良药。

　　——强世功，北京大学法学院教授

　　★读完本书你也许会问两个问题：中国这个国家总体上究竟是回应型的还是能动型的·那么，中国的司法总体上应该是纠纷解决型的还是政策实施型的·

　　——赵晓力，清华大学法学院副教授

　　★“四海为家，就等于无家可归”。在这部比较司法制度的经典文献中，克罗地亚裔的耶鲁大学法学教授达玛什卡扎根于自己的本土法律文化，同时致力于调和这种文化与英美法律文化之间的认知张力，从而在二阶的知识维度上对不同的司法制度及其政治语境做出了透彻的分析。这是比较司法制度的之作，值得每一位关心中国司法制度及其在世界司法地图上的坐标位置的人士认真阅读。

　　——郑戈，上海交通大学凯原法学院教授，上海高校“东方学者”特聘教授

　　★此书会对我们思考法律程序的方式产生实质性影响；它为分析国家机构和法律制度中的相

　　关倾向提供了有力的工具……比较社会学中的一块新领域由此开启。

　　——菲利普·刘易斯，《法律与社会杂志》

　　★达玛什卡这部文风雅致、理路缜密的著作是……对法律程序之比较分析作出的一项宝贵贡献，它表明：对法律与政治之间关系的研究远未穷尽。

　　——杰拉德·J。菲茨帕特里克，《美国政治科学评论》

　　★本书提供的是一套作为动态的、比较性的、解释的工具，而不仅仅是作为分类甄别的工具。它以一套对英美、欧陆和社会主义程序制度的详尽透彻、洞烛幽微的理解为知识背景，其他用英语写作的程序专家在这一点上的确难出其右。

　　——马丁·夏皮罗，《美国比较法杂志》

　　★一种原创性的、极有说服力的司法制度类型学……在写作有关多样性法律传统的题材方面，作者以其渊博的知识和个人经验而处于一种独一的地位。

　　——盖瑞·弗里曼，《社会科学季刊》

　　★这是一部卓越的、奠基性的作品……在英语世界中的确尚未有可堪相比的类似尝试。

　　——亚瑟·泰勒·冯·梅伦，《耶鲁法律杂志》

精彩书摘

　　《雅理译丛·司法和国家权力的多种面孔：比较视野中的法律程序》：
　　这是因为：实用法条主义的论理方式和外行人士对实质正义的追求都要求对具体细节的密切关注。两者都认为：细微之处见神灵（le bon， Dieu， est dans le detail）。此外，逻辑法条主义者们所看重的规则的严格性对外行人士来说却缺乏吸引力。这种严格的规则显示出对人类境遇之独特性的漠不关心，而其确保有原则的决策之能力又无法打动外行人士。他们宁可选择有人情味的混乱，也不愿选择冷酷的逻辑一致性。
　　一种更加和谐的协作式权力组织似乎应当是这样一种组织：在其中，外行官员们适用着实质正义的标准而不是技术性规范。而且，在这种权力组织的模式中，模糊的实质正义标准与科层式监控的缺失结合起来，以确保官员的自由裁量权这一主旋律成为协作式司法组织的基本特质。
　　四、历史语境中的科层理想型和协作理想型
　　在界定了基本的范畴并简要描述了两种权力组织的理想型之后，我现在就要开始梳理它们对程序形式所具有的意义了。不过，在此之前，我们有必要暂时中断一下这种抽象的讨论，从而进行一番解释。我们之所以把关注重点放在两种特定的权力结构上，部分原则在于这两种模式抓住了欧洲大陆和英美传统司法组织之间最显著的差异——尽管是以夸张的形式。从前面关于两种权力结构的那些描述中，人们已经可以看出欧陆司法体系和英美司法体系的影子。现在，我们有必要为这些隐含的主张提供某种支持，以解除读者的疑惑：hic Rhodus hic salta。为此，我将尝试对数个世纪的历史发展作一简要回顾。当然，这样一种简要叙述所要求的有选择性必然是十分惊人的，但我将尽力始终侧重于那些被比较法学家们普遍认为对欧陆和英美司法的发展十分重要的因素。从这个意义上讲，我对资料的选择在有些读者看来是随意的，但在行家看来却是有章可循的。但是，按照我的分析框架所指出的新路径及对已知材料所作的重新安排却是不同寻常的。我将尽可能设想某一司法体系中的一项发展在来自另一体系的一位访客眼中看来如何。
　　……