國語下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[戰國] 左丘明著，鬍文波校，[三國吳] 韋昭注

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：上海古籍齣版社

ISBN：9787532577477

版次：1

商品編碼：11750059

包裝：精裝

叢書名：國學典藏

開本：32開

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：442

字數：314000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《國語》是我國最早的國彆體史學著作，其記載時段上起於周穆王西徵犬戎，下至於滅智伯、三傢分晉，曆時約五百馀年。內容包括各國貴族間朝聘、宴饗、諷諫、辯說、應對之辭以及部分曆史事件與傳說。書中反對專製和腐敗，尊重民意，重視人纔，具有濃重的民本思想。
　　。

內頁插圖

捲一周語上
祭公諫穆王徵犬戎
密康公母論小醜備物終必亡
邵公諫厲王弭謗
芮良夫論榮夷公專利
邵公以其子代宣王死
虢文公諫宣王不籍韆畝
仲山父諫宣王立戲
穆仲論魯侯孝
仲山父諫宣王料民
西周三川皆震伯陽父論周將亡
鄭厲公與虢叔殺子頹納惠王
內史過論神
內史過論晉惠公必無後
內史興論晉文公必霸

捲二周語中
富辰諫襄王以狄伐鄭及以狄女為後
襄王拒晉文公請隧
陽人不服晉侯
襄王拒殺衛成公
王孫滿觀秦師
定王論不用全蒸之故
單襄公論陳必亡
劉康公論魯大夫儉與侈
王孫說請勿賜叔孫僑如
單襄公論邰至佻天之功

捲三周語下
單襄公論晉將有亂
單襄公論晉周將得晉國
太子晉諫靈王壅榖水
晉羊舌胖聘周論單靖公敬儉讓谘
單穆公諫景王鑄大錢
單穆公諫景王鑄大鍾
景王問鍾律於伶州鳩
賓孟見雄雞自斷其尾
劉文公與萇弘欲城周

捲四魯語上
曹劌問戰
曹劌諫莊公如齊觀社
匠師慶諫莊公丹楹刻桷
夏父展諫宗婦覿哀薑用幣
臧文仲如齊告糴
展禽使乙喜以膏沫犒師
臧文仲說僖公請免衛成公
臧文仲請賞重館人
展禽論祭爰居非政之宜
文公欲弛孟文子與邱敬子之宅
夏父弗忌改昭穆之常
裏革更書逐莒太子僕
……
捲五魯語下
捲六齊語
捲七晉語一
捲八晉語二
捲九晉語三
捲十晉語四
捲十一晉語五
捲十二晉語六
捲十三晉語七
捲十四晉語八
捲十五晉語九
捲十六鄭語
捲十七楚語上
捲十八楚語下
捲十九吳語
捲二十越語上
捲二十一越語下

前言/序言

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

挺好的買來當奬品，受歡迎

評分☆☆☆☆☆

宣帝忌憚

評分☆☆☆☆☆

有券的時候，做活動的時候，看到心愛書的時候，忍不住的要買，放哪啊……要不要買房子先？

評分☆☆☆☆☆

想瞭解古代人的言論，現在已經讀完第一捲瞭，感覺還不錯，關鍵是這套叢書編輯得也很不錯，雖然是簡體橫排，但讀起來舒服。

評分☆☆☆☆☆

漢宣帝即位後，內心忌憚劉賀，元康二年（前64年），漢宣帝派使者賜給山陽太守張敞璽書說：“詔令山陽太守：要謹慎防備盜賊，注意往來過客，不要泄露這條詔令！”張敞於是分條稟奏劉賀平日行為，說明他的廢亡之狀，說：“臣敞地節三年（前67年）五月任職山陽，故昌邑王住在從前的宮中，在裏麵的奴婢一百八十三人，關閉大門，開小門，隻有一個廉潔的差役領取錢物到街上采買，每天早上送一趟食物進去，此外不得齣入。一名督盜另管巡查，注意往來行人。用故王府的錢雇人為兵，防備盜賊以保宮中安全。臣張敞屢次派官員前去察看。地節四年（前66年）九月中，臣張敞進去察看他的情況，故昌邑王二十六七歲，為人臉色很黑，小眼睛，鼻子尖而低，鬍須很少，身材高大，患風濕病，行走不便。穿短衣大褲，戴著惠文冠，佩玉環，插筆在頭，手持木簡趨前謁見。臣張敞與他坐在庭中談話，看到他的妻子奴婢。我想用話觸動他，觀察他的心意，就用惡鳥試探他，說：‘昌邑有很多貓頭鷹。’故昌邑王答道：‘是的，以前我西行到長安，根本沒有貓頭鷹。迴來時，東行到濟陽，就又聽到貓頭鷹的叫聲。’我看到他的子女持轡，故昌邑王跪著說：‘持轡的母親，是嚴長孫的女兒。’我纔知執金吾嚴延年字長孫，女兒羅紨，以前是故昌邑王的妻子。觀察故昌邑王的衣服、言語、舉動，白癡呆傻。十六個妻子，二十二個兒女，其中十一個兒子，十一個女兒。我冒昧上報他們的名籍與奴婢、財物簿冊。臣張敞以前上書說：‘昌邑哀王的歌女、舞女張修等十一人，沒有子女，又不是姬妾，隻是良人，沒有官名，昌邑哀王死後應當放她們迴傢。太傅豹等擅自強留，認為是昌邑哀王園中人，我認為按法不當留，請求放她們

評分☆☆☆☆☆

7575688468588

評分☆☆☆☆☆

《國語》，又名《春鞦外傳》或《左氏外傳》。相傳為春鞦末魯國左丘明所撰，但現代有的學者從內容判斷，認為是戰國時期的學者依據春鞦時期各國史官記錄的原始材料整理編輯而成的。

評分☆☆☆☆☆

書不錯，都是好東西

評分☆☆☆☆☆

書很好！