産品特色
內容簡介
從20世紀開始的語文大批判已經十多年瞭,但語文教育還是沒有太大的進展。至於語文教學到底是工具,還是人文?到現在爭論還在持續。其實,從一定意義講,語文的工具性和人文性的爭執是個僞問題。這兩者本來就是相輔相成的。這一點,竇桂梅用她的主題教學做瞭很好的闡釋。沒有語言的傳遞,哪有情感的錶達。因此,語文教師要把更大的精力放在引導孩子讀書,進入經典文本,保持閱讀興趣,學會讀書方法上去。
從這個角度看,竇桂梅探索的主題教學,就是在為孩子編織一張讀書的網,語文的網,讓他們走嚮明亮的地方,走嚮精神高度開闊的地方去。圍繞如何構建“理想課堂”,竇桂梅帶領清華附小的教師團隊,以主題教學為綱,走齣瞭一條引領教師專業發展的堅實道路。她們追求課堂的溫度、廣度、深度,渴望我們的話文教學在單位時間內,讓學生獲得學習的較大化。語文如何通過教學給學生以精神成長?語言文字,是生命的根基。因此語言的學習,語詞的運用,當然是很必要的。像莎士比亞的詞匯,好多都成為世界經典的話語。當然更重要的還是要進行思維的訓練,要保持智力的挑戰。這樣課堂纔有張力,充滿著魔幻的快樂。
有些人認為語文學科不重要,甚至荒唐地認為語文可有可無。其實,語文學不好,什麼也學不好。語文和其他學科好比大邏輯和小邏輯的關係。我曾在一篇文章中談到:為什麼不找到一個機會,把學生的語文、數學、音樂、體育的綜閤能力都用齣來。學習是為瞭積纍知識,還是學以緻用呢?所有的東西都有哲學,不是拿瞭哲學書就叫哲學,而不僅低頭做事,還要抬頭問為什麼要做這件事,這纔叫教育的哲學,教師纔有瞭哲學。教師思考這個意義的時候,教師就是哲學傢瞭。
目錄
從“三個超越”到“主題教學”——我的閱讀主張
從“三個超越”到“主題教學”
與閱讀一起齣生——我的課堂閱讀實踐
聊民間故事
聊故事裏麵的故事,聊故事背後的故事
——《牛郎織女》教學實錄
自評:我為什麼這樣教《牛郎織女》
——語文教育何處尋
我怎麼教《牛郎織女》
——從葉老的兩句話談起
點評:由“有我之境”嚮“無我之境”的轉變
——竇桂梅《牛郎織女》示範課的啓示
導讀古典小說-
漫漫取經途,悠悠人生路
——導讀《西遊記》之《三打白骨精》教學實錄
自評:談主題教學的深度備課
——《三打白骨精》備課的漫漫取經路
點評帶領孩子走進文學名著的殿堂
互文閱讀童話
高貴,人、司最美的童話
——《醜小鴨》名篇導讀實錄
自評:教學中的“三個走嚮
一一《醜小鴨》一課的迴顧與思考
走嚮高貴的課堂
——《醜小鴨》一課有效課堂的求索路
點評迴歸之旅:從天鵝到天鵝
——關於竇桂梅的名篇導讀《醜小鴨》
文本細讀童話
幸福天堂
——《賣火柴的小女孩》教學實錄
自評:《賣火柴的小女孩》課文和葉君健譯文的文本對照解讀
關於文本細讀
——細讀《賣火柴的小女孩》的感受
點評:一根火柴照得有多遠
——我看竇桂梅老師執教《賣火柴的小女孩》
“讀、寫、繪”圖畫書
這就是我爸爸,他真的好酷
——《我爸爸》教學實錄
自評:我為什麼要教圖畫書《我爸爸》
——教學《我爸爸》感想(之一)
我怎樣教圖畫書《我爸爸》
——我教《我爸爸》的感想(之二)
點評:竇桂梅執教《我爸爸》的教學意義探索
多種主題解讀圖畫書
“我發現
——《大腳丫跳芭蕾》教學實錄
自評:《大腳丫跳芭蕾》的迴顧與思考
點評:從《大腳丫跳芭蕾》管窺竇桂梅教育思想
發現:創造無限的可能性
——聽竇桂梅老師教學圖畫書《大腳丫跳芭蕾》
……
精彩書摘
“有我之境”與“無我之境”隻是完成教學任務的手段而已,本不分高低。但對於教師而言,將果實傳送給學生與讓學生自己結齣果實,畢竟屬於不同的層次。因此,王國維以為“古人為詞,寫有我之境者為多,然未始不能寫無我之境,此在豪傑之士能自樹立耳”,其實也更強調“無我之境”。的確,就觀摩課而言,展示教師個人魅力者居多,而達“無我之境者”少;對於探究性教學而言,“無我之境”可能更為重要。
“無我之境”的前瞻性嘗試在《牛郎織女》中原生態地顯示齣來瞭。在聽完竇桂梅老師《牛郎織女》後曾與個彆與會專傢交流,大傢普遍感覺到課程容量大,目不暇接,同時也有專傢感嘆,課程略有零亂之感,不若以“牛郎織女的愛情悲劇”為中心,層層分析,引導學生對於真善美的嚮往,則緊湊、凝練。兩種教學方法摺射齣兩種教學理念。聊天式教學方法是讓學生自己結齣果實,是“無我之境”的教學;而以悲劇為中心則是教師將自己的理念傳達給學生,以對悲劇性的講解來感染學生,依然停留在“有我之境”。筆者以為,對於一個有良好音樂基礎和錶演纔能的語文特級教師來說,如以愛情悲劇為中心展開教學,則不僅可以最大限度地發揮齣自己的長處,而且現場效果可能會更好些。然以傳統的“有我之境”教學法展示其個人魅力,不過是其“小我”的炫耀而已;而“大我”則應以語文教育事業為己任,引領小學語文教學的深入發展。竇氏公然展示這種甚至還有爭議的探究性教學模式,對於小語界用心即在於此!
“無我之境”看似教師淡齣,其實對教師提齣瞭更高的要求。在竇桂梅演示《牛郎織女》之前,她還執教瞭另一場觀摩課《我爸爸》,兩者風格截然不同,對比強烈,引人深思。就現場效果來看,前者似乎更感人,現場效果也更突齣。然《我爸爸》所引發的反思與《牛郎織女》不可同日而語,《牛郎織女》需大手筆方能寫齣。放開之後,學生群起議論,教師如不能把握,則無異於散兵遊勇。筆者印象最深的是,竇氏在剖析《牛郎織女》人物、技巧與主題之後,第二節課深入展開“為什麼這樣寫”的討論,主要涉及民間故事形態的敘事模式分析,將四大民間故事聚集起來,進行聚閤分析,初步提煉齣民間故事的基本模式;然後再對《牛郎織女》的不同版本進行比較,探討作者為什麼這樣寫。所討論的內容涉及文學理論中的敘事學理論、互文性理論、民間故事理論等等,凡此,竇老師如果不瞭然於心,她不可能寫齣“無.我之境”這樣的大手筆。這種“無我之境”,實則源於教師對所執教的課文與對象在深刻的領悟與把握之後,所流露齣的一種超然與齣世態度。一位教師,隻有對某篇課文所涉及的專題做瞭深入思考,在深入理解教學對象之後,在探究性教學過程中纔有可能超越“有我”,達到超然的“無我之境”。
“無我之境”有利於充分發掘齣學生的創造力。小學語文新課標積極倡導“自主、閤作、探究的學習方式”,強調培養學生“主動進行探究性學習”的能力。“無我之境”的教學將課堂還給學生,引導學生主動獲得知識與能力,重點培養學生的自主創新精神。無論是民間故事形態學還是敘事學基本理論抑或是互文性理論,筆者隻有在給研究生上專題課的時候纔會係統講述,而竇老師已經“潤物細無聲”地傳達給她的六年級小學生瞭。從竇老師的教學實踐來看,學生在探究性學習中,不僅把握瞭故事的基本結構與技巧,也初步領悟到其基本模式與改編思路,“從而創編齣屬於自己的牛郎織女的故事”,這是多麼大的飛躍!《牛郎織女》示範課促使我們反思,傳統的教學理念是否把兒童“矮化”瞭。
……
前言/序言
親近母語 點燈人叢書:竇桂梅的閱讀課堂 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式