　　1.迎合当下不断爆出的“盗取个人信息”的丑闻，贴近每一个人的生活，容易引起共鸣（相信每一个人都有信息被泄露的经历，如接到莫名其妙的推销电话）
　　2.同类书较少，在大部分书都在讲大数据、社交媒体的好处时，这本书是一记警醒
　　3.作者在法律界的知名度，以及国外媒体推荐
　　《纽约时报》《柯克斯书评》《纽约邮报》《出版人周刊》《商业标准日报》等十余家一线媒体及热销书作者联袂推荐

内容简介

　　你是否会纳闷，莫名其妙的推销人员是如何得到你的手机号码的？又是为什么，自打你上次网购以来，弹窗广告就像长了记性似的，不断地为你推荐同类商品？
　　其实，这些只是网络跟踪的冰山一角。
　　当你以为被设置为“私密”的信息只有本人可见时，它们其实正在暗地里被人日常性地买进卖出，服务于各种商业目的。当你以为把公民分门别类只会出现在电影的虚拟世界里时，数据整合商正在根据你在网络上留下的蛛丝马迹描绘你的形象（其中甚至可能包括早在几年前就被你删掉的照片），然后把你归类到对应的集群里去：11号集群是“富有的”，50号集群是“单身人士”。最终，你的数字身份可能会比真实的你更能决定你能否贷到款，能否被录用。
　　当我们崇拜大数据，像上瘾一般时时更新动态、求点赞、求关注，我们很少想过这些用户数以百万计的社交媒体其实无异于任何一个世界大国。作者希望通过本书将真相呈现给读者：在大数据时代，我们的哪些基本权益正在被侵犯；我们的一举一动正在被谁监视、咀嚼、资本化，他们是怎么做到的，目的何在；以及在未来，是否有一套准则可以营造出更安全的社交网络。

作者简介

　　洛丽·安德鲁斯（Lori Andrews），伊利诺伊斯理工大学科技与法律学院院长，任教于美国核心法案主笔者云集的芝加哥肯特法学院。被业界权威媒体《美国法律杂志》评为“美国最具影响力的百位律师”之一。经常做客于《奥普拉脱口秀》、《早安美国》、《60分钟》、《夜线》等知名节目。
　　长期担任美国政府在新兴科技方面的顾问，包括以法律顾问的身份参与到著名的“人类基因组计划”中去。目前专注于社交网络对人类生活的影响。

精彩书评

　　★把你蒙在鼓里，滥用你公开在网络上的个人信息，跟踪你、揣测你，甚至在生活的各个方面加害于你……安德鲁斯这些扣人心弦的真实案例使她的书具有颇高的专业性，并能告诉我们如何在社交网络的世界中保护自己。
　　——《柯克斯书评》
　　
　　★安德鲁斯不仅是一名法学教授还是一位伦理学家。她在书中提出的问题总是充满挑战性和爆炸性。
　　——《纽约时报》
　　
　　★这本书表明社会与网络世界之间的交易方式需要三思，现有的信息交易模式无疑将我们每一个人都变成了潜在受害者。
　　——《纽约邮报》
　　
　　★为了保护社交网络国度里的人们，安德鲁斯从许多方面审视了社交网络的监管缺失（或者在一些案例中，是过度监管的一面），提出了为数字时代建立“宪法”的倡议。本书将会引起读者对自身网络行为的反思。作者的“立宪”思想也将成为一场重要对话的开始。
　　——《出版人周刊》
　　
　　★安德鲁斯揭露了所谓的隐私设置其实是非永远且难以操作的，她解释了我们的信息是如何从各个网站被整理汇总，以创建出令人不安的个人信息档案。我们理应享有的许多权利在社交网络的世界中都无迹可寻。那些活生生的惊人事例，无不在告诉你你的网络隐私权利是多么微不足道。
　　——《书架意识》
　　
　　★这是一部扣人心弦又令人不寒而栗的作品，揭露了没有监管，只有对每一个互联网使用者进行没完没了的信息搜集的人间地狱，同时暴露了我们在免遭侵扰、中伤、窃听等方面的无力。安德鲁斯说我们需要一部“社交网络宪法”，对于这一点我举双手赞同。
　　——丹·凯维勒斯耶鲁大学历史系教授

中文版序
第一章一个叫Facebook的国家
第二章当乔治·奥威尔遇见马克·扎克伯格
第三章第二个自己
第四章科技与基本权益
第五章第五章联网权
第六章言论自由
第七章致命的教唆
第八章场所隐私
第九章信息隐私
第十章提供参考还是信息过量？社交网络与子女抚养权争夺
第十一章社交网络和司法体系
第十二章公平受审权
第十三章正当程序权
第十四章迈向宪法
致谢
尾注

精彩书摘

　　美国在线公开这些所谓匿名的搜索记录时，《纽约时报》的记者们很容易就能将一位叫塞尔玛·阿诺德（Thelma Arnold）的女性与搜索者4417749对上号，因为她还搜索了其他姓阿诺德的人，以及有关乔治亚州利尔伯恩的信息。74在《纽约时报》详述了她对60岁单身男人、她的三条狗以及朋友所患疾病的搜索之后，塞尔玛说：“天呐，我的全部私人生活都在这儿了，我从来没想过会有人站在背后窥视我。”
　　但是，“你从用户搜索日志中看到的并不总是事情真正的样子”，任职于以色列里雄莱锡安一所法律院校的奥默·特尼（Omer Tene）提醒人们。任何能看到塞尔玛·阿诺德搜索日志的人都能发现“手发抖”、“尼古丁对身体的影响”、“口干”、“两级的”、“亚特兰大单身舞会”等搜索记录。然而事实上，这些都是塞尔玛为别人进行的搜索，并不能准确反映她自己的生活和健康状况。
　　你的数字身份所表现出来的特征比真实的你更能决定你的际遇。你所看到的那些行为定向广告并不能将更多机会展现给你，相反，实际上可能恰恰侵害了你的某些利益。你的信用卡额度可能会降低，但不是因为你的信用记录不好，而是由于你的种族、性别、邮政编码、你所访问的网站类别等信息。“网络分隔”的结果之一是，数据整合商采集的信息常被公开售卖（通过Spokeo等网站），被售出去的信息到头来可能会成为你求职、申请贷款、领养小孩或是刑事案件中捍卫自身权利的绊脚石。
　　随着行为定向广告越来越多地影响着人们的在线和离线生活，程式化的人物塑造就会在不知不觉中形成。行为分析最后没有反映事实，而成了对事实的否定。邮政编码显示为“贫穷地区”的年轻人在接收到职业学校的广告的狂轰滥炸后，和同龄人相比放弃上大学的倾向会更明显。每天被动阅读有关烹饪和社会名流类的文章而不了解股市行情的女性，将来可能就不会理财。行为定向广告在划出新的红线标示，拒绝给人们提供工具来逃离社会期望他们扮演的角色。我们的数字身份决定着我们的未来以及社会的未来。
　　有些社交网络用户觉得，同免费利用Facebook及其他网站相比，贡献一点个人信息不算什么，但还是有人不愿意遭受这第二重身份带来的歧视，想要通过技术和法律手段来确保对自身信息的控制。另一些人则认为，如果有人要想用他的信息来卖钱，这个人必须是他自己。然而，没有一部社交网络宪法来认可这些个人选择，只能任凭社交网络和数据整合商们兴风作浪。
　　脱离各种第三方拼凑捏造出来的第二重身份，是我们把自己从这种注定的命运中解救出来的当务之急。我们必须获得自己来塑造另一个自己的机会，树立自己独一无二的、完全个人的自我形象。社交网络宪法会帮助我们做到这一点，它将把权力交还给人们，为个体重新寻找自我及把握自己的命运开辟更多的机会。
　　……