这本书的理论框架构建得非常扎实,它成功地将全球性的技术传播规律与中国特定的区域性特征进行了富有成效的对话。我特别欣赏作者在比较研究上所下的功夫,那些对欧美印刷技术发展路径的简要回顾与对上海这一特定场域的深度分析,形成了鲜明的对照,凸显了中国在引进和适应西方工业模式时所遭遇的独特性挑战与机遇。特别是关于资本运作的分析部分,作者没有满足于描述“发生了什么”,而是深入挖掘了“为什么会这样发生”,探讨了家族企业、跨国公司以及政府规制在塑造市场格局中的复杂互动关系。这使得这本书超越了简单的行业史范畴,上升到了对全球化早期阶段,非西方国家工业化路径选择的深刻反思层面,极具启发性。
评分这本书的叙事结构处理得相当高明,它没有采用那种平铺直叙、时间线索单一的线性叙述方式,而是采取了一种多维度的、交织式的历史建构。作者似乎深谙如何驾驭复杂的历史材料,将技术革新、商业竞争、外来资本渗透以及本土力量崛起这几股强大的暗流,巧妙地编织在一起,构成了一幅宏大而又充满张力的社会图景。读到那些关于合资企业内部权力斗争的描述时,我的心弦不由得被牵动,仿佛置身于那个充满机遇与陷阱的商业战场。更令人称道的是,作者的笔调既有历史学家的严谨,又不失文学叙事的张力,使得即便是初次接触这个领域的读者,也能轻松地跟随作者的思绪,深入探究印刷业背后的社会经济逻辑。这种行文的平衡感,是许多同类著作难以企及的。
评分作为一名对近代中国文化史有浓厚兴趣的人来说,这本书无疑提供了一个极具价值的、全新的观察视角。我们习惯于从文学、政治、外交等主流角度去审视那个风云变幻的年代,但这本书却将聚光灯聚焦在了“印刷资本业”这个相对冷门的领域。然而,正是通过对印刷产业的深入剖析,我才深刻体会到,信息传播的效率和成本,是如何潜移默化地塑造了现代中国的知识阶层、商业模式乃至社会动员能力。作者的论证逻辑清晰有力,每一处引用的数据和史料都仿佛是精心挑选的砝码,支撑起了关于“现代化”这一概念的复杂性。这种自下而上的历史解读方式,极大地丰富了我对中国近代转型期社会肌理的认知,它揭示了技术基础设施对于社会变革的根本性作用。
评分坦率地说,这本书的学术深度是令人敬畏的,它要求读者保持高度的专注力。作者在处理早期档案资料时展现出的那种近乎“考古学家”般的细致入微,令人肃然起敬。阅读过程中,不时会被一些鲜为人知的历史细节所震撼——比如某个外国商行如何利用专利壁垒来排挤本土竞争者,或者早期印刷工人对于新机械操作的抵触与学习过程。这些细节的堆砌,最终汇聚成对那个时代商业生态的全景式还原。虽然某些段落的专业性很强,需要反复咀嚼才能完全消化其深意,但这正是其价值所在:它拒绝提供廉价的结论,而是引导读者亲历历史构建的过程,最终让读者对近代中国工业资本的形成有了更具层次感和批判性的理解。
评分这本书的装帧和排版真是让人眼前一亮,从拿到手的那一刻起,就觉得它不仅仅是一本学术专著,更像是一件精心打磨的艺术品。纸张的质感,油墨的色泽,都散发出一种沉静而厚重的历史气息。特别是书中的插图和图表,选取得极为考究,不仅清晰地展示了那个时代的技术细节,更将那种初入现代化的躁动与张力,透过图文并茂的形式直观地传达出来。阅读过程中,仿佛能嗅到旧式印刷车间里油墨混合着纸张特有的气味,感受到那个时代工匠们对“印刷”这一媒介的敬畏与执着。作者在细节的处理上极其到位,即便是那些看似微不足道的侧面材料,也被梳理得井井有条,为理解整个行业的发展脉络提供了坚实的基石。这种对实体媒介的尊重,使得阅读体验得到了极大的升华,让人在信息爆炸的今天,重新体会到纸质阅读的慢节奏与深层次的连接感。
评分当然,无论是“印刷资本主义”还是“印刷共产主义”在中国民族国家想象的成型中,到底有没有起到本尼迪克特·安德森所说的巨大作用,或者起得作用到底到何种程度,需要仔细分辨。至少,就我看来,口传文学及其传播方式的现代性丝毫不弱于此。本书对1876年至1937年间西方印刷技术取代中国雕版印刷术的过程进行了细致分析,揭示了中国传统的印刷文化和印刷商业向印刷资本主义发展的过程。书中通过详细的文史资料介绍,将印刷文化与图书史、社会史、技术史与商业史结合在一起,从技术的发展、企业和企业家的成长经历以及出版业的变迁角度,揭示了晚清和民国时期中国现代出版业的发展历程。中国人有选择地采纳西方印刷技术并充分发展了自己的传统价值观,在中西交流的过程中发挥了建设性作用。同样地,上海的资本主义印刷业之所以能在晚清民国年间脱颖而出,很大程度上得益于工商业制度与行业组织的发展,尤其是那些与印刷和出版相关产业的发展。
评分父亲司马谈曾任太史令,他把修史作为自己的神圣使命,可惜壮志未酬而与世长辞。司马迁子承父之志,继任太史令。太初元年(前104年),他开始了《太史公书》及后来称为《史记》的写作。但是,事出意外,天汉三年(前98年),李陵战败投降匈奴,司马迁因向汉武帝解释事情原委而被捕入狱,并处以宫刑,在形体和精神上给了他巨大的创伤。出狱后任中书令,他忍辱含垢,继续写作《史记》。前后经历了14年,《史记》的写作已基本完成。司马迁大约死于武帝末年,即公元前87年前后。
评分《史记·太史公自序》:维我汉继五帝末流,接三代(统)〔绝〕业。周道废,秦拨去古文,焚灭《诗》《书》,故明堂石室金匮玉版图籍散乱。于是汉兴,萧何次律令,韩信申军法,张苍为章程,叔孙通定礼仪,则文学彬彬稍进,《诗》《书》往往间出矣。
评分父亲司马谈曾任太史令,他把修史作为自己的神圣使命,可惜壮志未酬而与世长辞。司马迁子承父之志,继任太史令。太初元年(前104年),他开始了《太史公书》及后来称为《史记》的写作。但是,事出意外,天汉三年(前98年),李陵战败投降匈奴,司马迁因向汉武帝解释事情原委而被捕入狱,并处以宫刑,在形体和精神上给了他巨大的创伤。出狱后任中书令,他忍辱含垢,继续写作《史记》。前后经历了14年,《史记》的写作已基本完成。司马迁大约死于武帝末年,即公元前87年前后。
评分当然,无论是“印刷资本主义”还是“印刷共产主义”在中国民族国家想象的成型中,到底有没有起到本尼迪克特·安德森所说的巨大作用,或者起得作用到底到何种程度,需要仔细分辨。至少,就我看来,口传文学及其传播方式的现代性丝毫不弱于此。本书对1876年至1937年间西方印刷技术取代中国雕版印刷术的过程进行了细致分析,揭示了中国传统的印刷文化和印刷商业向印刷资本主义发展的过程。书中通过详细的文史资料介绍,将印刷文化与图书史、社会史、技术史与商业史结合在一起,从技术的发展、企业和企业家的成长经历以及出版业的变迁角度,揭示了晚清和民国时期中国现代出版业的发展历程。中国人有选择地采纳西方印刷技术并充分发展了自己的传统价值观,在中西交流的过程中发挥了建设性作用。同样地,上海的资本主义印刷业之所以能在晚清民国年间脱颖而出,很大程度上得益于工商业制度与行业组织的发展,尤其是那些与印刷和出版相关产业的发展。
评分《谷腾堡在上海:中国印刷资本业的发展(1876-1937)》对1876年至1937年间西方印刷技术取代中国雕版印刷术的过程进行了细致分析,揭示了中国传统的印刷文化和印刷商业向印刷资本主义发展的过程。本书将印刷文化与图书史、社会史、技术史与商业史结合在一起,从技术的发展、企业和企业家的成长经历以及出版业的变迁角度,揭示了晚清和民国时期中国现代出版业的发展历程。该书认为,中国人有选择地采纳西方印刷技术并充分发展了自己的传统价值观,在中西交流的过程中发挥了建设性作用。同样地,上海的资本主义印刷业之所以能在晚清民国年间脱颖而出,很大程度上得益于工商业制度与行业组织的发展,尤其是那些与印刷和出版相关产业的发展。
评分挺好
评分海星海星还行还行还行
评分挺好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有