傳統與變遷：近代華北鄉村的經濟與社會 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李金錚 著

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010132617

版次：1

商品編碼：11557024

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-10-01

用紙：膠版紙

頁數：394

字數：380000

正文語種：中文

內容簡介

　　在中國鄉村史研究中，區域視角具有重要的方法論意義。“華北”是學術界公認的區域概念，《傳統與變遷：近代華北鄉村的經濟與社會》圍繞“近代華北鄉村的經濟與社會”進行瞭多側麵的研究，主要內容分四個部分：一、中國近代鄉村社會經濟史研究方法論；二、二十世紀上半期中國農村調查；三、從冀中定縣看近代華北鄉村社會經濟。四、中共革命與華北鄉村社會。作者試圖達到以下目標：將地方置於整體之中，凸顯華北鄉村的地方特性；注重近代華北鄉村曆史變遷及其動力的探討，呈現傳統、現代與革命之間的連續、斷裂與張力；強化問題意識，提倡理論與實證的互動，通過與以往相關研究的對話與論辯，提高解釋力。

作者簡介

　　李金錚，1965年生，河北獻縣人。曆史學博士。主要研究領域為中國近現代經濟與社會史、鄉村史、中共革命史。現任南開大學曆史學院暨中國社會史研究中心教授，教育部曆史學教學指導委員會委員，復旦大學中外現代化研究中心兼職研究員。在《曆史研究》、《近代史研究》、《中國經濟史研究》、《中共黨史研究》、《社會學研究》等刊物發錶論文多篇。著有《近代中國鄉村社會經濟探微》、《藉貸關係與鄉村變動——民國時期華北鄉村藉貸研究》、《民國鄉村藉貸關係研究：以長江中下遊地區為中心》等。

目錄

寫在前麵的話
第一編 中國近代鄉村社會經濟史研究方法論
第一章 整體史：曆史研究的“三位一體”
一、碎片研究是整體史形成的基礎
二、整體史關懷下的碎片研究
三、宏觀史學是整體史的最高追求
第二章 區域路徑：近代中國鄉村社會經濟史研究方法論
一、區域選擇
二、研究內容
三、研究方法
第三章 中國近代鄉村經濟史研究的十大論爭
一、失調還是適度：人地關係論爭
二、集中還是分散：土地分配關係論爭
三、緊張還是和諧：租佃關係論爭
四、大農場與小農場的效率比較：經營方式論爭
五、解體還是延續：傢庭手工業論爭
六、如何評價高利貸：金融論爭
七、商品化的動力：市場論爭
八、追求利潤還是謀生第一：經濟行為論爭
九、發展還是衰落：經濟演變趨勢論爭
十、資本主義成分還是封建勢力占優勢：經濟性質論爭
結語

第二編 20世紀上半期中國農村調查
第四章 另一種視野：民國時期國外學者與中國農村調查
一、開拓性的農村調查
二、尋得事實以改良農村
三、以村莊為基點的區域性調查
四、以社會結構和農業技術為主要調查內容
五、傳統關係與人類社會學調查方法的結閤
六、中國農村的齣路在哪裏？
第五章 定縣調查：中國農村社會調查的裏程碑
一、由狹及廣的縣級農村調查
二、學理與實用之雙重目的
三、調查環境之弊與利
四、傳統社會關係與先進調查方法的結閤
五、裏程碑式的調查成果
第六章 抗日戰爭時期張聞天主持的晉陝農村諷查
一、“行動上的整風”
二、“檢查我們的政策法令”
三、“要不怕麻煩”
四、“由個彆的抽齣一般的原則”
……
第三編 從冀中定縣看近代華北鄉村社會經濟
第四編 中共革命與華北鄉村社會
主要參考文獻

精彩書摘

　　第二章 區域路徑：近代中國鄉村社會經濟史研究方法論
　　農村問題一直受到學者的關注。早在20世紀二三十年代，伴隨著農村危機、農村崩潰和農村復興的呼聲，中國社會各界掀起瞭一股農村調查熱潮。20世紀五六十年代，在革命史觀的影響下，農民戰爭是農村史研究的熱點。改革開放以來，隨著經濟建設的展開，人們將視野轉嚮經濟與社會。農村社會經濟的巨大變化，尤其是近年沸沸揚揚的“三農”問題，更成為鄉村史研究的巨大動力。可以說，近代中國鄉村社會經濟史的研究已經廣及各個方麵，如何繼續深入研究已是相關學者最為關注的問題。
　　筆者認為，鄉村社會經濟史的研究路徑有兩條：第一是專題研究，譬如土地關係、農業生産、傢庭手工業等，逐個去做；第二是區域的整體研究，即選擇一個社會經濟區域，研究社會經濟結構的各個方麵。本章重點討論後者。
　　一、區域選擇
　　20世紀50年代以來，中國社會經濟史學在理論與方法上經曆著一場深刻的變革，影響最大、運用最廣者有兩種：一是“新社會史理論”；一是區域研究理論，兩者錶現瞭經濟史研究中的兩種方嚮相反相成的趨勢，即研究範圍的“由小而大”和研究單位的“由大而小”。所謂“由小而大”，是指中國經濟史研究的範圍，過去主要限於經濟製度，而後逐漸擴及社會經濟生活的各個方麵，以及社會經濟生活之外的許多方麵，力求把社會作為一個不可分割的整體，由此來考察經濟現象；所謂“由大而小”，則是指過去通常以全國為單位，而今則強調把中國從地域上劃分為各種不同層次、不同特點的經濟地區，作為“適當的經濟單位”來進行研究。①
　　之所以選擇區域而非全國範圍作為研究對象，道理非常簡單。早在1945年人類學傢楊懋春就指齣：“我們首先必須承認一個事實：一個人不可能在一項研究中遍及中國的所有部分。”②40多年後，曆史學傢章開沅也強調：“中國是一個幅員遼闊、人口眾多、曆史悠久而且各個地區經濟發展極不平衡的大國，如果不認真通盤規劃、分工閤作開展區域社會經濟史研究，就很難為整個中國社會經濟史研究提供堅實可靠的基礎。”③尤其是如李伯重所言：“從正確的認識過程來說，隻有首先對各個局部進行瞭深入研究並總結齣各個局部的具體特徵之後，纔能從中歸納得齣整體的特徵，在此基礎上纔能決定哪個局部最集中體現齣整體的特徵。”④筆者還有一個看法是，區域社會經濟史研究能夠更好地照顧經濟結構各個方麵的內在關聯，避免過分渲染某一方麵的作用，有利於從總體上提升對鄉村社會經濟史的認識，庶幾更可接近“總體史”的目標。
　　那麼，如何選擇社會經濟區域呢？我國學界至今尚未有統一的理論標準，因而各個學者心目中的“經濟區域”，彼此差彆很大。楊國楨以清代為例，提齣可以行政區劃作為研究區域，“清代社會經濟區域的調整和行政區域的變動是並行不悖的。社會經濟區域的劃分，可以藉用行政區域的劃分係統。比如說，我們可以把行政縣、鄉、村作為社會經濟區域的基層單位，而把行省作為社會經濟區域的地方單位。”
　　……

評分☆☆☆☆☆

　　二、地權分散的推動力

評分☆☆☆☆☆

haohaohao好好好haohaohao好好好haohaohao好好好

評分☆☆☆☆☆

　　結語

評分☆☆☆☆☆

李金錚，1965年生，河北獻縣人。曆史學博士。主要研究領域為中國近現代經濟與社會史、鄉村史、中共革命史。現任南開大學曆史學院暨中國社會史研究中心教授，教育部曆史學教學指導委員會委員，復旦大學中外現代化研究中心兼職研究員。在《曆史研究》、《近代史研究》、《中國經濟史研究》、《中共黨史研究》、《社會學研究》等刊物發錶論文多篇。著有《近代中國鄉村社會經濟探微》、《藉貸關係與鄉村變動——民國時期華北鄉村藉貸研究》、《民國鄉村藉貸關係研究：以長江中下遊地區為中心》等。

評分☆☆☆☆☆

　　二、尋得事實以改良農村

評分☆☆☆☆☆

　　三、調查環境之弊與利

評分☆☆☆☆☆

　　第四章另一種視野：民國時期國外學者與中國農村調查

評分☆☆☆☆☆

　　四、“由個彆的抽齣一般的原則”

評分☆☆☆☆☆

2圖書目錄