　　《实用专利丛书：电学专利实务指南》分为电学部专利撰写、电学部专利答复审查意见及电学部专利模板三章内容。首先，通过总结多位代理人实际工作中遇到的6个典型案例，从发明人提供的技术交底文件，专利代理人撰写的中间文件，经质检人质检后由专利代理人修改的专利文件申请文件，以及对前3个过程的案例进行分析等四个角度，具体论述了在电学部专利撰写方面经常遇到的问题，并给出了一个综合案例，以供读者参考。其次，通过总结多位代理人实际工作中遇到的5个典型案例，从代理人撰写的专利申请文件，审查员发出的审查意见通知书，代理人答复的审查意见通知书，以及多位代理人对审查意见的分析等4个角度，具体论述了电学部专利答复审查意见方面的常见问题，并且对申请文件授权起关键作用的创造性问题用两个不同的案例进行了分析说明。
　　《实用专利丛书：电学专利实务指南》可作为有志于进入专利领域的初学者的入门教材，也可作为从事专利代理工作的专利代理人以及需要自行办理专利事务的其他读者的实用办事指南。

第1章电学部专利撰写
1.1 案例1 基于GeoSOT剖分编码的网络地址设计方法和数据资源调度方法
1.1.1 技术交底书
1.1.2 中间文件
1.1.3 专利文件申请稿
1.1.4 案例分析
1.2 案例2 一种基于数据挖掘的地理环境特征地图构建与导航方法
1.2.1 技术交底书
1.2.2 中间文件
1.2.3 专利文件申请稿
1.2.4 案例分析
1.3 案例3 一种基于起伏地形的SAR森林二次散射有效路径计算方法
1.3.1 技术交底书
1.3.2 中间文件
1.3.3 专利文件申请稿
1.3.4 案例分析
1.4 案例4 一种基于数据站场的系统效能评估方法
1.4.1 技术交底书
1.4.2 中间文件
1.4.3 专利文件申请稿
1.4.4 案例分析
1.5 案例5 一种用于影像数据提取的剖分预处理方法及数据提取方法
1.5.1 技术交底书
1.5.2 中间文件
1.5.3 专利文件申请稿
1.5.4 案例分析
1.6 案例6 多源空间数据的剖分标识生成方法以及数据检索方法
1.6.1 技术交底书
1.6.2 中间文件
1.6.3 专利文件申请稿
1.6.4 案例分析

第2章电学部专利答复审查意见
2.1 案例1 基于北斗系统的应急生命监护救援系统
2.1.1 第一次提交的专利申请文件
2.1.2 第一次审查意见通知书
2.1.3 专利代理人对该审查意见的答复
2.1.4 审查意见分析
2.2 案例2 一种基于自然控制论的核化事故应急优化控制方法
2.2.1 第一次提交的专利申请文件
2.2.2 第二次审查意见通知书
2.2.3 专利代理人对该审查意见的答复
2.2.4 审查意见分析
2.3 案例3 一种基于最速下降法光刻配置参数的优化方法
2.3.1 第一次提交的专利申请文件
2.3.2 第一次审查意见通知书
2.3.3 专利代理人对该审查意见的答复
2.3.4 审查意见分析
2.4 案例4 毫米波圆极化一维和差车载通信天线
2.4.1 第一次提交的专利申请文件
2.4.2 第一次审查意见通知书
2.4.3 专利代理人对该审查意见的答复
2.4.4 审查意见分析
2.5 案例5 毫米波圆极化一维和差车载通信天线
2.5.1 根据2.4 的第一次审查意见修改后的专利申请文件
2.5.2 第二次审查意见通知书
2.5.3 专利代理人对该审查意见的答复
2.5.4 审查意见分析
第3章电学部专利模板
参考文献

精彩书摘

　　（3）终稿的撰写
　　①在进行上述撰写之后，应当从发明的整体思路进行如下思考：
　　所撰写的权利要求是否覆盖了交底书中的技术要点，是否有遗漏；所撰写的权利要求是否能够再次进行上位，即使用概括性的语言对于整个方法概括一个较宽的权利要求。
　　对于本发明来说，可以看出，权利要求仅仅适用于待处理影像为矩形的情况。那么，所应思考的是：当待处理影像为其他形状时，本方法是否同样适用呢？若同样适用，那么该权利要求又能够进行怎样的总结和概括昵？若撰写了概括较宽的权利要求，那么说明书又要进行怎样的修改，以支持权利要求呢？
　　在本发明中，虽然指明待处理影像为矩形，但在实际中待处理影像可能不仅仅是矩形。通过分析本技术方案可知，当待处理影像不为矩形时本发明也具有适用性，因此需要发明人补充当待处理影像不为矩形时的处理方式。
　　若待处理影像不为矩形，则需要先确定待处理影像的经纬度外包矩形。待处理影像内切于其经纬度外包矩形内部。对经纬度外包矩形内部中未填充影像的部分也按照像素尺寸进行分格。对于未填充影像的分格，其像素数据可以为空。对经纬度外包矩形重新编写行列号。经过该处理后，相当于将待处理影像扩展为矩形，从而可以采用后续的处理方案继续完成预处理过程。在显示时，只需将像素数据为空的分格去掉即可。
　　②将待处理影像不为矩形的情况写入说明书中作为一种实施例出现。
　　有了这样的实施例支持，本发明同样可以进行如下上位：
　　一种用于影像数据提取的剖分预处理方法的特征在于：使用设定层级的GeoSOT面片对待处理影像进行剖分，得到覆盖待处理影像的剖分面片集合；使用GeoSOT编码方案对得到的剖分面片集合中各剖分面片进行编码，记为索引号；确定每个剖分面片内的影像数据在待处理影像中，的位置；将同一剖分面片的索引号以及位置信息对应写入剖分索引gsot文件中。
　　审查指南规定：
　　权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式或实施例概括而成。权利要求的概括应当不超出说明书公开的范围。如果所述技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或者明显变形方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括之覆盖其所有的等同替代或明显变形的方式。可见，上述概括性的权利要求的撰写在说明书中获得了实施例的支持。因此，该概括有效。③整理：概括性权利要求作为权利要求1，关于矩形影像的方法步骤作为权利要求2，而设定层级的设定方法则作为权利要求3。其中权利要求2引权利要求1，权利要求3引权利要求1或2（权利要求1中同样具有设定层级一词）。
　　对于方法的权利要求，通常需要对于其实用性进行严格的判断。审查指南指出：实用性，是指发明或者实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。授予专利权的发明或者实用新型，必须是能够解决技术问题，并能够应用的发明或者实用新型。换句话说，如果申请的是一种产品（包括发明和实用新型），那么该产品必须能够制造，并且能够解决技术问题；如果申请的是一种方法（仅限发明），那么这种方法必须在产业中能够使用，并且能够解决技术问题。只有满足上述条件的产品或者方法才能被授予专利权。
　　然而，根据中间文件所撰写的权利要求，虽然方法能够具体实现，但是相对于解决技术问题而言，如何使用该方法进行影像数据的快速提取并没有加以明确阐述。因此，需要发明人进行补充，并依据补充内容撰写另外一个独立权利要求——“一种数据提取方法”。
　　……